АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                                           Дело  № А19-9921/2016 

«14» декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 декабря 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гришиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 664009, Иркутская обл, Иркутск г, ФИО1 ул, 54)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>),

о взыскании пени за просрочку оплаты услуг по передаче электроэнергии за период с 02.03.2016г. по 04.03.2016г. включительно в размере 707 294 руб. 54 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Министерство имущественных отношений Иркутской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664007, 

<

...>)

Министерство жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664011, 

<

...>),

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (664033, 

<

...>),

Прокуратура Иркутской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664011, 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

от истца: после перерыва ФИО2 по доверенности, паспорт,

от ответчика: до перерыва представителя ФИО3 по доверенности, паспорт, после перерыва представителя ФИО4 по доверенности, паспорт,

от третьих лиц: представители не явились,

установил:

Первоначально Областное государственное унитарное энергетическое предприятие «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (далее – ОГУЭП «Облкоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к  Открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее – ОАО «ИЭСК») о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01 марта 2013 года № ТСО-34/13 в размере 70 163 009 руб. 59 коп., в том числе: основного долга – 69 625 443 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 537 566 руб. 44 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство имущественных отношений Иркутской области, Министерство жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области, Прокуратура Иркутской области, Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания».

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ неоднократно уточнял предмет заявленных исковых требований, в соответствии с последним уточнением просил взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты услуг по передаче электроэнергии за период с 02 марта 2016 года по 04 марта 2016 года (включительно) в размере 707 294 руб. 54 коп. При этом в части исковых требований о взыскании основного долга за передачу электрической энергии по распределительным электрическим сетям за период с 01 января 2016 года по 31 марта 2016 года (включительно) в размере 69 625 433 руб. 15 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 апреля 2016 года по 26 мая 2016 года в размере 537 566 руб. 44 коп. отказался.

Уточнения предмета заявленных исковых требований судом приняты.

Решением арбитражного суда от 07 декабря 2016 года заявленные исковые требования удовлетворены частично, с ОАО «Иркутская электросетевая компания» в пользу ОГУЭП «Облкоммунэнерго» взысканы пени за просрочку оплату услуг по передаче электроэнергии за период с 02 марта 2016 года по 04 марта 2016 года включительно в размере 707 294 руб. 54 коп. При этом в части  исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 69 625 433 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 537 566 руб. 44 коп. производство по делу прекращено. Кроме того с ОАО «Иркутская электросетевая компания» в федеральный бюджет РФ взыскана государственная пошлина в сумме 17 145 руб. 89 коп.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2017 года решение суда первой инстанции от 07 декабря 2016 года по настоящему делу оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного Суда Восточно-Сибирского округа от 17 августа 2017 года решение арбитражного суда от 07 декабря 2016 года и постановление суда апелляционной инстанции от 24 апреля 2017 года по настоящему делу в части взыскания пени и государственной пошлины отменены. В остальной части вышеуказанные решение и постановление оставлены без изменения.

Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

В части прекращения производства по делу о взыскании суммы основного долга в размере 69 625 433 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 537 566 руб. 44 коп. решение суда первой инстанции не отменено, в связи с чем вопрос о прекращении производства по делу в данной части в связи с заявленным отказом от иска рассмотрению не подлежит.

Суд кассационной инстанции при направлении настоящего дела в Арбитражный суд Иркутской области указал, что при новом рассмотрении дела суду необходимо установить фактическую дату прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных услуг с учетом сделанного им заявления о зачете и в зависимости от этого решить допущено ли ответчиком нарушение срока оплаты оказанных услуг и имеется ли основание для взыскания с него пени. По результатам рассмотрения дела суду также следует распределить между сторонами расходы по уплате государственной пошлины, понесенные ответчиком в связи с подачей кассационной жалобы.

При новом рассмотрении представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. В обоснование требований указал следующее.

Во исполнение условий заключенного между сторонами договора ОГУЭП «Облкоммунэнерго» в период с января 2016 года по март 2016 года (включительно) оказало ОАО «ИЭСК» услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 1 067 640 438 руб. 29 коп., обязательства по оплате оказанных услуг исполнены ОАО «ИЭСК» на сумму 1 266 354 959 руб. 04 коп. С учетом имеющейся по состоянию на 31 декабря 2015 года задолженности по договору в размере 268 339 963 руб. 90 коп. ОАО «ИЭСК» не исполнены обязательства по оплате услуг в размере 69 625 443 руб. 15 коп. 

Как указал истец, с учетом произведенных взаиморасчетов между истцом и ответчиком в период с января 2016 года по март 2016 года (включительно) без учета сложившейся задолженности за предыдущие периоды, денежные средства, поступившие на расчетный счет ОГУЭП «Облкоммунэнерго» за указанный период, а также проведенные зачеты встречных однородных требований (с учетом детального анализа сведений и информации, содержащейся в заявлениях ОАО «ИЭСК» о зачете встречных требований) покрывают сумму оказанных услуг по передаче электроэнергии за спорный период, в связи с чем задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии за данный период отсутствует, но имеется просрочка по оплате данных услуг, что явилось основаниям для начисления ответчику пени в сумме 707 294 руб. 54 коп.

01 марта 2016 года в адрес ОГУЭП «Облкоммунэнерго» от ОАО «ИЭСК» поступило заявление о зачете встречных однородных требований от 01 марта 2016 года исх. № 001/07/234. В нарушение положений пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ в адрес ОГУЭП «Облкоммунэнерго» ни от первоначального кредитора – ООО «Иркутскэнергосбыт», ни от нового кредитора – ОАО «ИЭСК» уведомления о состоявшемся переходе права требования одновременно с заявлением о  зачете не поступило.  

Указанные уведомления были направлены со стороны ООО «Иркутскэнергосбыт» в адрес ОГУЭП «Облкоммунэнерго» только 04 марта 2016 года (исх. №№ 327/042-36/1118, 327/042-36/1117, 327/042-36/1116 от 04 марта 2016 года), в связи с чем оплата услуги за передачу электроэнергии за январь 2016 года была произведена ответчиком не в согласованный договором срок, то есть имеет место просрочка исполнения обязательств по оплате.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ОАО «ИЭСК» обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, ОГУЭП «Облкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями. 

Представители ответчика заявленные исковые требования не признали, просили в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, и указали, что нарушение срока оплаты оказанных услуг ОАО «ИЭСК» не допущено, так как срок исполнения обязательства ОАО «ИЭСК» по оплате услуг по  передаче электрической энергии наступил 01 марта 2016 года, то есть позднее, чем  сроки исполнения обязательств ОГУЭП «Облкоммунэнерго» по договорам энергоснабжения № 20005 от 01 января 2008 года и № 10683/145/2013/У от 18 марта 2013 года за ноябрь 2015 года, декабрь 2015 года, январь 2016 года, следовательно, обязательства сторон считаются прекращенными зачетом встречных однородных требований 01 марта 2016 года.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом, представителей для участия в судебном заседании не представили, при новом рассмотрении дела какие-либо пояснения или возражения относительно заявленных исковых требований не представили.

  Дело в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие истца и третьих лиц.

Исследовав материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав возражения и доводы, лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», из положений статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 38 которого следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. По общему правилу оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Порядок заключения и исполнения таких договоров (в том числе между смежными сетевыми организациями) устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее - правила № 861). Из данных Правил следует, что в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (смежными сетевыми организациями), в соответствии с разделом III Правил № 861.

По договору между смежными сетевыми организациями одна сторона обязуется предоставлять другой услуги по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих ей на законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона - оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электроэнергии (пункты 8, 34 Правил № 861, пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, между ОАО «Иркутская электросетевая компания» (Заказчик) и ОГУЭП «Облкоммунэнерго» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01 марта 2013 года № ТСО-34/13, по условиям которого Исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема (указаны в приложении № 1) до точек поставки (указаны в Приложении № 9,10) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами  основании (далее – объекты электросетевого хозяйства Исполнителя), а  Заказчик обязался оплачивать эти услуги по индивидуальному тарифу, утвержденному для Исполнителя органом исполнительной власти субъекта РФ в области регулирования тарифов.

Данный договор заключен в целях урегулирования взаимоотношений между сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками/энергосбытовыми компаниями, действующими в интересах потребителей в рамках заключенных договоров энергоснабжения, возникающими после введения на территории Иркутской области единых (котловых) и индивидуальных тарифов по схеме, когда держателем котла является сетевая  организация, именуемая в договоре Заказчиком.

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора Заказчик обязался обеспечивать передачу принятой в свою сеть электроэнергии (мощности) от точек приема до точек поставки в соответствии с согласованными параметрами надежности. Качество и иные параметры передаваемой электроэнергии должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям, установленным нормами действующего законодательства Российской Федерации (ГОСТ Р 54149-2010).

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых Исполнителем по договору услуг является один календарный месяц.

В силу пункта 6.3 договора (в редакции согласительного протокола к договору)  в срок не позднее 08 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, Исполнитель направляет Заказчику на согласование «Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии» (по форме Приложения № 5) и оформленную на основании Акта счет-фактуру, счет на оплату с приложением следующих документов:

- сведений об объеме (количестве) электрической энергии, фактически переданной Потребителям гарантирующего поставщика/энергосбытовых организаций за расчетный период по форме приложения № 6 к договору;

- сведений об объеме (количестве) электрической энергии, переданной Потребителям гарантирующего поставщика/энергосбытовых организаций за расчетный период, в точках поставки на электронном носителе в форме приложения № 8 к договору.

Пунктами 6.7 и 6.8 договора предусмотрено, что оплата услуг по передаче электрической энергии на содержание электрических сетей и на оплату технологического расхода электроэнергии в электрических сетях производится Заказчиком в течение 7 рабочих дней с момента получения счета-фактуры. Оплата по счету-фактуре осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Заключенный между Заказчиком и Исполнителем вышеуказанный договор вступил в силу с момента подписания его обеими сторонами, срок его действия предусмотрен до 31 декабря 2013 года включительно, договор распространяет действие с 01 января 2013 года.

 При этом пунктом 8.3 договора (с учетом согласительного протокола) предусмотрено, что в случае если ни одна из сторон не направила другой стороне в срок не менее чем за месяц до окончания срока действия договора уведомление о расторжении договора, либо о внесении в него изменений, либо о заключении нового договора то договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях. 

По своей правовой природе указанный договор является договором возмездного оказания услуг, в связи с чем правоотношения сторон в данном случае регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Существенным условием договора возмездного оказания услуг является предмет: услуги.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Представленный в материалы дела договор от 01 марта 2013 года № ТСО-34/13 содержит условие о предмете – услуги по передаче электрической энергии,  в связи с чем данный договор является заключенным.

Как указал истец, во исполнение условий заключенного между сторонами договора он в период с января 2016 года по март 2016 года (включительно) оказал, предусмотренные договором от 01 марта 2013 года № ТСО-34/13, услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 1 067 640 438 руб. 29 коп., что подтверждается актами об оказании услуги по передаче электрической энергии за расчетный период от 31 января 2016 года на сумму 387 095 005 руб. 62 коп., от 29 февраля 2016 года на сумму 362 487 640 руб. 46 коп., от 31 марта 2016 года на сумму 318 107 792 руб. 21 коп.

Ответчик, оспаривая факт оказания услуг в данный период, указал на прекращение договорных отношений, поскольку им в адрес истца 28 ноября 2014 года направлено уведомление о расторжении договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

Истец не оспаривает факт поступления в его адрес уведомления о расторжении договора от 01 марта 3013 года № ТСО-34/13, однако указывает на направление ответчику, в ответ на данное уведомление, письма от 10 декабря 2014 года № ИК/014-6767 «О заключении договора об оказании услуг про передаче электрической энергии», в котором, ссылаясь на пункт 8.3 договора, указало на условия продления данного договора на следующий календарный год, а также на порядок регулирования отношений сторон договора, возникших до заключения нового договора, в случае если любой из сторон до окончания срока действия Договора внесено предложение о заключении нового договора.

Как указывалось ранее пункт 8.3 договора (с учетом согласительного протокола) предусматривает, что в случае если ни одна из сторон не направила другой стороне в срок не менее чем за месяц до окончания срока действия договора уведомление о расторжении договора, либо о внесении в него изменений, либо о заключении нового договора то договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях. При этом если любой из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями настоящего договора.

В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон № 35-ФЗ) договором купли-продажи, договором поставки электрической энергии (мощности) может быть предусмотрена обязанность поставщика заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям с сетевой организацией от имени потребителя электрической энергии или от своего имени, но в интересах потребителя электрической энергии.

Согласно пункту 5 статьи 38 Федерального закона № 35-ФЗ в отношении любого обратившегося потребителя гарантирующий поставщик обязан самостоятельно урегулировать отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением, приобретением и передачей электрической энергии обслуживаемым им потребителям, с иными осуществляющими указанные виды деятельности организациями.

Следовательно, заключение договоров на оказание услуг по передаче электрической энергии потребителям с сетевой организацией от имени потребителя электрической энергии или от своего имени, но в интересах потребителя электрической энергии является непосредственной обязанностью гарантирующего поставщика.

Такой договор заключен между гарантирующим поставщиком ООО «ИЭСБК» и территориальной сетевой организацией ОАО «ИЭСК» в интересах потребителей Иркутской области.

В соответствии с пунктом 4 статьи 41 Федерального закона № 35-ФЗ организации, осуществляющие деятельность по передаче электрической энергии (сетевые компании) в пределах исполнения своих обязательств перед потребителями электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, а также лица, владеющие объектами электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, и не осуществляющие деятельности по передаче электрической энергии таким потребителям в определяемом Правительством Российской Федерации порядке, обязаны урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, с иными сетевыми компаниями, электрические сети которых имеют последовательное взаимное соединение и используются для поставок электрической энергии (мощности) соответствующему потребителю электрической энергии.

Таким образом, обязанность по заключению договоров на оказание услуг по передаче электрической энергии потребителям, в интересах которых у данной сетевой организации (ОАО «ИЭСК») существует заключенный договор возмездного оказания услуг по передаче электроэнергии с гарантирующим поставщиком Иркутской области (ООО «ИЭСБК»), с иными смежными территориальными сетевыми организациями, императивно установлена нормами действующего законодательства РФ.

ОАО «ИЭСК» является «держателем котла» на территории Иркутской области и действует в интересах и по поручению гарантирующего поставщика ООО «ИЭСБК», в части урегулирования взаимоотношений между смежными с ним электросетевыми организациями, оказывающими услуги по передаче электроэнергии конечным потребителям.

Суд, учитывая положения пункта 8.3 договора, а также внесение истцом предложений о заключении нового договора, считает, что отношения, возникшие в связи с оказанием услуг ответчику по передаче электрической энергии в период с января 2016 года по март 2016 года (включительно), регулируются в соответствии с условиями договора от 01 марта 2013 года № ТСО-34/13.

Кроме того, суд полагает, что погашение задолженности по оплате оказанных услуг за спорный период, свидетельствует о признании ответчиком факта оказания услуг, предусмотренных договором от 01 марта 2013 года № ТСО-34/13.

С учетом изложенного суд считает, в спорный период сложившиеся между сторонами отношения были урегулированы договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 01 марта 2013 года № ТСО-34/13, который исходя из установленных обстоятельств его фактического исполнения являлся действующим, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по оплате данных услуг в силу пункта 2.1 договора. Данное обстоятельство установлено Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа в постановлении от 17 августа 2017 года по настоящему делу.   

Как указывалось ранее, факт оказания ответчику услуг, предусмотренных договором № ТСО-34/13 на сумму 1 067 640 438 руб. 29 коп. подтверждено актами об оказании услуги по передаче электрической энергии за расчетный период от 31 января 2016 года на сумму 387 095 005 руб. 62 коп., от 29 февраля 2016 года на сумму 362 487 640 руб. 46 коп., от 31 марта 2016 года на сумму 318 107 792 руб. 21 коп. При этом по состоянию на 31 декабря 2015 года у ответчика также имелась задолженность по договору в размере 268 339 963 руб. 90 коп. 

В счет оплаты оказанных услуг и погашения имевшейся задолженности ОАО «ИЭСК» перечислило истцу денежные средства на основании платежных поручений от 29 января 2016 года № 1805, от 04 марта 2016 года № 3578 и № 3538, от 08 апреля 2016 года № 5175, № 5176 и № 5177. Помимо этого, ОАО «ИЭСК» также заявило о зачете против требований истца встречных однородных требований об оплате им (истцом) поставленной электрической энергии, уступленных ответчику ООО «Иркутскэнергосбыт» по договорам цессии от 28 декабря 2015 года № 374-О/Ц, от 25 января 2016 года № 406-О/Ц, от 26 февраля 2016 года № 404-О/Ц, от 26 февраля 2016 года № 404-О/Ц, от 29 февраля 2016 года № 452-О/Ц и № 454-О/Ц, от 21 марта 2016 года № 484-О/Ц (заявления о зачете встречных однородных требований от 26 января 2016 года № 001/07/77, от 01 марта 2016 года № 01/07/234 и от 22 марта 2016 года № 001-07/338).

В связи с поступлением на расчетный счет ОГУЭП «Облкоммунэнерго» денежных средств, а также с учетом проведенных зачетов встречных однородных требований задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии за спорный период отсутствует.

В данном случае спор возник относительно наличия или отсутствия нарушения ответчиком срока оплаты услуг, оказанных в январе 2016 года.

Как следует из материалов дела, счет-фактура от 31 января 2016 года № 481 на сумму 387 095 005 руб. 62 коп. направлен истцом в адрес ответчика сопроводительным письмом от 17 февраля 2016 года № ИК/020-338, которое получено последним 18 февраля 2017 года вх. № 1049, что подтверждается соответствующей отметкой выполненной на данном письме.

С учетом даты получения ответчиком счета-фактуры от 31 января 2016 года № 481 услуги за тот период должны были быть оплачены им не позднее 01 марта 2016 года.

Фактически в счет прекращения обязательств по оплате этих услуг ОАО «ИЭСК» заявлением от 01 марта 2016 года № 001-07/234 предъявило к зачету имеющие у него встречные однородные требования к истцу об оплате поставленного электрической энергии по договорам энергоснабжения от 01 января 2008 года № 20005 и от 18 марта 2013 года № 10683/145/2013/У, уступленные ему (ответчику) ООО «Иркутскэнергосбыт» по договорам цессии от 25 января 2016 года № 406-О/Ц, от 26 февраля 2016 года № 404-О/Ц, от 29 февраля 2016 года № 452-О/Ц и № 454-О/Ц.

По мнению ответчика, соответствующее обязательство по оплате за январь 2016 года прекратилось у него непосредственно 01 марта 2016 года, по мнению же истца, указанное обязательство прекратилось лишь 04 марта 2016 года, когда ООО «Иркутскэнергосбыт» (цедент) сообщило ему о произведенной уступке прав (без чего, по утверждению истца, он не мог произвести зачет требований).

Полагая ответчика нарушившим срок оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанных в январе 2016 года, истец в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислил ответчику пени в размере 707 294 руб. 54 коп. за период с 02 марта 2016 года по 04 марта 2016 года (включительно).

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2001 года № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» разъяснено, что обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете.

В рассматриваемой ситуации дата получения истцом уведомления ООО «Иркутскэнергосбыт» (цедента) о произведенной уступке прав не влияет на  определение даты прекращения обязательств сторон зачетом, поскольку зачет является односторонней сделкой, для совершения которой необходимо наличие самого встречного требования с наступившим сроком исполнения и достаточно заявления одной стороны. При этом при заявлении должником о зачете встречного требования для признания зачета состоявшимся не требуется совершения кредитором каких-либо самостоятельных действий по проведению зачета.

Суд кассационной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение указал, что для определения даты прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных услуг и, как следствие, наличия или отсутствие факта просрочки их оплаты суду необходимо было установить дату (даты) наступления срока исполнения обязательства (обязательств), право (требование) по которому предъявлено ответчиком к зачету, выяснить, наступил ли срок исполнения этого обязательства (обязательств) на дату заявления о зачете, и определить, дата наступления срока исполнения какого обязательства - первоначального или встречного (предъявления к зачету) – наступила позднее. 

Суд, исполняя вышеуказанное требование Арбитражного суда Восточно-Сибирского, установил следующее.

Право требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к ОГУЭП «Облкоммунэнерго» по оплате стоимости потребленной электроэнергии возникло из договора энергоснабжения № 20005 от 01 января 2008 года и № 10683/145/2013/У от 18 марта 2013 года.

Между ОГУЭП «Облкоммунэнерго» и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения от 01 января 2008 года № 20005, определяющий порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, потребления и оплаты электрической энергии, приобретаемой ответчиком у Гарантирующего поставщика для компенсации потерь в его электрических сетях, их права и обязанности, права и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по договору.                     

 В соответствии с пунктом 5.3 договора расчетным периодом является календарный месяц. Оплата стоимости электрической энергии, отпущенной в расчетном периоде, производится в следующие сроки:

- пункт 5.3.1. первый срок оплаты (период платежа): 15 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 50% от стоимости количества электрической энергии, согласованного сторонами в приложении № 1 к договору;

- пункт 5.3.2. второй срок оплаты (период платежа): 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на  основании приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), уплаченной потребителем на основании пункта 5.3.1 договора.

По условиям договора от 18 марта 2013 года № 10683/145/2013/У (в редакции согласительного протокола), заключенного между ОГУУЭП «Облкоммунэнерго» и ООО «Иркутскэнергосбыт», гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Из содержания 5.3 договора указанного договора № 10683/145/2013/У следует, что оплата стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в расчетном периоде, производится потребителем в следующие сроки (периоды платежа):

- пункт 5.3.1. первый срок оплаты (период платежа): 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 70% от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце;

- пункт 5.3.2. второй срок оплаты (период платежа): 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на  основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании пункта 5.3.1 договора.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, ООО «Иркутскэнергосбыт» по договорам цессии уступило ОАО «ИЭСК» право требования задолженности по оплате поставленной электрической энергии  по договорам от 01 января 2008 года № 20005 и от 18 марта 2013 года № 10683/145/2013/У, в том числе: по договору № 406-О/Ц от 25 января 2016 года в сумме 150 000 000 руб. за потребленную электроэнергию в декабре 2015 года (по договору № 20005); по договору № 404-О/Ц от 26 февраля 2016 года в сумме 35 982 482 руб. 71 коп. за потребленную электроэнергию в ноябре 2015 года (по договору № 10683/145/2013/У); по договору № 454-О/Ц от 29 февраля 2016 года в сумме 280 000 000 руб. за потребленную электроэнергию в декабре 2015 года (по договору № 20005); по договору № 454-О/Ц от 29 февраля 2016 года в сумме 280 000 000 руб. за потребленную электроэнергию в январе 2016 года (договор № 20005).

Таким образом, в соответствии с условиями вышеуказанных договоров от 01 января 2008 года № 20005 и от 18 марта 2013 года № 10683/145/2013/У обязанность ОГУЭП «Облкоммунэнерго» по оплате потребленной электрической энергии за период с ноября 2015 года по январь 2016 года (включительно) возникла 18 декабря 2015 года (за ноябрь 2015 года по договору № 10683/145/2013/У), 15 января 2016 года (за декабрь 2015 года по договору № 20005), 15 февраля 2016 года (за январь 2016 года по договору № 20005), тогда как срок исполнения обязательства ОАО «ИЭСК» по оплате услуг по передаче электрической энергии (путем предъявления к зачету имеющихся у него встречных однородных требований к истцу об оплате поставленной электроэнергии по договорам энергоснабжения от 01 января 2008 года № 20005 и от 18 марта 2013 года № 10683/145/2013/У) наступил 01 марта 2016 года.

С учетом изложенного дата наступления срока исполнения обязательства ОАО «ИЭСК» предъявленного к зачету является более поздней по сравнению с датами наступления сроков исполнения обязательств ОГУЭП «Облкоммунэнерго» по договорам № 20005 и № 10683/145/2013/У. 

Таким образом, принимая во внимание разъяснения Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 29 декабря 20001 года № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», а также указания Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа данные при направлении настоящего дела на новое рассмотрение, арбитражный суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчика перед истцом в рассматриваемом случае прекращено зачетом предъявления истцу встречных однородных требований 01 марта 2016 года, в связи с чем обязательство ответчика по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору от 01 марта 2013 года № ТСО-34/13 исполнено надлежащим образом с соблюдением срока оплаты данных услуг.

 При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных исковых требований у суда отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении требований следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Определением от 29 июня 2016 года удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по рассматриваемому делу составил 17 145 руб. 89.

 Истцом заявлено ходатайство  об уменьшении размера подлежащей взысканию государственной пошлины, поскольку ОГУЭП «Облкоммунэнерго» находится в крайне тяжелой финансовой ситуации, не имеет финансовой и материальной возможности приступить к выполнению утвержденных в соответствии с нормами действующего законодательства РФ инвестиционных и иных производственных, в отношении ОГУЭП «Облкоммунэнерго» возбуждено дело о признании его несостоятельным банкротом. По состоянию на 30 октября 2016 года на расчетные счета истца выставлены ограничения по распоряжению денежными средствами на общую сумму 594 211 853 руб. 08 коп.

В соответствии с требованиями статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 2 000 руб., которая подлежит взысканию с истца в федеральный бюджет РФ.

Постановлением суда кассационной инстанции от 17 августа 2017 года суду поручено распределить между сторонами расходы по уплате государственной пошлины, понесенные ответчиком в связи с подачей кассационной жалобы.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Из материалов дела следует, что при обращении в арбитражный суд с апелляционной жалобой ответчиком произведена уплата государственной пошлины в сумме 3 000 руб. на основании платежного поручения от 21 декабря 2016 года № 16650. За подачу кассационной жалобы ответчиком уплачена госпошлина на основании платежного поручения от 10 мая 2017 года № 7521 в сумме 3 000 руб.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. за подачу кассационной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на истца и подлежат взысканию с него в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

        Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 664009, Иркутская обл, Иркутск г, ФИО1 ул, 54) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>) судебные расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.,   судебные расходы по уплате госпошлины за подачу кассационной жалобы в сумме 3 000 руб.,

         Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 664009, Иркутская обл, Иркутск г, ФИО1 ул, 54) в федеральный бюджет РФ госпошлину в сумме 2 000 руб.

        Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                  О.П.Сураева