ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-87831/17

г. Москва

19 декабря 2018 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А.

Судей                                             Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Федерального государственного казенного учреждения 

«Центральное территориальное управление имущественных отношений» 

Министерства обороны Российской Федерации 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2018 года по делу № А40-87831/17, 

принятое судьей Махалкиным М.Ю. (шифр судьи 16-515) 

по иску Фонда «Региональный оператор фонда капитального ремонта

многоквартирных домов Курской области» (ОГРН: 

<

***>) 

к Федеральному государственному казенному учреждению 

«Центральное территориальное управление имущественных отношений» 

Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>), 

Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика 1: ФИО2 по доверенности от 02.10.2018,

от ответчика 2: ФИО3 по доверенности от 08.10.2018, 

УСТАНОВИЛ:

Фонд «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов курской области» обратился в Арбитражный суд  Курской области с иском о взыскании с ФГКЭУ «Курская КЭЧ района» Минобороны России задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов Курской области в сумме 6 717 336 руб. 95 коп., пени в сумме 416 697 руб. 31 коп..

Определением Арбитражного суда Курской области от 30.03.2017 года произведена процессуальная замена ответчика по делу № А35-181/2017 с ФГКЭУ «Курская КЭЧ района» Минобороны России на ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России.

Определением Арбитражного суда Курской области от 24.04.2017 года по делу № А35-181/2017 дело передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд г.Москвы.

При рассмотрении дела в Арбитражном суде г. Москвы истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России, а при недостаточности денежных средств, в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, основной долг в сумме 8 418 581 руб. 92 коп..

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

Решением суда от 28.09.2018 года требования истца удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований. 

ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неправильное применение судом норм материального и процессуального права. 

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,  выслушав объяснение представителей ответчиков, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России, за которым закреплены на праве оперативного управления жилые помещения по адресу: 

<

...>, 28а, 28б, 32, проспект Вячеслава Клыкова, дом 2, 3, 4, 5, 6, 14, 18, 22, 34, 36, 42, 44, 40, 41, 44, улица Дзержинская, дом 90, улица Карла Маркса, дом 72/10, улица Обоянская, дом 19, улица Хрущева, дом 30, и являющегося фактическим потребителем услуг, по оплате взносов на капитальный ремонт за период с сентября 2014 года по ноябрь 2016 года в сумме 8 418 581 руб. 92 коп..

Сумма задолженности рассчитана истцом согласно площади ответчика, с обоснованием размера взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с положениями ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Обязанность по внесению платы, в силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение.

В силу пункта 3 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта.

Постановлением Администрации Курской области от 27.12.2013 года № 1038-па, утверждена Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Курской области, на 2014 – 2043 годы.

В силу положений  ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.     

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 296 Гражданского кодекса Российской Федерации субъект, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

Поскольку со стороны ответчиков не представлены доказательства по уплате взносов на капитальный ремонт за спорный период, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Согласно пункту 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

В силу пункта 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку с исковыми требованиями истец обратился в арбитражный суд Курской области 11.01.2017 года, то есть в пределах общего трехгодичного срока, то оснований для применения срока исковой давности по требованиям за период с сентября 2014 года по ноябрь 2016 года, не имелось.

Иные доводы апелляционной жалобы опровергаются представленными истцом в материалы дела доказательствами и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.09.2018 г. по делу №А40-87831/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                         Л.А.Яремчук

Судьи:                                                                                        А.М.Елоев                                                                                                                         

                                                                                                                     Н.В.Юркова