АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

13 марта 2020 года Дело №А32-10498/2019г. Краснодар -68/128-Б

Резолютивная часть решения по делу изготовлена 12 марта 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 марта 2020 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кунейко А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сазиковой С.С., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассматривает в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Константа-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), рассмотрение результатов процедуры, установил следующее.

ОАО «Каневскагропромстроймонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Константа-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 13.03.2019 заявление принято к производству, в отношении должника возбуждено дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2019 (резолютивная часть от 08.08.2019) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (далее – управляющий).

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 17.08.2019 № 147, в ЕФРСБ - 12.08.2019.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2019 (резолютивная часть от 08.08.2019) произведена замена заявителя с ОАО «Каневскагропромстроймонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на ФИО3.

Должник ходатайствовал о прекращении производства по делу о банкротстве, в связи с отсутствием имущества у должника.

Управляющий возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснил, что у должника есть имущество, также возможно оспаривание сделок.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку должником не представлено доказательств отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Управляющий представил реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства и иные документы.

От саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступило письмо, согласно которому ААУ «Содружество» представило кандидатуру ФИО4 для утверждения в качестве арбитражного управляющего должника.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что ООО «Константа-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) надлежит признать несостоятельным (банкротом) ввиду следующего.

Из материалов дела, в частности реестра требований кредиторов и отчета управляющего, следует, что должник имеет установленную в рамках дела о банкротстве и непогашенную задолженность в размере 555 827,88 руб. и, исходя из сведений анализа финансового состояния, оснований полагать, что должником задолженность будет погашена, не имеется. 

Как видно из анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства и заключения о наличии (отсутствии) оснований для обжалования сделок, сделаны выводы об отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника, об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, подозрительных сделок должника не выявлено. 

Согласно протоколу собрания кредиторов от 27.01.2020 было решено обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении конкурсного производства. 

Таким образом, должника надлежит признать банкротом.

В силу правил пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 27.01.2020, кредиторы проголосовали за утверждение конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из ААУ «Содружество».

Поскольку в материалах дела имеются документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО4 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о несостоятельности, суд считает, что указанное лицо подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Суд обращает внимание, что в силу прямого указания закона (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. На дату рассмотрения вопроса об открытии конкурсного производства руководителем должника является ФИО5 (ИНН 

<

***>).

Расходы по уплате госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.02.2019 № 26 в размере 6 000 рублей, следует возложить на должника по статье 110 АПК РФ и статье 59 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 52, 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края 

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказать.

Признать ООО «Константа-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство. 

Полномочия руководителя, иных органов управления должника прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Константа-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО4 (ИНН 

<

***>, член ААУ «Содружество», адрес для направления корреспонденции: 350020, 

<

...>).

Сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившими, прекратить начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Совершение сделок, указанных в пункте 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», допускается исключительно в порядке, установленном законом.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, передать конкурсному управляющему.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Взыскать с ООО «Константа-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей. 

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 03.09.2020 на 11 часов 20 минут в помещении суда по адресу 

<

...>, зал судебных заседаний 505.

Конкурсному управляющему: по результатам конкурсного производства представить отчет, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». 

Руководителю должника: в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Информацию о месте и времени судебных заседаний по делу, о перерывах в  судебных заседаниях можно  получить  в Интернете: http://krasnodar.arbitr.ru.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья А.Н. Кунейко