РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-63545/24-60-472

г. Москва

22 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 22октября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи: Кравченко Т.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашурбековой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИЛИНК" (129085, 

<

...>, ЭТ 4 ПОМ III КОМ 24, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2003, ИНН: 

<

***>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (191028, Г. САНКТПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛИТЕЙНЫЙ ОКРУГ, СОЛЯНОЙ ПЕР., Д. 9, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 57-Н, 58-Н, 59-Н, 60-Н, 61-Н, 62-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 104 637 руб. 50 коп.,

с участием представителей – согласно протокола судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "УНИЛИНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства" о взыскании задолженности в размере 104 637 руб. 50 коп.

Исковые требования, со ссылками на ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ мотивированы тем, что истец оказал ответчику услуги связи, которые ответчиком не были оплачены, что послужило поводом для обращения истца с настоящим иском в суд.

Истец поддержал требования, указанные в исковом заявлении.

Ответчик возражал против удовлетворения искового заявления, согласно доводам отзыва.

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, между истцом (оператор) и ответчиком (абонент) заключены договоры № 21/KR/07-120 от 27.07.2021, №4М#2107120 от 27.07.2021, №4М#2102095 от 15.03.2021, в соответствии с которыми оператор принял на себя обязательство оказывать абоненту услуги связи, а абонент – оплачивать услуги в размерах, порядке и в сроки, определенные соответствующим договором.

Пунктом 4.2. договора № 21/KR/07-120 от 27.07.2021, установлено, что абонент в течение 5 (пяти) банковских дней со дня подписания соответствующего договора обязан оплатить счета на единовременные платежи в соответствии с дополнительным(и) соглашением(ями) и передать оператору копию платежного поручения с отметкой банка об исполнении платежа.

Согласно п.4.4. договора № 21/KR/07-120 от 27.07.2021, абонент  оплачивает ежемесячные счета оператора в течение 20 (двадцати) дней со дня выставления счета. За задержку платежей абонент несет ответственность согласно пп.5.1. и 5.2. договора. Датой оплаты абонентом выставленных оператором счетов считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет оператора.

В силу п.4.5. договора № 21/KR/07-120 от 27.07.2021, при несогласии с суммой выставленного счета абонент направляет в адрес оператора претензию по счету за предоставленные счета.

Оператор в период с 01.10.2021 по 31.10.2021 оказал абоненту услуги связи на сумму 24 670 руб. 59 коп., на оплату которого оператором выставлен и направлен счет № Б0066738 от 31.10.2021.

В соответствии с п. 4.4. договора № 4М#2107120 от 27.07.2021, клиент обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать услуги, а также пользоваться услугами в соответствии с настоящим договором и условиями предоставления услуг. Оплата осуществляется клиентом в соответствии с инструкциями счета/счета-фактуры согласно указанным в счете/счете-фактуре реквизитам. Внесение авансовых платежей в счет оплаты услуг не допускается.

Оператор в период с 01.08.2021 по 28.02.2022 оказал абоненту услуги связи на сумму 54 663 руб. 97 коп., на оплату которых оператором ежемесячно выставлялись и направлялись следующие счета: № 4М#0066007 от 31.08.2021, № 4М#0066411 от 30.09.2021, № 4М#0066738 от 31.10.2021, № 4М#0067062 от 30.11.2021, № 4М#0067371 от 31.12.2021, № 4М#0067702 от 31.01.2022, № 4М#0068017 от 28.02.2022.

В силу п. 4.4. договора № 4М#2102095 от 15.03.2021, клиент обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать услуги, а также пользоваться услугами в соответствии с настоящим договором и условиями предоставления услуг. Оплата осуществляется клиентом в соответствии с инструкциями счета/счета-фактуры согласно указанным в счете/счете-фактуре реквизитам. Внесение авансовых платежей в счет оплаты услуг не допускается.

Оператор в период с 01.04.2021 по 31.07.2021 оказал абоненту услуги связи на сумму 25 302 руб. 94 коп., на оплату которых оператором ежемесячно выставлялись и направлялись следующие счета: № 4М#0064685 от 30.04.2021, № 4М#0065025 от 31.05.2021, № 4М#0065356 от 30.06.2021, № 4М#0065681 от 31.07.2021.

Истец указал, что у ответчика образовалась задолженность в общем размере 104 637 руб. 50 коп.

В целях досудебного урегулирования спора 07.02.2024 истец направил ответчику претензию с требованием погашения имеющейся задолженности, которая была оставлена без удовлетворения со стороны ответчика.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Приведенные в отзыве доводы ответчика судом отклоняются как несостоятельные.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку задолженность в общей сумме 104 637 руб. 50 коп. до настоящего времени ответчиком не погашена, что подтверждается материалами дела, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы отзыва судом не могут быть признаны состоятельными, ввиду того, что указанные договора связи, вопреки доводам отзыва, не заключены ни в соответствии с положениями Федерального закона № 275-ФЗ от 29.12.2012, ни в соответствии с положениями и требованиями Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013, оплата оказанных услуг не должна ставиться в зависимость от объема финансирования по госконтрактам, к которым данные договора не относятся, а заключены исключительно в обеспечение хозяйственной деятельности ответчика.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 28, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 110, 112, 123, 124, 156, 158, 159, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИЛИНК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 104 637 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 139 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления решения в полном объеме.

Судья:

Т.В. Кравченко