9/2023-6376(1) 

 

Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-678/2023

27 февраля 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2023 года.  

 Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:  

судьи  Иноземцева И.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

при участии в заседании: 

от Министерства обороны Российской Федерации: ФИО2,  представитель по доверенности от 06.10.2022 № 2007/4/154д  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны  Российской Федерации  

на определение от 23.01.2023 по делу № А73-20871/2022 Арбитражного суда Хабаровского края 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Гранд» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680012, 

<

...>)  

к  федеральному государственному казенному учреждению «Специальное  территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны  Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 115035, 

<

...>), министерству обороны Российской  Федерации (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 119019, 

<

...>)  

о взыскании 50 078, 90 руб. 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гранд»  (далее – ООО «УК Гранд», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд  Хабаровского края с иском о взыскании с федерального государственного казенного  учреждения «Специальное территориальное управление имущественных отношений»  Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «СпецТУИО МО РФ»,  учреждение), а при недостаточности средств - с Российской Федерации в лице  Министерства обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России)  задолженности в размере 50 078, 90 руб. за услуги по содержанию общего имущества  многоквартирного дома расположенного по адресу: 

<

...> на  основании договора управления № 1/1 от 01.08.2016.  

До рассмотрения спора по существу, Минобороны России заявлено  ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд г.  Москвы.  

 Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.01.2023 в  удовлетворении ходатайства отказано.  

 Не согласившись с вынесенным определением, Минобороны России  обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит  отменить определение от 23.01.2023 и разрешить вопрос по существу, направив дело  на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.  

 Согласно доводам жалобы судом неправильно применены нормы  процессуального права, т.к. на основании пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса  Российской Федерации местом нахождения ответчиков по делу является г. Москва.  

 Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023  жалоба принята к производству, рассмотрение дела назначено на 27.02.2023 на 12  час. 30 мин, информация об этом размещена публично на официальном сайте суда в  сети интерне.  

 Отзыв на жалобу не представлен. 

 В заседании апелляционного суда представитель Минобороны России  доводы жалобы поддержала.  

 Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в  жалобе, суд апелляционной инстанции полагает судебный акт не подлежащим  отмене по следующим основаниям.  

 Как следует из материалов дела и искового заявления, ООО «УК Гранд»  является управляющей компанией, осуществляя управление многоквартирным домом  (МКД) по адресу: 

<

...> на основании договора  управления № 1/1 от 01.08.2016, лицензии на осуществление предпринимательской  деятельности по управлению многоквартирными домами № 027-000093 от 17.04.2015.  

По условиям договора управляющая компания обязалась предоставить услуги  по управлению общим имуществом, содержанию, текущему ремонту, обеспечению  

коммунальными услугами в границах эксплуатационной ответственности согласно  действующему законодательству.  

В свою очередь, собственники обязались своевременно и полностью вносить  плату за помещение и коммунальные услуги, с учетом всех пользователей услуг,  иные платежи, установленные по решениям общего собрания собственников  помещений, принятых в соответствии с законодательством; передавать в  управляющую компанию показания индивидуальных приборов учета (холодная,  горячая вода, электроэнергия) до 25-го числа каждого месяца.  

Цена и порядок расчетов установлены разделом 3 договора. 

При этом, оплата пользователями помещений в МКД оказанных услуг по  настоящему договору осуществляется на основании выставления платежных  документов гражданам, проживающим в многоквартирном доме, и владельцам  нежилых помещений, пользующихся ими на основании договора аренды либо по  иным законным основаниям.  

Срок выставления платежных документов управляющей компанией – до 10-го  числа месяца, следующего за истекшим месяцем (пункт 3.9 договора),  

Срок внесения платежей управляющей компании – до 25-го числа месяца,  следующего за истекшим месяцем.  

Согласно пункту 5.1 договора все споры, возникающие из договора или в связи  с ним, разрешаются сторонами путем переговоров. В случае если стороны не смогут  достичь взаимного соглашения, споры и разногласия разрешаются в судебном  порядке по заявлению одной из сторон в соответствии с действующим  законодательством Российской Федерации.  

 Срок действия договора – с 01.01.2016 по 31.07.2019 (пункт 8.1). 

Приложением № 2 к договору является акт состава и состояния общего  имущества собственников помещений в многоквартирном доме; приложением № 3 –  перечень обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества  собственников помещений в многоквартирном доме; приложением № 4 – размер  платы за содержание и ремонт жилого помещения; приложением № 5 – перечень  платных услуг.  

В указанном доме находятся квартиры, переданные Минобороны России в  оперативное управление ФГКУ «СпецТУИО МО РФ» (приложение № 1 к договору).  

Указанный договор, на основании которого заявлены требования, заключен в г.  Хабаровске, ответчики находятся в г. Москве.  

 Между тем, местом исполнения договора № 1/1 от 01.08.2016 определен 

<

...>, на что указано в преамбуле договора.  

 Оценка условий договора содержащих указание на место исполнения  договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации дана  в постановлении Шестого арбитражного апелляционного суда № 06АП-3026/2017 от  30.05.2017 по делу № А73-3747/2017 Арбитражного суда Хабаровского края.  

 В соответствии с частью 7 статьи 36 АПК РФ выбор между арбитражными  судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.  

По настоящему спору, реализовывая право выбора подсудности,  предоставленное положениями статьи 35 и частей 4 и 7 статьи 36 АПК РФ, истец мог  обратиться с исковым заявлением как по месту нахождения ответчика, так и по месту  исполнения заключенного между сторонами договора.  

В силу пункта 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на  рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при  рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с  нарушением правил подсудности.  

Поскольку исковые требования вытекают из договора, место исполнения  которого определено самим договором, договор управления № 1/1 от 01.08.2016  заключен на территории г. Хабаровска, исполняется на территории г. Хабаровска,  помещения ответчика находятся в г. Хабаровске, платежи за оказанные услуги так же  вносятся на расчетный счет банка, находящегося на территории г. Хабаровска; все  доказательства находятся на территории г. Хабаровска, отказ суда первой инстанции  в направлении дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы (по месту  нахождения ответчиков) является правомерным.  

 Согласно положениям абзаца 4 пункта 6 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации 30.06.2020 № 12 «О применении  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении  дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» обжалование в суд кассационной  инстанции постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам  рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции о передаче дела по  подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности, законом не  предусмотрено.  

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 23.01.2023 по делу № А73-20871/2022 Арбитражного суда  Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Судья И.В. Иноземцев 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 03.02.2022 23:10:24

Кому выдана Иноземцев Иван Владимирович