Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-4458/2021

г. Нальчик

23 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.А. Хатухова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нальчик 

к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда и К» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Нальчик 

о взыскании 241 437 рублей 51 копейки, 

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск», г. Санкт-Петербург, 

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 24.12.2021,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда и К» о взыскании 105 209 рублей 20 копеек долга за поставленный газ в период с марта по май 2016 года и 4 156 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

19.09.2022 от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 232 923 рубля 25 копеек, из которых 105 209 рублей 20 копеек - задолженность по оплате поставленного газа в период с марта по май 2016 года и в декабре 2016 года, услуг по его транспортировке, снабженческо-сбытовых услуг; 127 714 рублей 05 копеек пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 156 рублей.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. В связи с этим суд принимает к рассмотрению уточненные исковые требования истца.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки газа №15-2-6605/14Л от 14.01.2014, в соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательство поставлять природный газ до выхода ГРС, а ответчик обязался равномерно отбирать газ и оплачивать его, на расчетный счет истца.

Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию. Цена газа устанавливается Федеральной службой по тарифам Российской Федерации.

Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания актов о количестве поданного-принятого газа. Порядок учета газа установлен договорами.

Окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1).

Во исполнение договорных обязательств поставщик поставлял покупателю газ в период с марта по май 2016 года и в декабре 2016 года, что подтверждается сводным актом поданного-принятого газа, подписанным сторонами, и счет-фактурами за спорный период.

Истец направил ответчику предарбитражное предупреждение от 20.07.2022 №255-21 с указанием на необходимость оплатить задолженность за газ.

В связи с неоплатой долга в полном объеме истец заявил данный иск.

Суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. По правилам пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставка газа в спорный период на заявленную сумму подтверждена материалами дела, доказательств оплаты задолженности ответчик не представил. По правилам части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В связи с этим исковые требования в части основного долга удовлетворяются в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с просрочкой исполнения обязательств, истец просит взыскать пени в размере 127 714 рублей 05 копеек за период с 26.04.2016 по 31.03.2022 на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем требование истца в части пени суд также признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 4 156 рублей (платежное поручение №28833 от 27.07.2021).

Однако при цене иска в 232 923 рубля 25 копеек подлежащная уплате государственной пошлина составляет 7 658 рублей. По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 156 рублей подлежат возмещению за счет ответчика, в остальной части, в размере 3 502 рубля полежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять уменьшение истцом размера исковых требований до 232 923 рублей 25 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Надежда и К» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» 105 209 (сто пять тысяч двести девять) рублей 20 копеек долга, 127 714 (сто двадцать семь тысяч семьсот четырнадцать) рублей 05 копеек пени и 4 156 (четыре тысячи сто пятьдесят шесть) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Надежда и К» в бюджет Российской Федерации 3 502 (три тысячи пятьсот два) рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                               З.А. Хатухов