АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-32243/2021

г. Нижний Новгород                                                                                    16 декабря 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр дела 30-340), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Самком-Логистика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Инвесттрансгрупп»                      (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 21000 руб. долга,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Самком-Логистика» обратилось                  в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу                             с ограниченной ответственностью «Инвесттрансгрупп» о взыскании 21000 руб. задолженности.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства,  в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассмотрено без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела. 

По правилу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 30.11.2021 изготовлена резолютивная часть решения по делу.                                     От истца 09.12.2021 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В установленный судом срок ответчик представил отзыв на иск, в котором                     против удовлетворения требований истца возразил, указав, что обществом с ограниченной ответственностью «Самком-Логистика» не доказан факт исполнения принятых на себя обязательств по договору-заявке на оказание автотранспортных услуг № 003659500                     от 19.04.2021.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с договором-заявкой на оказание автотранспортных услуг                            № 003659500 от 19.04.2021 общество с ограниченной ответственностью                               «Самком-Логистика» (Исполнитель) приняло на себя обязательство по перевозке груза                на основании заявки общества с ограниченной ответственностью «Инвесттрансгрупп» (Заказчик).

Стоимость перевозки согласована в размере 30000 руб. Условиями договора-заявки предусмотрено, что оплата услуг Исполнителя осуществляется Заказчиком в ближайший платежный день с отсрочкой платежа 15 (пятнадцать) банковских дней после получения оригиналов документов.

В подтверждение факта исполнения принятого на себя обязательства истец представил товарную накладную № 173 от 21.04.2021, акт приема передачи груза/материальных ценностей, акт оказанных услуг № 210401596 от 05.05.2021, скриншот электронной переписки, письмо ООО «Самком-Логистика» от 07.09.2021,                    а также путевой лист серии КЛ № 381 от 12.04.2021.

Общество с ограниченной ответственностью «Инвесттрансгрупп» в свою очередь принятое на себя денежное обязательство исполнило лишь частично (платежное поручение № 1084 от 05.05.2021 на сумму 9000 руб.), в связи с чем у последнего образовалась задолженность перед Исполнителем в размере 21000 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 04.08.2021 с требованием погасить долг оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Самком-Логистика» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами                          и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз                      в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. При этом заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Аналогичные правила об обязательности оформления транспортной накладной предусмотрены статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав), согласно которой транспортная накладная составляется грузоотправителем.                 Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки                     не принимается.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,                          на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации                       и части 1 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Вместе с тем, отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами     (часть 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                   пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции»).

Транспортная накладная, подтверждающая перевозку груза на основании договора-заявки № 003659500 от 19.04.2021, обществом с ограниченной ответственностью «Самком-Логистика» не представлена.

В договоре-заявке согласованы следующие условия перевозки груза: загрузка - 21.04.2021 по адресу Московская область, Подольский район, с. Сыньково, «Склад ЗИТАР» (ООО «Компания «Техно-Про»); выгрузка – 28.04.2021 по адресу                          

<

...>; водитель ФИО1, автомобиль Скания (государственный регистрационный знак 

<

***>), полуприцеп (государственный регистрационный знак 

<

***>).

В течение 5 (пяти) календарных дней со дня выгрузки Исполнитель обязан отправить полный комплект оригинальных товаросопроводительных документов                         (ТН, ТТН, ТрН с печатями и подписями), а также оригинал договора по адресу: 603950,            

<

...>, бокс 333. 

Пунктом 5 договора-заявки предусмотрено, что при приемке/сдаче груза перевозчик обязан убедиться в наличии полного комплекта провозных документов                  (ТН, ТТН, ТрН), а также в наличии печатей, подписей и расшифровок подписей представителей грузоотправителя и грузополучателя в товаросопроводительных документах.

В случае невыполнения обязательства по передаче товарно-транспортных документов, либо при предоставлении Исполнителем неполного или неправильно оформленного пакета документов (отсутствие печатей, подписей и т.д.), Заказчик приостанавливает оплату до момента предоставления полного комплекта документов Исполнителем, оформленных надлежащим образом (пункт 11 договора-заявки).

Имеющаяся в материалах дела товарная накладная № 173 от 21.04.2021 содержит сведения об отпуске ООО «Компания «Техно-Про» груза стоимостью 113296 руб. 44 коп., а также о грузополучателе данного груза ООО «СТМ-Сервис», адрес которого указан: 

<

...>.

Адрес выгрузки товара с условиями договора-заявки не совпадает. Кроме того, товарная накладная подписана только со стороны грузоотправителя, отметка о принятии груза грузополучателем в накладной отсутствует.

Представленный истцом в материалы дела акт приема передачи груза/материальных ценностей содержит сведения о получении груза                                          ООО «СТМ-Сервис», при этом информация о грузоотправителе, дате получения груза                и его наименовании отсутствует, в связи с чем соотнести данный документ с фактом исполнения условий договора-заявки № 003659500 от 19.04.2021 не представляется возможным.

Акт оказанных услуг № 210401596 от 05.05.2021 подписан только от имени                   ООО «Самком-Логистика», является односторонним, факт перевозки груза                                 не подтверждает.

Как пояснил истец, груз со склада ООО «Компания «Техно-Про» 21.04.2021 забрал водитель ООО «Самком-Логистика» ФИО2 на автомобиле ГАЗ Next (государственный регистрационный знак 

<

***>). При самовывозе в качестве сопроводительных документов на груз предоставлены только УПД, счета, сертификаты. Иных документов перевозчику грузоотправителем не предоставлено.

Исполнитель представил письмо № 0709 от 07.09.2021, в котором обращается                    с просьбой к ООО «Компания «Техно-Про» дать информацию о том, какие конкретно сопроводительные документы выданы 21.04.2021 на груз при погрузке на СВХ                                   в с. Сыньково.

В качестве доказательства направления данного письма грузоотправителю и ответа на него истец представил скриншот электронной переписки, в содержании которой ФИО3 сообщает, что «при самовывозе с нашей стороны предоставляются УПД, счет, сертификаты». 

Скриншот электронной переписки представлен в плохом качестве, адрес электронной почты, с которого пришел ответ, четко не просматривается. 

Представленную истцом электронную переписку суд не может принять в качестве надлежащего доказательства по делу, так как ее содержание не представляется возможным соотнести с рассматриваемым спором, непонятно, что именно направлялось истцом и кому. Из материалов дела не усматривается, является ли ФИО3 работником ООО «Компания «Техно-Про», а также принадлежит ли адрес электронной почты, с которого ведется переписка, указанной организации.

В качестве доказательства исполнения принятого на себя обязательства                           по перевозке груза истец представил путевой лист серии КЛ № 381 от 12.04.2021, выданный ИП ФИО4 водителю ФИО2

Данный путевой лист факт перевозки груза на основании договора-заявки                       № 003659500 от 19.04.2021 не подтверждает, так как выдан он на срок с 12.04.2021                         по 16.04.2021, указанный в путевом листе маршрут следования с условиями указанного договора-заявки не совпадает. 

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что доказательства, подтверждающие факт принятия истцом груза к перевозке, его перевозки и выдачи грузополучателю по договору-заявке № 003659500 от 19.04.2021, в материалах дела отсутствуют. Кроме того, истец не представил доказательства направления ответчику полного комплекта надлежащим образом оформленных товаросопроводительных документов по спорной перевозке.

Факт частичной оплаты ответчиком согласованной стоимости перевозки груза исполнение ООО «Самком-Логистика» принятых на себя обязательств                                         по вышеуказанному договору-заявке не подтверждает. 

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности и взаимосвязи имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу, что представленная истцом документация                          не отвечает требованиям достаточности для подтверждения факта исполнения принятых на себя обязательств по договору-заявке № 003659500 от 19.04.2021.

При таких обстоятельствах, суд отказывает обществу с ограниченной ответственностью «Самком-Логистика» в удовлетворении исковых требований.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. в порядке                     части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Самком-Логистика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать. 

           Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

           Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает                        в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

            В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

            Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней                    со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                   Г.С. Федорычев