ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-77877/22-5-551

14 октября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения суда объявлена 02 сентября 2022 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 14 октября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Киселевой Е.Н., единолично,

при ведении протокола помощником судьи Амбаловой И.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «Мегапир» (119119, город Москва, Ленинский проспект, дом 42, корпус 1-2-3, этаж 5, ком. 25-22, ОГРН: 5077746486648, дата присвоения ОГРН: 09.04.2007, ИНН: 7734562091) 

к ответчику: Акционерное общество «Главное управление обустройства войск» (119021, город Москва, Комсомольский проспект, дом 18, строение 3, ОГРН: 1097746390224, дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: 7703702341) 

о взыскании долга 2 257 297 руб. 59 коп.

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строительно-производственная компания «Мегапир» (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО «ГУОВ» (далее – ответчик, заказчик) задолженности 2 257 297 руб. 59 коп.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате выполненных работ. Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25 декабря 2018 года между Акционерным обществом «Главное управление обустройства войск» (АО «ГУОВ», Генподрядчик, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная Компания «МЕГАПИР» (ООО «СПК «МЕГАПИР», Подрядчик, Истец), был заключен договор №1819187379072554164000000/2018/2-4996 на выполнение полного комплекса работ по реконструкции дорожного покрытия и благоустройство территории Филиала №2 ФГБУ «3 ЦВКГ им. А.А. Вишневского» МОРФ, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Левобережная, д. 5 военный городок № 81 (шифр объекта Т-26/18-88) (далее -Договор).

Генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные Подрядчиком Работы в соответствии с условиями Договора (п. 2.3 Договора).

Цена Договора, согласно п. 3.1 Договора, составляет 17 420 000 руб.

В адрес АО «ГУОВ» представлен полный пакет документов, необходимых для принятия и последующей оплаты выполненных работ по Договору, в том числе Акты о приемки выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В соответствии с п. 12.1.4 Договора Генподрядчик осуществляет приемку Проектно-изыскательских работ, разработке Проектной и Рабочей документации, выполненных Подрядчиком в течение 30 (тридцати) рабочих дней со дня получения по накладной разработанной Проектной/рабочей документации.

В соответствии с п. 4.3 Договора, оплата выполненных Подрядчиком работ производится Генподрядчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней после предоставления Генподрядчику оформленных Подрядчиком Актов о приемке выполненных работ, оригиналов счета и счета-фактуры.

В силу п. 12.1.13 Договора, Акт о приемке выполненных Проектно-изыскательских работ, разработке Проектной и Рабочей документации подписывается после получения положительного заключения государственной экспертизы разработанной Проектной документации.

При этом п. 12.5 Договора установлена обязанность Генподрядчика в течение 10 рабочих дней с момента получения документов (пп. 4-9 п. 3 ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации и иной документации, предусмотренной Договором), рассмотреть их и направить подписанный со своей стороны и Подрядчиком Итоговый акт приемки выполненных работ или предоставить Подрядчику мотивированный отказ от приемки результата работ с перечнем необходимых к устранению недостатков/замечаний и сроков из устранения.

Работы и документация по выполненным работам приняты АО «ГУОВ» без замечаний, получено положительное заключение Государственной экспертизы проверки достоверности определения сметной стоимости № 77-1-3-0195-20 от 13.08.2020.

Окончательный расчет произведен не был. Общая сумма по представленным ООО «СПК «МЕГАПИР» в адрес АО «ГУОВ» Актам выполненных работ КС-2 составляет 14 215 707,20 руб. (Акты выполненных работ от 05.09.2019, от 25.11.2019, от 22.12.2021).

АО «ГУОВ» оплачены работы, выполненные ООО «СПК «МЕГАПИР» на сумму 11 958 409,61 руб. (п/п №№ 94150 от 29.12.2018, 55 от 21.10.2019, 86 от 25.11.2019, 36032 от 30.10.2020, 16901 от 08.06.2021).

Таким образом, сумма задолженности по выполненным работам по Договору составила 2 257 297,59 руб.

Поскольку ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, истец обратился в суд настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с нормой ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода, при этом, п. 2 названной статьи предусмотрено, что если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования. 

В отсутствие мотивированного отказа от подписания акта, работы считаются принятыми и подлежащими оплате в полном объеме по цене, указанной в акте.

Ответчик не отрицал факт выполнения истцом работ по договору, однако указал, что в адрес истца было направлено письмо от 21.03.2022 № 489/сп о прекращении обязательства по оплате выполненных работ зачетом в связи с тем, что за нарушение сроков выполнения работ была начислена неустойка и проценты за пользование авансом как коммерческим кредитом.

Между тем, довод, на который ссылается ответчик в данном случае подлежит отклонению, поскольку истцом представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств и отсутствия факт нарушения сроков, установленных условиями контракта.

Так, пунктом 5.2. договора установлены сроки окончания работ:

- инженерные изыскания – 31.01.2019 года;

- разработка Проектной документации – 28.02.2019;

- получение положительного заключения Государственной экспертизы Минобороны РФ – 15.04.2019;

- разработка Рабочей документации – 15.04.2019;

- Выполнение строительно-монтажных работ – 31.05.2019.

Истцом в материалы дела представлены доказательства выполнения работ в полном объеме и в установленные сроки, что подтверждается актами приема-передачи Проектной и Рабочей документации от 14.03.2019, 22.03.2019, от 05.05.2019, от 28.05.2019 года, подписанными ответчиком с учетом п. 12.1.3, 12.1.4 договора без замечаний.

Факт выполнения работ также подтвержден Итоговым актом, согласно которому работы выполнены в срок до 23.08.2019.

Истец правомерно указывает на то, что у ответчика отсутствовали правовые основания для начисления неустойки в силу ст. 406 ГК РФ, поскольку просрочка вызвана несвоевременным подписанием актом по форме КС-2, КС-3 именно со стороны заказчика, на что подрядчик не мог оказать никакого влияния.

Кроме того, истец настаивал на том, что ответчик допускал неоднократные нарушения своих встречных обязательств в рамках договора, в том числе в части согласования задания на проектирование, предоставления Технического задания к Договору.

Доводы ответчика о том, что у него отсутствует информация о подписания актов от 14.03.2019, 22.03.2019, от 05.05.2019, от 28.05.2019 года, судом отклоняются как не соответствующие фактическим обстоятельствам.

Ответчик ссылается на отсутствие полномочий у представителя на прием корреспонденции и не получение писем о приостановки  работ.

Между тем, наличие обстоятельств для приостановки работ на которые ссылается истец, ответчиком не опровергнуто.

Своевременное выполнение работ также подтверждается экспертизой документации. Согласно акту КС-14 срок выполнения работ не нарушен.

При этом, истец указал, что оформление актов выполненных работ с указанием срока исходя из даты их оформления, это требование ответчика. 

Материалами дела подтвержден факт подписания актов и принятия всех работ в установленные сроки с учетом затянутой процедуры подписания. Заявления о фальсификации доказательств ответчик не заявил.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд отклоняет заявление ответчика о зачете встречных однородных требование и довод о погашении задолженности путем зачета начисленной неустойки и процентов.

Работы выполнена и сдана заказчику, ее результат им принят и используется, что свидетельствует о потребительской ценности этих работ.

Таким образом, задолженность подлежит взысканию в полном объеме, в размере 2 257 297,59 рублей.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 702, 708, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Главное управление обустройства войск» (ОГРН: 1097746390224, ИНН: 7703702341) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «Мегапир» (ОГРН: 5077746486648, ИНН: 7734562091) долг 2 257 297 (два миллиона двести пятьдесят семь тысяч двести девяносто семь) руб. 59 коп., а также 34 289 (тридцать четыре тысячи двести восемьдесят девять) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья

Е.Н. Киселева