АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, 

<

...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-2742/2025

г. Тюмень

07 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2025 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шагнауриной Ю.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гельцер Т.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 190098, г. Санкт-Петербург, Адмиралтейский округ, ул. Галерная, д. 20-22, литера А, помещ. 177-Н, адрес для корреспонденции: 625013, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «МУП Московское ЖКХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 625501, 

<

...>, помещ. 1)

о взыскании задолженности в размере 1 777 998 руб. 60 коп.

при участии в заседании представителей:  

от истца:  не явились, извещены; 

от ответчика: не явились,  извещены,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МУП Московское ЖКХ»  (далее - ответчик) о взыскании 1 758 506, 50 руб. задолженности за поставленный газ по договору поставки газа  от 30.09.2022 № 63-5-56-0832/23 (далее - Договор) за  декабрь 2024 года, 18 464,31  руб. пени за период с 21.01.2025 по 04.02.2025,1 090, 79 коп.  пени за период с 21.01.2025 по 07.02.2025 по  договору от  30.09.2022 № 63-5-56-0832/23Д.

К судебному заседанию от истца поступил отказ от исковых требований в части взыскания суммы основной задолженности в размере  1 758 506 рублей 50 копеек.

Истец заявил об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика пени в  размере  2 478,65 руб. пени, начисленные за период с 21.01.2025 г. по 06.03.2025 г. на сумму основного долга за поставленный в декабре 2024 года газ по договору поставки газа № 63-5-56-0832/23 за нарушение срока оплаты, 493,45 руб. пени, начисленные за период с 21.01.2025 г. по 07.02.2025 г. на сумму основного долга за поставленный в декабре 2024 года газ по договору поставки газа № 63-5-56-0832/23Д за нарушение срока оплаты.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

Принимая во внимание, что отказ истца от иска в части взыскания задолженности не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований и прекращает производство по делу по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в указанной части. 

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик представил отзыв на  исковое  заявление  с возражением  против  удовлетворения  исковых требований.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Судом установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Север» (далее –Истец, Общество) и ООО «МУП Московское ЖКХ» (далее -Ответчик) заключены договор поставки газа № 63- 5-56-0832/23 от 30.09.2022 г. (далее-Договор 1) и договор поставки газа № 63-5-56- 0832/23Д от 30.09.2022 г. (далее-Договор 2).

Согласно условиям Договоров, Общество приняло на себя обязательство поставлять газ Ответчику, а Ответчик – принимать газ, оплачивать его стоимость до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (п.п.2.1, 5.5.1. Договора).

 Правоотношения, возникшие на основании спорного Договора, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Общество исполнило свои обязательства по Договорам в полном объеме и в установленные сроки. Так, Ответчику Истцом поставлено в декабре 2024 г.:- 

- по договору № 63-5-56-0832/23 природный газ, объёмом 241,450 тыс. м3 на сумму 1 758 506,50 руб., 

- по договору № 63-5-56-0832/23Д природный газ, объёмом 11,715 тыс. м3 на сумму 86 570,42 руб., 

что подтверждается счет-фактурами; товарными накладными на отпуск газа, конденсата; актами сдачи-приемки газа от 31.12.2024г., отчетами о потреблении газа за декабрь 2024 г.

Факт поставки в спорный период ресурса, его количество, качество и стоимость ответчиком не оспаривается.  

07.02.2025г. Ответчиком, в нарушение установленных Договором 2 сроков, полностью оплачена задолженность за поставленный в декабре 2024г. газ по договору № 63-5-56-0832/23Д в размере 86 570, 42 руб., что подтверждается платежным поручением № 97. 

На момент подачи иска Ответчиком не исполнена обязанность по оплате задолженности за поставленный в декабре 2024 г. газ по договору № 63-5-56-0832/23. 

Согласно п. 5.5.3. Договора обязательства Покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. 

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного в спорный период ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском  (статья 4 АПК РФ, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ). 

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Суд считает, что ответчик не представил доказательств, оправдывающих ненадлежащее исполнение своей части обязательств перед истцом, а также подтверждающих исполнение обязанности после обращения истца с требованием в арбитражный суд.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки ресурса ответчику подтвержден материалами дела. Объём  и стоимость предоставленного в декабре 2024 года ресурса ответчиком не оспорены. Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ).

Поскольку ответчик свои обязательства по своевременной оплате поставленного ресурса не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании пени в  размере  2 478,65 руб. пени, начисленные за период с 21.01.2025 г. по 06.03.2025 г. на сумму основного долга за поставленный в декабре 2024 года газ по договору поставки газа № 63-5-56-0832/23 за нарушение срока оплаты, 493,45 руб. пени, начисленные за период с 21.01.2025 г. по 07.02.2025 г. на сумму основного долга за поставленный в декабре 2024 года газ по договору поставки газа № 63-5-56-0832/23Д за нарушение срока оплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.  С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком полученного в октябре 2024 года ресурса подтвержден материалами дела.

Оценив расчет неустойки, произведённый истцом суд считает его составленным арифметически верно, в соответствии с условиями обязательств и вышеуказанными нормами гражданского законодательства. 

Ответчиком ходатайства суду о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено, в связи с этим оснований для её уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что заявленное требование о взыскании с ответчика пени в  размере  2 478,65 руб. пени, начисленные за период с 21.01.2025 г. по 06.03.2025 г. на сумму основного долга за поставленный в декабре 2024 года газ по договору поставки газа № 63-5-56-0832/23 за нарушение срока оплаты, 493,45 руб. пени, начисленные за период с 21.01.2025 г. по 07.02.2025 г. на сумму основного долга за поставленный в декабре 2024 года газ по договору поставки газа № 63-5-56-0832/23Д за нарушение срока оплаты подлежит удовлетворению. 

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 г. № 46  расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 146 978 рублей подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 16, 101, 110, 106, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 1 758 506руб. 50 коп. Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МУП Московское ЖКХ» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Север» 2 478,65 руб. пени, начисленные за период с 21.01.2025 г. по 06.03.2025 г. на сумму основного долга за поставленный в декабре 2024 года газ по договору поставки газа № 63-5-56-0832/23 за нарушение срока оплаты, 493,45 руб. пени, начисленные за период с 21.01.2025 г. по 07.02.2025 г. на сумму основного долга за поставленный в декабре 2024 года газ по договору поставки газа № 63-5-56-0832/23Д за нарушение срока оплаты., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 78 340 рублей.

Выдать исполнительный лист. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» из федерального бюджета 160 руб. государственной пошлины.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

ФИО1