Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1951/2023

16 мая 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2023 года.Полный текст  постановления изготовлен 16 мая 2023 года.

 

           Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего           Иноземцева И.В.

судей                                                 Воронцова А.И., Жолондзь Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Строительно технологическая компания «Варяг»: ФИО2, представитель по доверенности от 26 октября 2021 года 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Мэрии города Муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области 

на решение от  30.03.2023

по делу № А16-899/2022

Арбитражного суда Еврейской автономной области

по иску Мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Еврейская автономная область в лице правительства Еврейской автономной области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно технологическая компания «Варяг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о   признании нежилого здания  - центральный   тепловой  пункт частью линейного объекта недвижимого имущества,  признании недействительным ничтожного договора  купли - продажи от 10.11.2020, применении последствии недействительности ничтожной сделки; прекращении права собственности ответчиков,   признании права собственности Еврейской автономной области на нежилое здание - центральный тепловой пункт 

третьи лица  государственное предприятие Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

УСТАНОВИЛ:

мэрия города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области (далее – мэрия города    Биробиджан, истец) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно технологическая компания «Варяг» (далее – ООО «СТК «Варяг»),   обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – ООО «Стройсервис») с исковыми  требованиями:

- признать  нежилое здание  - центральный тепловой пункт, расположенного по адресу: 

<

...> м на юг от дома № 44 по ул. Ленина, площадью 55,3 кв.м, с кадастровым номером 79:01:0300004:1396 составной частью линейного объекта недвижимого имущества - сооружения «Наружные тепловые сети», расположенного по адресу: Еврейская автономная область, г. Биробиджан, от ж/

<

...>- УТ-2-ЦТП-УТ-3-УТ-4-СУТ5-УТ-1- т.Б (врезка в существующую теплосеть возле ж/дома № 39а по ул. Ленина), протяженностью 278 м. с кадастровым номером 79:01:0300004:1400; 

- признать  недействительной ничтожную  сделку по договору купли - продажи от 10.11.2020  в отношении нежилого здания - центральный тепловой пункт, расположенного по адресу: 

<

...> 63 м на юг от дома № 44 по ул. Ленина, площадью 55,3 кв.м, с кадастровым номером  79:01:0300004:1396; 

- применить последствия  недействительности ничтожной сделки по договору купли - продажи от 10.11.2020; 

-  прекратить право  собственности ООО «СТК «Варяг» на нежилое здание - центральный тепловой пункт, расположенное по адресу: 

<

...> м на юг от дома № 44 по ул. Ленина, площадью 55,3 кв.м, с кадастровым номером 79:01:0300004:1396; 

- прекратить  право собственности ООО «Стройсервис» на нежилое здание - центральный тепловой пункт, расположенное по адресу: 

<

...> м на юг от дома № 44 по ул. Ленина, площадью 55,3 кв.м, с кадастровым номером 79:01:0300004:1396; 

- признать  право  собственности Еврейской автономной области на нежилое здание - центральный тепловой пункт, расположенное по адресу: 

<

...> м на юг от дома № 44 по ул. Ленина, площадью 55,3 кв.м, с кадастровым номером 79:01:0300004:1396 в составе линейного объекта недвижимого имущества - сооружения «Наружные тепловые сети», расположенного по адресу: Еврейская автономная область, г. Биробиджан, от ж/

<

...>- УТ-2- ЦТП-УТ-3-УТ-4-СУТ5-УТ-1- т.Б (врезка в существующую теплосеть возле ж/дома № 39а по ул. Ленина), протяженностью 278 м. с кадастровым номером 79:01:0300004:1400.

Определениями  от 07.06.2022,  02.08.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены   государственное предприятие Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» (далее - ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс»), Еврейская автономная область в лице правительства Еврейской автономной области (далее – правительство ЕАО). 

 Определением от 22.11.2022 суд произвел изменение процессуального статуса Еврейской автономной области в лице правительства с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на соистца.

Решением  Арбитражного суда Еврейской автономной области  от  30.03.2023  в удовлетворении исковых требований  отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом,  мэрия города    Биробиджан обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой,  в которой просит отменить решение  от 10.03.2023 и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает на неправильное применение судом норм материального права, не соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела    и   имеющимся материалам дела.

  В  жалобе приведены доводы о неправильном применении статьи 134 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении сооружения центральный тепловой пункт и сетей теплоснабжения  объекта капитального строительства «Застройка жилыми домами квартала между ул. Шолом-Алейхема - Ленина - ФИО3 в г. Биробиджане. Многоквартирный жилой дом № 3. Первый этап строительства. Корпус № 1».  Наружные тепловые сети не могут  функционировать без центрального теплового пункта, который входит в тепловую сеть, являющуюся  комплексом сооружений и устройств обеспечивающие теплоснабжение населения.

   Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023  жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 11.05.2023  в 11  часов 00 минут, информация об этом размещена публично на официальном сайте суда в сети интернет. 

  Ответчик и третьи лица, отзыв на жалобу  не представили.

 В судебном заседании апелляционного суда представитель  ООО «СТК «Варяг» дала пояснения по существу спора, возражала против доводов жалобы, просила решение отставить без изменения,  жалобу – без удовлетворения.

   Иные участвующие  в деле лица, заявитель жалобы явку представителей в заседание суда не обеспечили, что в силу статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  не препятствовало проведению заседания суда.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.09.2010 между мэрией города Биробиджан (заказчик)  и ООО «Стройсервис»  (застройщик) заключен договор о развитии застроенной территории на части квартала между улицами Шолом-Алейхема, Ленина, ФИО3 и между домами № 29 по ул. Ленина, № 26 по ул. Шолом-Алейхема и № 5 по ул. ФИО3, площадью 16500 кв.м., со сносом многоквартирных жилых домов по ул. Ленина № 37а, ул. Шолом-Алейхема № 30а, № 28а, № 26а.

 В соответствии с пунктом 2.1.2 договора застройщик обязался приобрести, а также передать в муниципальную собственность 52 благоустроенных жилых помещений в границах муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО, в целях дальнейшего предоставления гражданам, выселяемых из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма и расположенных на застроенной территории, в отношении которой принято решение о развитии в течение 3 лет с момента заключения настоящего договора, из них:

 в жилом доме по ул. ШоломАлейхема, д.26а однокомнатных - 1 квартира, двухкомнатных - 11 квартир; 

в жилом доме по ул. Шолом-Алейхема, д.28а двухкомнатных - 12 квартир, трехкомнатных - одна квартира; 

в жилом доме по ул. Шолом-Алейхема, д.30а двухкомнатных - 11 квартир; в жилом доме по ул. Ленина, д.37а двухкомнатных - 16 квартир; всего: 

- однокомнатных - 1 помещение общей площадью не менее 18,4 кв.м; 

 -двухкомнатных - 50 помещений общей площадью не менее 36.3 кв.м, 42,7 кв.м, 36,2 кв.м, 34,5 кв.м, 37,3 кв.м,34.8 кв.м, 42,9кв.м, 35,6 кв.м, 36,8 кв.м, 43,8 кв.м, 44,0 кв.м,35,8 кв.м, 36,8 кв.м, 41,8 кв.м,36,4 кв.м, 36,5 кв.м, 41,3 кв.м, 42,6 кв.м, 36,6 кв.м, 41.8 кв.м,36,3 кв.м, 42,9 кв.м, 41,1 кв.м, 36,9 кв.м, 44,0 кв.м, 36,9 кв.м, 36,9 кв.м, 44,3 кв.м, 43,1 кв.м,38,0 кв.м, 37,1 кв.м, 37,6 кв.м, 43,2 кв.м, 43,3 кв.м, 37,5 кв.м, 42,9 кв.м, 43,3 кв.м, 37,9 кв.м,37,9 кв.м, 43,8 кв.м, 44,3 кв.м, 38,4 кв.м, 37,5 кв.м, 43,7 кв.м, 43,3кв.м, 37,7 кв.м, 38,4 кв.м, 43,8 кв.м, 43,4 кв.м, 39,0 кв.м; 

- трехкомнатных - 1 помещение общей площадью не менее 53,0 кв.м.

Застройщик обязан осуществить строительство на застроенной территории, в отношении которой принято решение о развитии, в соответствии с утвержденным проектом планировки застроенной территории в течение 3 лет с момента заключения настоящего договора (пункт 2.1.4 договора). 

В силу пункта 2.2.3 договора,  заказчик после выполнения застройщиком обязательств, предусмотренных пунктами 2.1.1 договора,  обязался предоставить застройщику без проведения торгов в соответствии с земельным законодательством для строительства в границах застроенной территории, земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена и которые не предоставлены в пользование и (или) во владение гражданам и юридическим лицам в течение двух месяцев с момента сноса многоквартирных жилых домов, расположенных в границах предоставляемого земельного участка застроенной территории, поэтапно, по мере исполнения застройщиком пунктов  2.1.2, 2.1.3 договора в отношении отдельного жилого дома и подачи заявления о предоставлении земельного участка. 

Во исполнение договора мэрией города  Биробиджан  передано бесплатно в собственность ООО «Стройсервис» переданы шесть земельных участков общей площадью 16702 кв.м., в том числе: 

- кадастровым номером 79:01:0300004:712 площадью 2363 кв.м.; 

- кадастровым номером 79:01:0300004:71 площадью 2149 кв.м.; 

- кадастровым номером 79:01:0300004:720 площадью 3048 кв.м.; 

-  кадастровым номером 79:01:0300004:19 площадью 2645 кв.м.; 

- кадастровым номером 79:01:0300004:13 площадью 1573 кв.м.; 

- кадастровым номером 79:01:0300004:1253 площадью 4924 кв.м. 

Постановлением мэрии города Биробиджан от 12.12.2014 № 4618 бесплатно в собственность ООО «Стройсервис» передан земельный участок  кадастровым номером 79:01:0300004:19 площадью 2645 кв.м., для строительства многоквартирного дома. 

По условиям подключения от 31.03.2015 № 56 по объекту подключения: «Застройка жилыми домами квартала между ул. Шолом-Алейхема - Ленина - ФИО3 в г. Биробиджане. Многоквартирный жилой дом № 3. Первый этап строительства. Корпус № 1», расположенный по адресу: ЕАО, 

<

...>» до начала строительства объекта застройщику указано заключить с МУП «Городские тепловые сети» МО «Город Биробиджан», договор о подключении объекта к централизованной системе теплоснабжения г. Биробиджана на проектную тепловую нагрузку, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 16 .04.2012. 

ООО «Стройсервис» на основании выданного мэрией города Биробиджан разрешения на строительство № 79-301000-171-2016 от 14.12.2016 построило на земельном участке  кадастровым номером 79:01:0300004:19 площадью 2645 кв.м. и поставило  на кадастровый учет 31.03.2017 нежилое здание – «Центральный тепловой пункт» (адрес: 

<

...> м на юг от дома № 44 по ул. Ленина, площадью 55,3 кв.м.,  кадастровый  номер 79:01:0300004:1396). 

Согласно справке о выполнении условий подключения от 26.08.2016 № 557 МУП «Городские тепловые сети» (правопредшественник ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс») разрешает подключение к сетям теплоснабжения объекта капитального строительства «Застройка жилыми домами квартала между улицами Шолом-Алейхема - Ленина - ФИО3 в г. Биробиджанем ногоквартирный жилой дом № 3. Первый этап строительства. Корпус № 1» и подтверждает выполнение условий подключения № 56 от 31.03.2015 к договору на подключение № 56 от 31.03.2015. 

ООО «Стройсервис» возведено и поставлено на кадастровый учет сооружение «Наружные тепловые сети», расположенное по адресу: Еврейская автономная область, г. Биробиджан, от жилого дома № 37а по ул. Ленина-УТ-1-УТ-2-ЦТП-УТ-3-УТ-4-СУТ 5-УТ-1 -т.Б 07.12.2017 (кадастровый номер 79:01:0300004:1400).  Технический паспорт на объект составлен 10.06.2016. 

На основании письменного обращения ООО «Стройсервис» от 12.02.2018 № 51, решением городской Думы муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области от 31.05.2018 № 541 и договора дарения от 01.11.2018 между ООО «Стройсервис» (даритель) и мэрией города Биробиджан (одаряемый) постронное сооружение «Наружные тепловые сети» передано безвозмездно в собственность муниципального образования «Город Биробиджан». 

При этом,  нежилое здание – «Центральный тепловой пункт» по адресу: 

<

...> м на юг от дома № 44 по ул. Ленина, площадью 55,3 кв.м.,  кадастровый номер 79:01:0300004:1396 в собственность муниципального образования не передавалось. 

 Указанный «Центральный тепловой пункт» площадью 55,3 кв.м.  кадастровым номером 79:01:0300004:1396,  а также земельный участок  кадастровым номером 79:01:0300004:19 площадью 2 645 кв.м.  на основании договора купли-продажи от 10.11.2020 между ООО «Стройсервис» (продавец) и ООО «СТК «Варяг» (покупатель)  переданы  последнему  в собственность. 15.01.2021 в Едином государственном реестре  недвижимости (ЕГРН) зарегистрирован переход права собственности  на объекты недвижимости за ООО «СТК «Варяг», что подтверждается выпиской.

  Полагая, что нежилое здание  - Центральный тепловой пункт является составной часть объекта недвижимого имущества - сооружения «Наружные тепловые сети», расположенного по адресу: Еврейская автономная область, г. Биробиджан, от ж/

<

...>- УТ-2-ЦТП-УТ-3-УТ1- СУТ5-УТ-1-т.Б (врезка в существующую теплосеть возле ж/дома № 39а по ул. Ленина), протяженностью 278 м. с кадастровым номером 79:01:0300004:1400 и не могло участвовать в гражданском обороте отдельно от  наружных тепловых сетей, которые  находятся в собственности муниципального образования, мэрия города Биробиджана обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав представителя ответчика  и  изучив материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по  следующим  основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным кодексом.

Судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс, ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права; применения последствий недействительности ничтожной сделки; иными способами.

В силу статьи 166 Гражданского кодекса сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В соответствии с требованиями  статьи 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановления Пленума ВС РФ № 25) разъяснено, что ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Вне зависимости от указанных обстоятельств законом может быть установлено, что такая сделка оспорима, а не ничтожна, или к ней должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность. 

В статье  133 Гражданского кодекса указано, что вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Согласно статье  133.1 Гражданского кодекса недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс - совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как на одну недвижимую вещь. К единым недвижимым комплексам применяются правила о неделимых вещах.

Статье 135 Гражданского кодекса указано, что вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

 В силу положений статьи 209 Гражданского кодекса собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (пункт 2 статьи 209).

Согласно   пункту 1 статьи 549 Гражданского кодекса по договору купли-продажи недвижимого имущества продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В пункте 1 статьи 552 Гражданского кодекса указано, что по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на ту часть земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования.

В пункте 39 постановления Пленума ВС РФ № 25 даны следующие разъяснения -  недвижимой вещью, участвующей в обороте как один объект, может являться единый недвижимый комплекс. Согласно статье 133.1 ГК РФ в качестве такого комплекса выступает совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, которые либо расположены на одном земельном участке, либо неразрывно связаны физически или технологически (например, железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие линейные объекты). При этом в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество регистрируется право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь. В силу прямого указания статьи 133.1 ГК РФ в отсутствие названной регистрации такая совокупность вещей не является единым недвижимым комплексом.

В соответствии с материалами дела, спорное  нежилое здание – «Центральный тепловой пункт» площадью 55,3 кв.м.  кадастровым номером 79:01:0300004:1396 построено на основании  разрешения на строительство на земельном участке,  который передан ответчику в собственность. Ответчик зарегистрировал собственность на спорное нежилое здание, т.е. являлся полномочным лицом на заключение сделки.

Спорный  «Центральный тепловой пункт» площадью 55,3 кв.м.  кадастровым номером 79:01:0300004:1396,  а также земельный участок  кадастровым номером 79:01:0300004:19 площадью 2 645 кв.м.  на основании договора купли-продажи от 10.11.2020 между ООО «Стройсервис» (продавец) и ООО «СТК «Варяг» (покупатель)  переданы  последнему  в собственность, что не оспаривается. 

Самостоятельный объект недвижимого имущества  - сооружение «Наружные тепловые сети», расположенное по адресу: г. Биробиджан, от жилого дома № 37а по ул. Ленина-УТ-1-УТ-2-ЦТП-УТ-3-УТ-4-СУТ 5-УТ-1 -т.Б 07.12.2017 (кадастровый номер 79:01:0300004:1400) безвозмездно передано ООО «Стройсервис» в собственность муниципального образования «Город Биробиджан». 

Муниципального образования «Город Биробиджан»  закрепило объект - «Наружные тепловые сети» на праве  хозяйственного ведения за МУП «Городские тепловые сети» МО «Город Биробиджан».  

 В последующем по решению городской Думы муниципального образования «Город Биробиджан» от 29.04.2021 № 146 «О направлении предложения в правительство Еврейской автономной области о передаче муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области» в собственность Еврейской автономной области» сооружение «Наружные тепловые сети» с кадастровым номером 79:01:0300004:1400 в составе имущественного комплекса МУП «Городские тепловые сети» МО «Город Биробиджан» (правопредшественник ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс») передано в собственность Еврейской автономной области.

Право собственности Еврейской автономной области» на данные тепловые сети зарегистрировано   03.08.2021, что подтверждено выпиской тз ЕГРН.

 На основании изложенного, вывод суда первой инстанции о том, что указанные объекты не являются единым недвижимым неделимым комплексом, а  носят самостоятельный характер, соответствует материалам дела и  нормам права.

Кроме того,  судом учтено заявление    ответчиков о пропуске срока исковой давности (статьи 195, 196, 181 ГК РФ) и сделан вывод  о его пропуске с учетом обращения с иском  14.04.2022 и даты,  когда муниципальное образование узнало или должно было узнать о нарушении своего права (дата принятия городской Думой муниципального образования  решения № 541 от 31.05.2018 и заключения договора дарения от 01.11.2018 в отношении сооружения – «Наружные тепловые сети»).

В такой ситуации спорный  объект недвижимости может быть передан   в собственность субъекта по соглашению с собственником.

По совокупности обстоятельств, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска.

В ходе повторной оценки имеющихся доказательств, с учетом доводов заявителя жалобы и установления всех юридически значимых обстоятельств, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установлено.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено. 

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от  30.03.2023  по делу № А16-899/2022  Арбитражного суда Еврейской автономной области оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

А.И.  Воронцов

 

Ж.В. Жолондзь