РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-39553/22-1-229

г. Москва

07 июня 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2022года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи  Коноваловой Е.В. 

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РСС" (680013, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2012, ИНН: 

<

***>) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОБИЛЬНЫЕ ГАЗОТУРБИННЫЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СТАНЦИИ" (121353, 

<

...>, БЛОК Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2006, ИНН: 

<

***>) о взыскании 2885005 руб. 45 коп. долга по договору поставки № 21/0601/003 от 23.09.2021

при участии представителя ответчика ФИО2 по дов. от 23.09.21

УСТАНОВИЛ

Иск, с учетом принятого судом уточнения, заявлен о взыскании 2885005 руб. 45 коп. долга по договору поставки № 21/0601/003 от 23.09.2021. Требования основаны на том, что ответчиком не оплачен поставленный истцом товар.

В судебное заседание извещенный истец не явился. Ответчик против требований возражал по изложенным в отзыве мотивам, указывая на то, что товар был частично оплачен в сумме 927993 руб. по п/п от 14.04.22 № 2833, а в остальной части были выявлены недостатки, товар не был принят и по требованию покупателя не был заменен поставщиком.

Оценив по совокупности представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ в полном объеме, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований удовлетворения иска.

Судом установлено, что между ООО «РСС» (истцом, поставщиком) и АО «Мобильные ГТЭС» (ответчиком, покупателем) был заключен договор № 21/0601/003 от 23.09.2021, согласно которому истец обязался в обусловленный Договором срок передать Ответчику в собственность железобетонные опоры линий электропередач (товар). Наименование, ассортимент, технические характеристики, количество, цена единицы товара, а также описание и технические требования к товару определяются в спецификации (Приложение № 1 к Договору).

Согласно Приложении № 1 к Договору, истец должен был осуществить поставку следующего Товара:

- железобетонные опоры СВ 110-5, размером 11000x185x280 мм, массой 1125 кг, в количестве 200 штук, по 12 000 рублей за каждую. Общая стоимость Товара - 2 400 000 рублей;

- железобетонные опоры СВ 95-3, размером 9500x185x265 мм, массой 900 кг, в количестве 60 штук, по 10 217 рублей за каждую. Общая стоимость Товара - 613 020 рублей;

- железобетонные опоры СНВ 7-13, размером 13000x235x310 мм, массой 1850 кг, в количестве 19 штук, по 39 999 рублей за каждую. Общая стоимость Товара - 759 981 рублей;

- железобетонные опоры СНВ 7-13, размером 13000x235x310 мм, массой 1850 кг, в количестве 1 штуки стоимостью 39 997 рублей 45 копеек.

Спецификацией были установлены следующие технические требования к Товару:

1. На поверхности опор отсутствуют раковины и выбоины размером более 10 мм по длине, ширине и глубине и раковины и выбоины меньшего размера более двух штук на 1 м длины;

2. У опор отсутствуют поперечные трещины в одном сечении шириной раскрытия более 0,1 мм у опоры и пасынков со стержневой арматурой. На опорах, армированных напряжённой проволокой, поперечных трещин нет;

3. У опор отсутствуют продольные трещины шириной раскрытия 0,2 мм и более; трещины длиной 2 мм и более, любой ширины; также нет более двух трещин шириной 0,1 мм для любого вида армирования опор;

4. У опор отсутствует выступающая на боковую поверхность арматура, а также нарушение и отсутствие защитного слоя бетона;

5. У опор нет искривления поверхностей и рёбер опор вдоль оси более 2 мм на 1 м длины;

6. У опор имеется вывод для подключения арматуры к заземляющему устройству и нулевому проводу;

7. Во избежание возможности механических повреждений погрузка и разгрузка железобетонных опор будет производиться механическими подъёмниками. Строповка производится в двух местах, расположенных симметрично относительно центра тяжести опоры;

8. При погрузочно-разгрузочных работах и транспортировке опоры не будут подвергаться ударам, резким толчкам, рывкам и сбрасыванию;

9. Опоры имеют монтажные петли из стали класса A-I марки Ст3сп2; Ст3пс2;

10. Стойки изготавливаются из тяжёлого бетона согласно ГОСТ 26633-91 (2200-2500 кГ/м3), класс бетона на сжатие В30, а также в соответствии с установленными требованиями ТУ 5863-002-00113557-94. Марка по прочности на сжатие - М300. Водонепроницаемость - марка W4, дополнительно выполняется гидрофобная защита;

11. Опоры соответствуют условиям повышенной сейсмоактивности (до 9 баллов по шкале Рихтера), ветреных районов I-IV типа, а также в условиях гололёда;

12. Опоры сертифицированы.

Дополнительным соглашением № 1 от 09.09.2020 были заменены некоторые виды опор, подлежащих поставке, без изменения общей цены Договора.

Согласно п. 2.2. Договора, общая цена Договора, составляет 4 472 998 рублей 45 копеек, в том числе НДС 20 % - 745 499 рублей 74 копейки, определяется в спецификации и складывается из:

- общей цены товара, указанного в спецификации (приложение № 1 к Договору), в размере 3 812 998 рублей 45 копеек, в т.ч. НДС 20 % - 635 499 рублей 74 копейки;

- цены доставки путем отгрузки товара на склад Покупателя в размере 660 000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20 % - 110 000 рублей 00 копеек (в цену доставки включена стоимость разгрузки Товара на складе Покупателя).

В соответствии с п. 3.2 Договора, покупатель обязан принять товар в порядке и сроки, предусмотренные Договором, при отсутствии замечаний к его наименованию и/или количеству, и/или ассортименту, и/или качеству, и/или комплектности, которые можно обнаружить при внешнем осмотре товара (или его упаковок) при получении товара, подписать товаросопроводительные документы. 

Согласно п. 5.1 Договора, срок поставки товара на склад Покупателя/предоставления для самовывоза Покупателем не может превышать 12 рабочих дней с даты заключения Договора.

Истец указывает, что по  состоянию на 01.10.2021 товар был готов к выдаче в полном объеме.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик осуществил самовывоз следующих позиций на общую сумму 2 884 333 рубля:

 по УПД 94 от 05.04.2021 на сумму 216 000 руб. (18 железобетонных опор СВ 110-5);

по УПД 102 от 08.04.2021 на сумму 216 000 руб. (18 железобетонных опор СВ 110-5);

- по УПД 105 от 12.04.2021 на сумму 216 000 руб. (18 железобетонных опор СВ 110-5);

- по УПД 112 от 15.04.2021 на сумму 216 000 руб. (18 железобетонных опор СВ 110-5);

- по УПД 119 от 19.04.2021 на сумму 216 000 руб. (18 железобетонных опор СВ 110-5);

- по УПД 124 от 23.04.2021 на сумму 216 000 руб. (18 железобетонных опор СВ 110-5);

- по УПД 128 от 26.04.2021 на сумму 216 000 руб. (18 железобетонных опор СВ 110-5);

- по УПД 139 от 30.04.2021 на сумму 216 000 руб. (18 железобетонных опор СВ 110-5);

- по УПД 144 от 06.05.2021 на сумму 216 000 руб. (18 железобетонных опор СВ 110-5);

- по УПД 145 от 11.05.2021 на сумму 240 000 руб. (20 железобетонных опор СВ 110-5);

- по УПД 139 от 03.05.2021 на сумму 216 000 руб. (18 железобетонных опор СВ 110-5);

- по УПД 340 от 01.09.2021 на сумму 204 310 руб. (20 железобетонных опор СВ 95-3);

- по УПД 353 от 06.09.2021 на сумму 279 993 рубля (7 железобетонных опор СВ 130-8).

По состоянию на 31.12.2021 сторонами  был подписан акт сверки на сумму 2884333 руб.

Как пояснил в отзыве ответчик в период с 05.04.2021 по 11.05.2021 истец произвел частичную отгрузку опор на складе путем погрузки на автотранспорт ответчика. При погрузке опор водителями-экспедиторами ответчика производился только внешний осмотр опор и сопоставление номенклатуры отгружаемого товара сведениям, указанным в УПД.

В соответствии с п. 6.3 Договора в момент получения товара покупатель осуществляет сверку наименований товара данным товарной накладной (или УПД), а также внешний осмотр товара.

Пунктом 6.5 Договора установлено, что если при получении товара для транспортировки производился лишь вешний осмотр товара, проверка товара по количеству, качеству и ассортименту производится покупателем (ответчиком) в течение 30 дней со дня получения товара и подписания товарной накладной (или УПД).

Письмом от 14.05.21 ответчик проинформировал истца об обнаружении недостатков в опорах, поставленных по УПД №94, 102, 105, 112, 119, 124, 128, 139 от 30.04.21, № 139 от 03.05.21, 144, 145.  

Факт поставки некачественного товара был удостоверен актом о несоответствии от 31.05.2021, подписанным представителями сторон, а также Актом от 26.05.21, составленном ответчиком в одностороннем порядке в связи с неявкой истца.

В Акте от 26.05.21 указано на наличие проверки прочности бетона экспертной организацией.

Согласно представленному ответчиком заключению № 1077 от 13.05.21 ООО «Монолит ЮК» бетон поставленных опор имеет класс прочности В20 (вместо класса прочности В30, предусмотренного договором).

Письмом от 26.05.2021 № 39 истец пояснил, что отгрузка ответчику изделий производилась при наборе бетоном прочности 70% от номинального значения. Соответственно, по истечении времени, прочность бетона достигнет требуемого значения и изделия будут пригодны к эксплуатации. В обоснование доводов, изложенных в названном письме, истец приложил копию заключения ООО «ЦЛЧ «Рента» из которого следует, что представленные на исследования образцы изделий изготовлены из бетона, фактический класс прочности которого составляет 21.4 Мпа (при требуемой 38,4 Мпа).

Актами входного контроля от 27.07.21 и от 05.07.21 подтверждается, что поверхность железобетонных стоек не соответствует требованиям ГОСТ 13015-2012 к поверхности по глубине и длине сколов, при этом комиссия пришла к выводам о возможности устранения дефектов нанесением ремонтных покрытий при текущем содержании, основное назначение которых – остановить развитие имеющихся мелких трещин, предотвратить образование новых, улучшить защитные свойства бетона и предохранить конструкции от атмосферной и химической коррозии. Комиссии приняли решение о производстве ремонта.

Вместе с тем, в указанных Актах входного контроля отсутствуют сведения о соответствии товара условиям пунктов 10-11 Спецификации к договору. В связи с чем данные Акты не могут быть приняты судом в качестве доказательств соответствия товара условиям договора.

Предусмотренные спецификацией сертификаты истцом не представлены.

Письмом от 11.08.2021 № 51 истец предлагал осуществить замену 10 спорных опор, находящихся в г. Владивостоке, и поставить их совместно с ближайшей поставкой оставшейся продукции. Письмо было отправлено ответчику с актами входного контроля по проверке поставленной продукции.

Согласно отзыву отгруженные истцом 01.09.2021 опоры СВ-95-3 в количестве 20 шт. также имели признаки несоответствия по качеству условиям Договора. Письмом от 27.09.2021 Истец, в соответствии с п. 6.5.1  Договора, был уведомлен о необходимости явки представителя. 

Актом от 08.10.21 зафиксировано наличие недостатков в товаре, поставленном по УПД №340. В подтверждение наличия недостатков ответчиком также представлены фотодокументы.

Письмом от 28.10.2021 № МГТЭС/01.00/1274 ответчик уведомил Истца о том, что проверка качества отгруженных 01.09.2021 железобетонных опор СВ 95-3 подтвердила несоответствие их качественных характеристик параметрам, установленным Договором. Указанные выше изделия, как и ранее поставленные железобетонные опоры, не приняты и подлежат замене.

В судебном заседании ответчик пояснил, что некачественные опоры заменены не были.

Согласно п. 5.2. заключенного сторонами договора поставка осуществляется Поставщиком но адресу склада Покупателя  690012. Россия. ДВФО. 

<

...>. Погрузка и разгрузка товара осуществляется Поставщиком.

Пунктом 5.3 предусмотрено право покупателя осуществить самовывоз товара.

В связи с чем отклоняются доводы истца о том, что ответчиком не осуществлена выборка товара в полном объеме.

Обязанность доставки, в том числе при замене, лежала на поставщике.

При этом доказательств поставки товара надлежащего качества в порядке его замены истцом не представлено.

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 3.1.2 договора предусмотрено, что одновременно с передачей Товара поставщик обязан передать Покупателю все необходимые документы, подтверждающие качество Товара, а также сертификат соответствия на Товар при условии включения его в единый перечень продукции, подлежащей сертификации, согласно постановлению Правительства РФ№ 982 от 01.12.2009 «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии», паспорт завода-изготовителя с обязательным указанием типа изделия, даты изготовления, марки бетона, вида армирования, марки арматурной стали, номер сертификата на сталь и отметку ОТК.

Сертификаты качества, предусмотренные спецификацией и п.3.1.2 договора, истцом не представлены.

Согласно ч.2 ст. 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Пунктом  7.1.договора предусмотрено, что поставщик предоставляет гарантию качества на товар.

Таким образом, в отношении спорного товара на поставщике (истце) лежит обязанность доказать, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие обстоятельств, указанных в ч.2 ст. 476 ГК РФ.

Истцом таких доказательств не представлено. 

Ответчик 17.06.2021 направил в адрес Истца уведомление об отказе в приемке товара некачественного товара и потребовал его замены на товар надлежащего качества.

Пунктом 2.3.1 договора предусмотрена оплата товара в течение 15 рабочих дней с даты поставки.

Поскольку в течение указанного срока было выявлено и подтверждено документально несоответствие товара условиям договора по качеству,  замена некачественного товара не была произведена истцом, ответчик правомерно удерживает оплату некачественного товара.

В связи с чем суд отказывает в иске в части взыскания стоимости товара ненадлежащего качества.

Из общего числа поставленных изделий надлежащее качество было подтверждено у 54 единиц опор СВ 110-5 (переданных для перевозке по УПД от 03.05.2021 № 139, УПД от 06.05.2021 № 144, УПД от 11.05.2021 № 145) и 7 единиц опор СВ 130-8 (переданных для перевозки по УПД от 06.09.2021 № 353).

Таким образом, договором предусматривалась поставка 280 единиц опор, истец произвел отгрузку 227 опор, из которых 61 опора из числа отгруженных соответствовала по качеству условиям договора и была принята ответчиком.

Поставка опор в количестве 53 штук ответчиком не осуществлена.

Принятые опоры, соответствующие качеству, были оплачены ответчиком после подачи иска и принятия его к производству, в связи с чем отказывая в иске части данной суммы, суд возлагает расходы по госпошлине на ответчика.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, 

РЕШИЛ

В иске отказать. 

Взыскать с АО "МОБИЛЬНЫЕ ГАЗОТУРБИННЫЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СТАНЦИИ" в пользу ООО «РСС»  21560 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  в порядке, установленном ст.ст.  257-260 АПК РФ.

Судья:

Е.В. Коновалова