АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

06 ноября 2020 года

Дело №

А55-13367/2020

Арбитражный суд Самарской области

в составе

Судьи Богдановой Р.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании   05.11.2020 дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Промавто"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Самараспецстроймонтаж"

О взыскании 3 982 651 руб. 60 коп.

 

при участии в заседании

от истца -  представитель не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом 

 

Установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском, в котором (с учетом уточнения) просит взыскать с ответчика основной долг 2 481 454 руб. 45 коп., неустойку 37 543 руб. 88 коп., расходы на оплату юридических услуг 30000 руб.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика неустойку 37 543 руб. 88 коп., расходы на оплату юридических услуг 30000 руб. Уточнение требований принято судом в силу ст.49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление не представлен.

Ответчик не представил суду отзыв на исковое заявление, несмотря на то, что производство по делу было возбуждено еще 04.06.2020, и не сообщил о намерении представить отзыв либо дополнительное доказательства.

С учетом изложенных обстоятельств, в силу ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Промавто» (истец, исполнитель) и ООО «Самараспецстроймонтаж» (ответчик, заказчик) заключен Договор об оказании транспортных услуг № 2 от 04.02.2019, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства оп оказанию транспортных услуг, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке, предусмотренном раздела 2.2 договора. Расчет за выполненные работы должен быть произведен в порядке сто процентной предоплаты.

Стоимость услуг согласована сторонами в приложении № 1 к договору.

Согласно представленным в материалы дела документам истец оказал ответчику услуги на сумму 3 981 454 руб. 45 коп., что подтверждается двухсторонним актом.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (статья 632 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В этой связи в соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом проведено исследование и дана оценка тем доказательствам, которые в материалы дела представил истец.

Размер задолженности ответчика подтверждается двусторонне подписанными актами оказанных услуг.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности, ответчик не представил.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате обусловленной договором платы является нарушением договорных обязательств и ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, что служит основанием для принудительного осуществления нарушенного права истца и удовлетворения иска в части взыскания основной задолженности.

Однако ответчик после предъявления истцом иска в Арбитражный суд Самарской области оплатил основной долг, в связи с чем истец уменьшил исковые требования.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислена неустойка ( фактически проценты) за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды в размере 37 543 руб. 88 коп..

Согласно предусмотренной статьей 390 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пени) признается неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и  признан арифметически верным.

Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку факт просрочки оплаты задолженности подтвержден в полном объеме, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37543,88 руб. начислены истцом обоснованно.

При таких обстоятельствах и учитывая вышеприведенные требования действующего законодательства, проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Также истец просит взыскать 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно частям 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом представлен договор на оказание юридических услуг, платежное расходный кассовый ордер на сумму 30 000 руб., акт приемки юридических услуг.

В силу  пункта 13 вышеуказанного постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

С учетом фактических обстоятельств дела, цены иска, продолжительности рассмотрения дела, а также принимая во внимание рекомендуемые Советом Палаты адвокатов Самарской области минимальные ставки гонорара за оказание юридической помощи, стоимость аналогичных юридических услуг действующих в регионе организаций, а также отсутствие со стороны ответчика заявления о чрезмерности взыскиваемой суммы, суд считает разумным заявленный размер расходов на оплату услуг и поэтому подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Судебные расходы в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика, поэтому уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, которая в силу ст.101 Арбитражного процессуального кодекса РФ включается в состав судебных расходов, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с уточнением суммы иска в остальной части госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета в сумме 40 913 руб. 00 коп.

 

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Уточнение исковых требований принять. Сумму иска считать равной – 37 543 руб. 88 коп.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью "Самараспецстроймонтаж" в пользу истца общества с ограниченной ответственностью "Промавто" денежные средства в размере 37 543 руб. 88 коп., в том числе неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору оказания транспортных услуг за период с 26.05.2020 по 03.09.200 в сумме 32 357 руб. 21 коп., за период с 04.09.2020 по 21.09.2020 в сумме 5 186 руб. 65 коп., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 руб.

 

Судья

 

/

Р.М. Богданова