ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-5755/2023

25 июня 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     04 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 июня 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Богдановской Г.Н., Пономаревой О.С.

 

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з Шалагиновой Д.С.,

при участии: не явились, извещены;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7679/2024)  Федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 15.02.2024 по делу                №А42-5755/2023, принятое

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации

к Федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице жилищно-коммунальной службы №2 (г. Североморск) филиала по Объединенному стратегическому командованию Северного флота (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик) процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой задолженности по договорам о возмещении затрат на коммунальные услуги №05-02-51-04-27 в общей сумме 41 586,44 рублей (с учетом уточнений от 03.07.2023 №370/У/13/2/юр и от 24.01.2024 №370/У/13/2/10юр).

В обоснование иска истец указал на оплату ответчиком задолженности за оказанные услуги по договорам о возмещении затрат на коммунальные услуги  №05-02-51-04-27:

- за период февраль-март 2021 года в размере 138 380,16 рублей и взысканной с ответчика решением Арбитражного суда Мурманской области от 29.10.2021 по делу №А42-6006/2021, лишь 02.11.2021;

- за май, июнь, декабрь 2021 года, январь, июль, август 2022 года в размере 289 870 рублей 36 коп. и взысканной с ответчика решением Арбитражного суда Мурманской области от 14.03.2023 по делу №А42-10755/2022, лишь 21.08.2023.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление и дополнение к нему, в которых с заявленными требованиями не согласился.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 15.02.2024 требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, указывая на несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, наличие оснований для применения 333 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил наличие оснований для отложения судебного разбирательства представления дополнительных расчетов неустойки, в определении от 23.04.2024 указал, что наряду с расчетом неустойки, заявленной в деле, истцу следует, в случае наличия допущенных нарушений, устранить их путем представления информационного расчета с учетом периода действия моратория.

К настоящему судебному заседанию истец представил информационный расчет процентов по делу А42-10755/2021 на сумму 24 506,92 рублей, по делу №А42-6006/2021 на сумму 4 265,09 рублей.

Ответчик также представил контррасчет процентов, согласно которому она составляет в общем 28 706,15 рублей.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих  представителей не направили.  От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Мурманской области от 29.10.2021 по делу №А42-6006/2021, вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору №05-02-51-04-27 за период февраль-март 2021 года в размере 138 380 рублей 16 коп.

Вместе с тем, указанное решение суда было исполнено ответчиком в полном объеме 02.11.2021.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статей 395 ГК РФ за период с 30.04.2021 по 02.11.2021 в размере 4 265,14 рублей 

Кроме того, решением Арбитражного суда Мурманской области от 14.03.2023 по делу № А42-10755/2022, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору                №05-02-51-04-27 за май, июнь, декабрь 2021 года и январь, июль, август 2022 года в размере 289 870,36 рублей. 

Вместе с тем, указанное решение суда было исполнено ответчиком в полном объеме 21.08.2023.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статей 395 ГК РФ с даты получения счетов по 21.08.2023.

Неоплата ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами послужила основанием для обращения  истца в арбитражный суд Мурманской области с соответствующим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что факт наличия у ответчика задолженности по оплате оказанных услуг установлен вступившими в законную силу решениями суда от 29.10.2021 по делу №А42-6006/2021 и от 14.03.2023 по делу № А42-10755/2022, факт исполнения обязательств, вытекающих из договоров о возмещении затрат на коммунальные услуги №05-02-51-04-27, 02.11.2021 и 21.08.2023, ответчиком не оспаривается, признал иск обоснованным по праву и по размеру.

При проверке законности судебного акта суд апелляционной инстанции установил, что истцом при начислении процентов, не учтено действие моратория, введенного постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022.

Так, в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

В данном случае обязанность по оплате частично возникла до 01.04.2022, в силу чего такие требования не могут считаться текущими для целей применения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория (30.09.2022) основания для начисления процентов на задолженность, возникшую  за период с 30.04.2021 по 02.11.2021 (дело №42-6006/2021) и на задолженность, возникшую  за период май, июнь, декабрь 2021 года и январь 2022 года(дело № А42-10755/2022) отсутствуют.

Определением от 23.04.2024 сторонам предложено представить информационные расчеты.

Проверив представленные документы сторон, суд апелляционной инстанции установил, что начисление процентов на задолженность, возникшую в июле и августе 2022 года произведено также с учетом моратория, в то время, как его действие в указанный период применению не подлежало ввиду изложенных норм материального права.

С учетом изложенного, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, в общем размере составляет 28862,30 рублей

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по общему правилу положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 названного Кодекса.

В указанной связи доводы ответчика о наличии оснований для снижения суммы неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации апелляционным судом отклоняются поскольку к сумме процентов по 395 статье Гражданского кодекса Российской Федерации данные положения закона не применимы.

С учетом изложенного, решение подлежит изменению, как принятое с нарушением норм материального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 15.02.2024 по делу №А42-5755/2023  изменить.

Взыскать с федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28862,30 рублей в удовлетворении остальной части требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Я.Г. Смирнова

Судьи

 

Г.Н. Богдановская

 О.С. Пономарева