ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                                                             

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-287188/19-34-2105

г. Москва

14 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 г.                                                                                               

Решение изготовлено в полном объеме 14 февраля 2020 г.                                                                                               

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СИГМА-ЦЕНТР"

142703, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ЭТАЖ/ОФИС ЦОКОЛЬНЫЙ/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2009, ИНН: 

<

***>

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИНЖСТРОЙПРОЕКТ"

105066, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОЛЬХОВСКАЯ, ДОМ 15, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/2/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2016, ИНН: 

<

***>

о взыскании 1 009 202 руб. 28 коп. долга, 73 402 руб. 28 коп. процентов,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 08.10.2019;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 11.12.2019;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СИГМА-ЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИНЖСТРОЙПРОЕКТ" о взыскании 1 009 202 руб. 28 коп. долга, 73 402 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования истцом уточнены в порядке ст. 49 АПК РФ и приняты судом к рассмотрению. 

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик возражал относительно заявленных требований по доводам отзыва на исковое заявление, ссылаясь на полную оплату долга.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, установив следующее.

Как усматривается из материалов дела, правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора на оказание охранных услуг № 02/10/17 от 01.10.2017. 

Истцом заявлен период задолженности с января по июль 2019 года на сумму 1 009 202 руб. 28 коп., ссылаясь на письмо истца от 09.07.2019 о том, что в случае неоплаты ответчиком 1 350 000 руб. долга, будет снята охрана с объектов с 19.07.2019, а также уведомление истца о прекращении оказания услуг с 20.07.2019.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал, что 21.01.2019 уведомил истца об одностороннем отказе от исполнения договора в соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ.

Сторонами подписан и скреплен печатями организаций Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.02.2019 о наличии задолженности ответчика в размере 510 000 руб., которые были оплачены платежными поручениями № 866 от 24.07.2019, № 67 от 10.02.2020.

Согласно статьям 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроке, предусмотренные договором.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ, применяемым во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ, предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ следует, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленное истцом письмо от 09.07.2019, направленное в адрес ответчика 10.07.2019, равно как и уведомление, являются односторонними документами истца, отметка на уведомлении подтверждает передачу его 22.07.2019 ОЛРР по Ленинскому району ГУ Росгвардии по Московской области и не подтверждает факта оказания услуг в спорный период.

Истец в нарушение вышеуказанной нормы права, не представил суду документальные доказательства, свидетельствующие о фактическом оказании услуг, подлежащих оплате, акты об оказанных услугах, переданные истцом ответчику, также не представлены.

При этом, представленные ответчиком в материалы дела доказательства подтверждают, что направив истцу уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора № 02/10/17 от 01.10.2017, ответчик реализовал право, предоставленное ему пунктом 1 статьи 782 ГК РФ, в связи с чем договор считается расторгнутым с 31.01.2019. Представленный Акт сверки также подтверждает окончание оказания услуг в январе 2019.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части долга, требование о взыскании процентов удовлетворению не подлежит, поскольку проверить расчет истца не представляется возможным ввиду указания суммы долга нарастающим итогом и, соответственно, начисления процентов на эту сумму.

Расходы по оплате госпошлины относятся на истца на основании статьей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 307-310, 778-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 49, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                      Кравчик О.А.