Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-11413/2018

20 сентября 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

  Резолютивная часть решения оглашена 13 сентября 2018 г.  

Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2018 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Агеева А.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Промышленные информационные технологии» (628671, Ханты- Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>,  кабинет 30, ОГРН 

<

***> от 24.11.2008, ИНН 

<

***>) к Лангепасскому  городскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания  жилищно-коммунального комплекса» (628672, Ханты-Мансийский автономный округ -  Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***> от 28.10.2004,  ИНН 

<

***>) о взыскании 4 959 477 рублей 54 копеек,  

без участия представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промышленные информационные  технологии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры с исковым заявлением к Лангепасскому городскому  муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания жилищно- коммунального комплекса» (далее – ответчик) о взыскании 4 959 477 рублей 54 копеек  задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 31.12.2016 №  1 вив, пеню по день фактической оплаты задолженности.  

Определением от 31.07.2018 предварительное судебное заседание назначено на  13.09.2018 в 09 часов 55 минут, судебное заседание назначено на 13.09.2018 в 10 часов  00 минут.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного  разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.  

Ответчик о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил, отзыв  на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил,  расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных  доказательств, не заявил.  

На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том  числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в  установленные сроки.  

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в  судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного  заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к  судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению  дела по существу в судебном заседании.  

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со  статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.  

Как следует из материалов дела, между истцом (Водопроводно-канализационное  хозяйство) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и  водоотведения от 31.12.2016 № 1 вив (далее – договор), согласно условиям которого  организация «ВКХ», осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение,  обязуется подавать (поставлять) Исполнителю через присоединенную водопроводную  сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую:) воду,  в объеме, определенном настоящим договором. А также осуществлять прием сточных  вод Исполнителя от канализационного выпуска в централизованную систему  водоотведения в объеме, определенном настоящим договором и обеспечивать их  транспортировку, очистку и сброс в водный объект. Исполнитель обязуется  своевременно оплачивать принятую холодную воду, водоотведение в соответствии с  

тарифами, утвержденными в соответствии с действующим законодательством РФ о  государственном регулировании цен (тарифов), а также соблюдать предусмотренный  договором режим потребления холодной воды, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении инженерных коммуникаций и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением холодной воды, приемом сточных  вод (п. 1.1. договора).  

Количество и порядок отпуска холодного водоснабжения и водоотведения  оговорен сторонами в разделе 2 договора, цена и порядок расчета – в разделе 3,  ответственность сторон – в разделе 5.  

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до  31.12.2017 г., а в части обязательств по оплате - до полного их исполнения сторонами.  Условия настоящего договора применяются к отношениям Сторон, возникшим с  01.01.2017г. Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же  условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о  его прекращении, изменении либо о заключении нового договора на иных условиях  (пункты 6.1.-6.3. договора).  

В подтверждение факта поставки ответчику коммунальных ресурсов в период  январь-апрель 2018 года истцом представлены в дело подписанные сторонами акты  оказанных услуг на сумму 5 218 887 рублей 45 копеек (л.д. 49-52).  

В целях урегулирования спора во внесудебном порядке истцом направлена  ответчику претензия от 25.05.2018 с требованием об оплате задолженности (л.д. 16-17).  

Письмом от 08.06.2018 № 707 (л.д. 18) ответчик факт наличия задолженности перед  истцом не оспаривал.  

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился с иском в суд  за защитой своих нарушенных прав. С учетом частичного погашения просит взыскать с  ответчика задолженность в размере 4 959 477 рублей 54 копейки.  

Рассматриваемые правоотношения сторон регламентируются законодательством об  энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации),  общие положения об обязательствах (раздел 3 части 1 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно частям 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Гражданского кодекса  Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и  другими товарами.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

На основании части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной  абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о  ее фактическом потреблении.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается  в обоснование своих требований и возражений.  

 Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Вместе с тем, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения дела  ответчиком в арбитражный суд не представлено, доводы истца не опровергнуты, факт  потребления услуг и расчеты истца ответчиком не оспорены.  

 В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

 Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела  доказательства, принимая во внимание положения пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требование истца о  взыскании с ответчика задолженности в сумме 4 959 477 рублей 54 копейки  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Ссылаясь на нарушение ответчиком срока оплаты поставленного коммунального  ресурса, истец также заявил требование о взыскании неустойки за период с 17.05.2018 по  день фактической уплаты долга.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком  и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Право согласования уплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения  обязательства по договору и определения ее размера предусмотрено статьями 330 - 332  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон.  

Расчет неустойки истцом не представлен, вместе с тем, размер неустойки (1/300  ставки рефинансирования ЦБ РФ), заявленной в исковом заявлении, не превышает  размера неустойки, согласованного сторонами в договоре, в связи с чем суд полагает  возможным произвести расчет неустойки на дату судебного заседания (за период с  17.05.2018 по 13.09.2018) в заявленном истцом размере.  

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика на дату  вынесения судом решения (13.09.2018) составляет 85 214 рублей 99 копеек.  

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства  (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ) (пункт 65 постановление Пленума Верховного Суда Российской  

Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств»).  

На основании изложенного ходатайство истца о взыскании неустойки по день  фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом,  осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку  при условии заявления должника о таком уменьшении.  

 Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если  должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а  равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход  деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному  заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.  

В связи с отсутствием в материалах дела заявления ответчика о снижении  неустойки, судом не усматривается оснований для применения статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, в соответствии  со статями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа – Югры,  

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с Лангепасского городского муниципального унитарного предприятия  «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Промышленные информационные технологии»  5 092 489 рублей 53 копейки, в том числе основной долг в размере 4 959 477 рублей 54  копейки, неустойку (пеню) в размере 85 214 рублей 99 копеек, а также расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 47 797 рублей 00 копеек.  

 Взыскать с Лангепасского городского муниципального унитарного предприятия  «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Промышленные информационные технологии» на  сумму основного долга (4 959 477 руб. 54 коп.) неустойку (пеню) в размере 1/300 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начисление неустойки производить с 14.09.2018 по день фактической уплаты долга, со  дня частичной оплаты задолженности начисление неустойки (пени) производить на  оставшуюся часть основного долга.  

 Взыскать с Лангепасского городского муниципального унитарного предприятия  «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса» в доход федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 426 рублей 00 копеек.  

 Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.   Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры.  

 Судья А.Х. Агеев