АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-2848/2022

г. Иваново

16 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению Администрации Фурмановского муниципального района (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СМ-Строй» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки по муниципальному контракту № 62 от 29.09.2020 в сумме 10 243,87 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Фурмановского муниципального района Ивановской области обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СМ-Строй» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту № 62 от 29.09.2020г. в сумме 10 243,87 руб.

В обоснование необходимости удовлетворения заявленных требований истцом приведены следующие доводы.

29.09.2020г. между Администрацией Фурмановского муниципального района Ивановской области (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СМ-Строй» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт № 62 на выполнение работ по ремонту тротуаров в г. Фурманов  (далее – Контракт).

Согласно п. 1.1. Контракта Подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту тротуаров в г. Фурманов, в соответствии с объемами, установленными в приложении №1 к Контракту. 

В соответствии с п. 4.1. Контракта, срок выполнения работ по Контракту – с даты заключения 29.09.2020г.  до 31.10.2020г.

В соответствии с п. 6.4.1. Контракта, работы должны быть выполнены в срок 31.10.2020г.

Работы были сданы истцу 30.11.2020г. по актам приемки выполненных работ №№1-7 от 30.11.2020г. Оплата выполненных работ подтверждается платежным поручением от 14.12.2020г.  №585636.

В связи с просрочкой выполнения работ истец начислил ответчику неустойку в сумме 10 243,87 руб.

От ответчика отзыв, какие-либо иные документы в материалы дела не поступили.

Копии определений суда от 07.04.2022г. о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, от 26.05.2022г. о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания суда первой инстанции и от 22.07.2022г. о назначении судебного заседания суда первой инстанции направлялись ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, соответствующему адресу государственной регистрации, указанному в ЕГРЮЛ, однако ответчиком получены не были, почтовая корреспонденция возвращена в суд.

Надлежащим образом извещенные стороны явку своих представителей в судебное заседание 09.11.2022г. не обеспечили.

Судом созданы условия для реализации сторонами процессуальных прав, а неявка сторон, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и использования иных процессуальных прав в суде первой инстанции.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в предшествующих судебных заседаниях представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

29.09.2020г. между Администрацией Фурмановского муниципального района Ивановской области (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СМ-Строй» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт № 62 на выполнение работ по ремонту тротуаров в г. Фурманов  (далее – Контракт), в соответствии с которым Подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту тротуаров в г. Фурманов, в соответствии с объемами, установленными в приложении №1 к Контракту (пункт 1.1).

Согласно пункту 4.1. Контракта срок выполнения работ: до 31.10.2020г.

Цена Контракта первоначально определена сторонами в размере 2 315 210,03 руб. (пункт 2.1 Контракта). В соответствии с п. 1.2. Дополнительного соглашения от 09.10.2020г. к Контракту, общая цена контракта увеличена и  составила 2 410 322,97 руб.

Порядок и срок приемки выполненной работы, а также оформление результатов приемки установлены разделом 5 Контракта.

В силу пункта 8.10. Контракта за нарушение сроков выполнения работ Подрядчиком Заказчик начисляет пени за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом, и фактически исполненных Подрядчиком.

Как следует из материалов дела и не отрицается сторонами, выполненные ответчиком работы по Контракту были приняты истцом, что подтверждается двусторонне подписанными актами о приемке выполненных работ №1-7 от 30.11.2020г. Кроме того, сторонами был подписан двухсторонний акт приемки выполненных работ  от 11.12.2020г.

Акты подписаны обеими сторонам без возражений и замечаний.

Полагая, что ответчиком допущено нарушение сроков выполнения работ, Администрация направила Обществу претензию от 28.12.2020 г. с требованием о выплате неустойки в соответствии с пунктом 8.10. Контракта. 

Оставление Обществом претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Администрации за судебной защитой с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении искового заявления в силу следующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем взыскания неустойки.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться также неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 указанного Кодекса). 

В соответствии с подпунктами 6-8 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 06.04.2015) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В Контракте стороны согласовали, что за нарушение сроков выполнения работ Подрядчиком Заказчик начисляет пени за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом, и фактически исполненных Подрядчиком (п. 8.10. Контракта).

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Акты по форме КС-2 № 1-7 были подписаны сторонами без замечаний и возражений 30.11.2020г., что свидетельствует о несвоевременном выполнении ответчиком работ и наличии оснований для начисления неустойки.

При этом такая неустойка подлежит списанию в силу подпункта «а» пункта 3 Правил списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 N 783, согласно которому списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "в" - "д" настоящего пункта. Суд отмечает, что размер предъявленной истцом неустойки не превышает 5% от цены контракта, вследствие чего к данным конкретным правоотношениям подлежит применению именно положение подпункта "а" пункта 3 Правил N 783, условия которого не предусматривают иных обстоятельств для списания, кроме как условия исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в полном объеме. 

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд не находит оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере 10 243,87 рублей, составляющих сумму неустойки за просрочку исполнения обязательств по Контракту, в связи с чем исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                      РЕШИЛ:

1. В удовлетворении искового заявления Администрации Фурмановского муниципального района отказать.

2. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                     Скобелева Е.Г.