Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                              Дело №А72-1261/2017

27.07.2017г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 20.07.2017г. Полный текст решения изготовлен 27.07.2017г.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Малкиной О.К., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Министерства сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, р.п. Вешкайма

третье лицо: Муниципальное учреждение Администрация Муниципального образования "Вешкаймский район"

о взыскании 18 802 руб. 19 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2017г.

от ответчика – не явился, уведомлен,

от третьего лица – не явился, уведомлен,

установил:

Министерство сельского, лесного хозяйства и  природных ресурсов Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» о взыскании 18 802 руб. 19 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.02.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.04.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.07.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное учреждение Администрация Муниципального образования "Вешкаймский район".

Определением от 13.07.2017г. в судебном заседании в порядке ст. 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен  перерыв до 20.07.2017г. до 08 час. 45 мин. 

После перерыва судебное заседание продолжено.

В продолженное после перерыва судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом посредством размещения информации о перерыве в судебном заседании  на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Ульяновской области – www.ulyanovsk.arbitr.ru.

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя ответчика и третьего лица в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Исследовав и оценив представленные документы, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно материалам дела 01.03.2013 между Министерством лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области (уполномоченный орган) и ООО «Комфорт» (водопользователь) заключен договор водопользования, согласно которому уполномоченный орган, действующий в соответствии с водным законодательством, предоставляет, а водопользователь принимает в пользование каптированный родник, расположенный в с. Кротовка  Вешкаймского района Ульяновской области.

Цель водопользования: забор (изъятие) водных ресурсов из поверхностного водного объекта (каптированного родника) (пункт 2 договора). 

Пунктом 9 договора установлен поквартальный  размер платы за пользование водным объектом на период 2013 – 2023 годы.

Согласно пункту 10 договора размер платы за пользование водным объектом  определяется как произведение платежной базы  за платежный период и соответствующей ставки платы за пользование  водными объектами, находящимися в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.12.2006 № 764. Платежным периодом признается квартал. 

Срок оплаты до  20 числа месяца, следующего за истекшим платежным кварталом  (пункт 12 договора). 

Срок действия договора устанавливается с даты его государственной регистрации в  государственном водном реестре, до 01.03.2023 (пункты  30, 31 договора).

Договор  зарегистрирован  в государственном водном реестре  01.03.2013.

Истцом взыскивается долг за период с 01.01.2016г. по 20.07.2016г. составляет 15 988 руб. 56 коп.

В соответствии с пунктом 14 договора перерасчет платы, установленной договором за пользование водным объектом, осуществляется в порядке,  утвержденном постановлением Правительства РФ от 14.12.2006 № 764.

Согласно статье 12 Водного кодекса РФ по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные частью 4 статьи 11 настоящего Кодекса, обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату.

В силу пунктов 1, 3 статьи 20 Водного кодекса РФ договором водопользования предусматривается плата за пользование водным объектом или его частью.

Ставки платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, порядок расчета и взимания такой платы устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В соответствии с  Постановлением Правительства РФ от 26.12.2014 № 1509 «О ставках платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, и внесении изменений в раздел I ставок платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности»  увеличены ставки платы, с 2015 года.

Ответчик, возражая по иску, указывает, что ответчик признан банкротом, прекратил деятельность по оказанию услуг водоснабжения, водоотведения, и им объекты водоснабжения 26.08.2015 переданы по акту приема-передачи МУ Администрации муниципального образования «Вешкаймский район».

Указанный довод ответчика суд считает  несостоятельным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Доказательства расторжения договора водопользования (на основании которого взыскивается задолженность) ранее заключения соглашения  от 20.07.2016 ответчиком  суду не представлены.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства оплаты задолженности суду не представлены.

Поскольку должник не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате предоставленного в пользование каптированного родника в полном размере, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, исковые требования о взыскании основного долга в размере 15 988 руб. 56 коп. являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Указанное требование в силу статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является текущим.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 11.02.2016г. по 20.07.2016г. в сумме 2813,63 руб., рассчитанных исходя из 1/150 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ, но не более чем в размере двух десятых процента за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 22 договора).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет начисления пени истцом произведен верно, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании пени в размере 2813,63 руб.  также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с чем, неуплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в  доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» в пользу Министерства сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области 15 988 руб. 56 коп. – сумму долга, 2 813 руб. 63 коп. – пени и в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. госпошлины.

Исполнительные  листы  выдать после вступления решения в законную силу.

         Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                        О.К. Малкина