Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10637/2017

г. Хабаровск

21 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.03.2018

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.В. Рева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройСервис2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Альянсстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680007, 

<

...>) несостоятельным (банкротом)

при участии:

от ФНС России: ФИО2 по доверенности от 13.04.2017

от временного управляющего: не явились, извещены надлежащим образом

от должника: не явились, извещены надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.07.2017 возбуждено производство по настоящему делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройСервис2» о признании общества с ограниченной ответственностью «Альянсстрой»  несостоятельным (банкротом).

Определением от 19.12.2017 (резолютивная часть от 13.12.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альянсстрой» введено наблюдение. Временным управляющим утверждена ФИО3. Судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего назначено на 12.03.2018.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» от 28.12.2017 № 243.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 12.03.2018 до 14.03.2018.

К судебному заседанию по результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим представлены отчёт за период наблюдения от 22.02.2018, с приложением документов, подтверждающих отражённые в нём сведения, протокол первого собрания кредиторов должника от 22.02.2018 и документы по его созыву и проведению, анализ финансового состояния должника с приложениями, заключения об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника и о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) по результатам наблюдения в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 75 Закона решение первого собрания кредиторов является основанием для принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из представленного временным управляющим отчёта, общая сумма требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 7 338 808,19 руб. (третья очередь).

По результатам проведённого анализа финансового состояния должника временный управляющий делает вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и необходимости открытия конкурсного производства.

Первое собрание кредиторов должника проведено 22.02.2018. На данном собрании конкурсными кредиторами, большинство голосов, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Также собранием кредиторов принято решение об утверждении конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Альянсстрой» арбитражного управляющего из числа членов Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Поскольку у должника имеется кредиторская задолженность в сумме 7 338 808,19 руб., которую он не в состоянии погасить в течение трёх месяцев с момента наступления даты исполнения обязательств, суд приходит к выводу, что должник имеет признаки несостоятельности (банкротства).

При таких обстоятельствах учитывая, что оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве в рассматриваемом случае не имеется, суд признаёт должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство сроком на шесть месяцев в соответствии с п. 2 ст.124 Закона.

При этом суд отмечает, что Закон предоставляет должнику возможность в любой процедуре, применяемой в деле о банкротстве, заключить мировое соглашение с кредиторами, а также погасить требования кредиторов, включенные в реестр.

В силу п. 1 ст. 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона.

Союзом «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлена сведения по кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО3 и информация о её соответствии требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона, а также её письменное согласие на утверждение конкурсным управляющим должника, в связи с чем, ФИО3 подлежит утверждению конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Альянсстрой».

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы в силу ст. 101 АПК РФ состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Таким образом, поскольку заявленные требования судом удовлетворены понесённые заявителем судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию в его пользу с должника на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  45, 52, 53, 75, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Альянсстрой» несостоятельным (банкротом),  открыть конкурсное производство сроком на три месяца.

Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Альянсстрой» утвердить ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 10859 в реестре арбитражных управляющих - членов Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 191). 

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на 13 июня 2018 г. в 10 часов 10 минут, в помещении суда по адресу: 680030 

<

...> каб. 513, этаж 5.

Конкурсному управляющему к указанной дате представить отчет о ходе конкурсного производства и в его обоснование соответствующие документы.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Альянсстрой» в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему должником. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянсстрой» в пользу обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройСервис2» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                             Т.В. Рева