АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40717/2017

16 ноября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2017 года Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2017 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова  при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску ООО "СТРОЙМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к ООО "КАРРО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о расторжении договора и взыскании 1166516 руб. 71 коп.,  при участии в судебном заседании:  

от истца ФИО2 – по доверенности от 17.01.2017.  

Исходя из документов, имеющихся в материалах дела и руководствуясь  ст. 123 АПК РФ, суд установил надлежащее извещение лиц, участвующих в  деле, о времени и месте рассмотрения иска, в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

В связи с неявкой представителя ответчика, дело рассмотрено в порядке  ст. 156 АПК РФ.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду не заявлено.  

Определением от 08.09.2017 судом принят к производству иск ООО  "СТРОЙМОНТАЖ", предъявленный к ООО "КАРРО", со следующим  требованиями:  

- расторгнуть договор купли-продажи от 07.07.2017;  - взыскать 1 140 000 руб. руб. 00 коп. – предварительная оплата;  

- 26 516 руб. 71 коп. – проценты за пользование чужими денежными  средствами.  

Назначено предварительное судебное заседание.  

По результатам предварительного судебного заседания принято  

определение от 17.10.2017 о признании дела подготовленным к судебному  

разбирательству, назначено судебное заседание на 09.11.2017. 

В судебном заседании 09.11.2017 представитель истца изложил доводы  

по существу иска. Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между сторонами спора заключен договор купли-продажи № 188 от  05.12.2016, согласно условий которого продавец (истец) выполняет обязанность  по передаче в собственность покупателя (ответчика), покупатель обязуется  принять и оплатить транспортное средство:  

- тип транспортного средства: легковой, цвет: темно-серый, год выпуска:  2017, идентификационный номер (VIN): 

<

***>.  

Согласно пункту 2.1 цена автомобиля составляет 1 157 300 руб.  Окончательная стоимость автомобиля указывается в акте приема-передачи  автомобиля.  

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 стоимость автомобиля оплачивается  покупателем в следующем порядке:  

- авансовый платеж должен быть произведен в течение трех банковских  дней с момента заключения договора;  

- оплата оставшейся часть производится покупателем не позднее трех  банковских дней с момента уведомления покупателя о готовности автомобиля к  передаче.  

Ответчиком 05.12.2016 выставил в адрес истца для оплаты счет 

 № 0000000089 от 05.12.2016 на сумму 1 140 000 руб.  

Платежным поручением № 1841 от 06.12.2016 истец перечислил в адрес  ответчика 1 140 000 руб. с назначением платежа как оплата за автомобиль по  договору купли-продажи № 188 от 05.12.2016 по счету № 0000000089 от  05.12.2016.  

В связи с тем, что ответчик не выполнил обязанность по передаче  автомобиля, ООО "СТРОЙМОНТАЖ" обратилось в суд с настоящим иском.  

Отзыв на иск суду не представлен. 

При рассмотрении настоящего иска суд пришел к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна  сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой  стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за  него определенную денежную сумму (цену).  

В силу пункта 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю  товар, предусмотренный договором купли-продажи.  

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю  определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет  

определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей  314 настоящего Кодекса (пункт 1 ст. 457 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено  договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю  считается исполненной в момент:  

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором  предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;  

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен  быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.  Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку,  предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и  покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности  товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не  идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.  

Материалами дела (в том числе платёжным поручением № 1841 от  06.12.2016) подтверждается надлежащее выполнение истцом обязанности по  перечислению авансового платежа.  

Согласно пункту 4.1 договора купли-продажи № 188 автомобиль  подлежит передаче не позднее 30.04.2017. Срок поставки может быть продлен  продавцом в одностороннем порядке, но не более чем на 30 календарных дней  путем письменного извещения покупателя.  

В материалах дела отсутствуют доказательства о выполнении ответчиком  обязанности по передаче товара.  

По состоянию на дату вынесения решения (09.11.2017) ответчиком  автомобиль не передан.  

Аванс зачислен на расчетный счет ответчика и получен им в  установленном порядке.  

Пунктом 3 ст. 487 ГК РФ регламентировано, что в случае, когда  продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет  обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель  вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы  предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

В связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме требование о  взыскании 1 140 000 руб.  

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении договора купли- продажи № 188 от 05.12.2016.  

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской  Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению  сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами  или договором.  

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по  требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по  решению суда только:  

1) при существенном нарушении договора другой стороной; 

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  

законами или договором.  

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое  влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени  лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.  

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или  частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон,  договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450  ГК РФ).  

Неисполнение продавцом (ответчиком) обязанности по передаче товара  является существенным нарушением условий договора, которое влечет для  другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на  что была вправе рассчитывать при заключении договора.  

Согласно пункту 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать  покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения  договора купли-продажи.  

В связи с чем, подлежат удовлетворению требования о расторжении  договора купли-продажи № 188 от 05.12.2016.  

На основании изложенного, исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом  при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на  основании ст.110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 2. Расторгнуть договор купли-продажи № 188 от 05.12.2016 г. 

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАРРО"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "СТРОЙМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>):  

- 1 140 000 руб. 00 коп. основного долга; 

- 26 516 руб. 71 коп. проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 02.05.2017 г.  по 02.08.2017 г;  

- 30 665 руб. 00 коп. в возмещение государственной пошлины. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба  также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на  официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем  исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист  не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу  взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может  обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа  нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее  даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в  карточке дела «Дополнение».  

Судья А.А. Малов