АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-37022/2024

г. Нижний Новгород                                                                                      10 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 10 января 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 17-833) Окорокова Дмитрия Дмитриевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Алёнова Маргарита Сергеевна), рассмотрев дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Мултон Партнерс» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), г. Москва,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Вендэкс-Партнер» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва,

о взыскании 2 070 000 руб. в связи с не возвратом оборудования по договору от 06.10.2021 года № RU21CM000092547, 

при участии представителей сторон:

от истца:  ФИО1 по доверенности от 05.12.2024  путем использования системы веб-конференции

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мултон Партнерс" области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Вендэкс-Партнер» о взыскании 2 070 000 руб. в связи с не возвратом оборудования по договору от 06.10.2021 года № RU21CM000092547.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ответчик не обеспечил явку представителя в суд. Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие его представителей.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное  заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Как видно из материалов дела, между ООО «Мултон Партнерс» (далее - Истец, Компания) и ООО «Вендэкс-Партнер»  (далее - Ответчик, Арендатор) был заключен договор на установку и размещение оборудования от 06.10.2021 года № RU21CM000092547 (далее - Договор). 

В соответствие с пунктом 2.1 Договора Компания обязуется предоставить Арендатору во временное владение и пользование Торговое оборудование, а Арендатор обязуется пользоваться Торговым оборудованием в соответствии с его Целевым назначением и выплачивать Компании Арендную плату на условиях Договора.

Компания передала Арендатору, а Арендатор принял по актам приема передачи оборудование (далее - Оборудование): 1.    Unicum food box indoor coke - Ридер, инв. номер: 0403VE70002710, серийный 21D06548, адрес: Москва, Нововладыкинский пр-д, д. 8, стр. 4, стоимость 207000 руб.

2. Unicum food box indoor coke - Ридер, инв. номер: 0403VE70002712, серийный 21D06550, адрес: Москва, Нововладыкинский пр-д, д. 8, стр. 4, стоимость 207000 руб.

3. Unicum foodbox indoor coke - Ридер, инв. номер: 0403VE70002713, серийный 21D06551, адрес: Москва, Нововладыкинский пр-д, д. 8, стр. 4, стоимость 207000 руб.

4. Unicum foodbox indoor coke - Ридер, инв. номер: 0403VE70002718, серийный 21D06556, адрес: Москва, Нововладыкинский пр-д, д. 8, стр. 4, стоимость 207000 руб.

5. Unicum foodbox indoor coke - Ридер, инв. номер: 0403VE70002719, серийный 21D06557, адрес: Москва, Нововладыкинский пр-д, д. 8, стр. 4, стоимость 207000 руб.

6. Unicum foodbox indoor coke - Ридер, инв. номер: 0403VE70002725, серийный 21D06563, адрес: Москва, Нововладыкинский пр-д, д. 8, стр. 4, стоимость 207000 руб.

7. Unicum foodbox indoor coke - Ридер, инв. номер: 0403VE70002726, серийный 21D06564, адрес: Москва, Нововладыкинский пр-д, д. 8, стр. 4, стоимость 207000 руб.

8. Unicum foodbox indoor coke - Ридер, инв. номер: 0403VE70002729, серийный 21D06567, адрес: Москва, Нововладыкинский пр-д, д. 8, стр. 4, стоимость 207000 руб.

9. Unicum foodbox indoor coke - Ридер, инв. номер: 0403VE70002735, серийный 21D06573, адрес: Москва, Нововладыкинский пр-д, д. 8, стр. 4, стоимость 207000 руб.

10. Unicum foodbox indoor coke - Ридер, инв. номер: 0403VE70002736, серийный 21D06574, адрес: Москва, Нововладыкинский пр-д, д. 8, стр. 4, стоимость 207000 руб.

Общая стоимость переданного оборудования составляет 2 070 000 руб.

Согласно п. 7.1 Общих условий Договора Арендатор несет риски случайной гибели, ответственность за все повреждения любого рода или утрату Торгового оборудования, ККТ, возникшие вследствие нарушения правил эксплуатации, техники безопасности, хранения, самовольного перемещения, а также не обеспечения сохранности. 

Согласно п. 2.2 Общих условий Договора изменение адреса и/или перемещения Оборудования в адресах без наличия предварительного письменного разрешения Компании не допускается.

В соответствии с п. 5.1 Общих условий Договора Арендатор обязан вернуть Оборудование по Акту приема-передачи в том состоянии, в котором оно было получено с учетом естественного износа, не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты прекращения срока действия Договора или с даты получения уведомления Компании об одностороннем отказе от исполнения Договора в Адресе передачи Оборудования, если иное не согласовано Сторонами дополнительно.

Согласно п. 10.1 коммерческих условий Договора в случае утраты или гибели Оборудования, передачи Арендатором Оборудования третьим лицам, Арендатор уплачивает Компании стоимость Оборудования, указанную в Акте приема-передачи, а в случае его повреждения - стоимость восстановительного ремонта Оборудования (если стоимость ремонта превышает 50 % стоимости Оборудования, Арендатор возмещает полную стоимость Оборудования)».

Пунктом 4.2 Общих условий Договора установлено, что Компания имеет право в любое время отказаться от исполнения Договора и потребовать возврата Оборудования.

Истец 26.12.2023 произвел выездную проверку с целью контроля соблюдения Ответчиком условий Договора по адресу размещения Оборудования, указанного в актах приема-передачи. По результатам проверки было установлено, что Оборудование в согласованном месте размещения отсутствует.

Истец направил претензию № 21 от 16.01.2024 (далее - Претензия) Ответчику с требованием вернуть Оборудование в течение 7 (семи) дней, либо возместить его стоимость, что подтверждается квитанциями об отправке.

В адрес ООО «Мултон Партнере» от ООО «Вендэкс-Партнер» поступил ответ на Претензию № 4 от 16.02.2024, в соответствии с которым Ответчик отказал в удовлетворении предъявленных претензионных требований.

Компанией в адрес Арендатора было направлено уведомление от 24.07.2024 о расторжении Договора с 24.08.2024, и требованием по возврату Оборудования до 03.09.2024.

Требования претензии оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет заявленное требование в силу следующего.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  В силу пункта 2 статьи 393 Гражданского кодекса РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). При этом размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Факт передачи ответчику оборудования подтверждается актами приема-передачи.

Компанией в адрес Арендатора было направлено уведомление от 24.07.2024 о расторжении договора с требованием возврата оборудования или возмещения его стоимости. В связи с чем у ответчика возникла обязанность по возврату имущества.

По правилам части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств возврата имущества или возмещения ответчиком его стоимости в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вендэкс-Партнер» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мултон Партнерс» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), 

<

...> 070 000 руб. ущерба, 87 100 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.            

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                                Д.Д. Окороков