Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза,  ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

город  Пенза                                                                   Дело № А49-4809/2021 « 22 » сентября 2021 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Горбаченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Лизмар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному казенному предприятию «Теплоснабжение г. Пензы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 85 797 руб. 69 коп.,

при участии в заседании

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 13.07.2021)

от ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность от 01.01.2021)

установил:

Акционерное общество «Лизмар» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Муниципальному казенному предприятию «Теплоснабжение г. Пензы» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 85 797 руб. 69 коп., начисленных за период с 18.05.2017 по 24.05.2021 на сумму неосновательного обогащения в размере 375 903 руб. 76 коп., в виде полученных от АО «Лизмар» оплат тепловых потерь на всем участке теплоносителя (решение Арбитражного суда Пензенской области по делу № А49-3270/2020), а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2021 день фактической оплаты долга, на основании  статей 309, 310, 395, 1102, 1108 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Ответчик в письменном отзыве на иск требования истца отклонил, указав, что истцом пропущен срок исковой давности за период с 18.05.2017 по 24.05.2018, в связи с чем, МКП «Теплоснабжение г. Пензы» просит отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 426 руб. 27 коп.

Письмом от 15.09.2021 истец ходатайствует об уточнении исковых требований и просит взыскать с ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 548 руб. 31 коп., исчисленные за период с 21.05.2020 по 22.09.2021, а также проценты с 23.09.2021 г. по день фактической оплаты долга в сумме 378 117 руб. 79 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает ходатайство об уточнении исковых требований, пояснив, что претензия (исх. № 15-У от 20.04.2020) с требованием о взыскании неосновательного обогащения направлена ответчику 21.04.2020, что подтверждается почтовой квитанцией, с описью вложений. Учитывая, что договорные отношения в спорный период между сторонами отсутствовали, в силу п. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ требование о взыскании неосновательного обогащения должно быть исполнено в течение месяца со дня направления претензии, то есть не позднее 20.05.2021. Указанное требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию, начиная с 21.05.2020 (день, следующий за днем, когда должно было быть выплачено неосновательное обогащение).

Как указывает истец размер неосновательного обогащения, на сумму которого начислены проценты определен в размере 381 054 руб. 46 коп. по состоянию на 21.05.2020 (день, следующий за днем, когда истек срок на досудебное урегулирование спора по претензии исх. № 15-У от 20.04.2020); а также в размере 379 019 руб. 29 коп. по состоянию на 15.03.2021 г. (дата вступления в законную силу решения Арбитражного суда Пензенской области от 19.11.2020 по делу № А49-3270/2020 ) и в размере 378 117 руб. 79 коп. по состоянию на 19.05.2021 (день, следующий за днем перечисления МОСП по ИОИП УФССП России по Пензенской области денежных средств в размере 901 руб. 50 коп. в счет погашения долга по исполнительному документу по делу № А49-3270/2020 (платежное поручение от 18.05.2020 № 416). 

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принимает заявление истца. С учетом этого цена иска составляет 24 548 руб. 31 коп.

Представитель ответчика исковые требования признает, однако просит учесть тяжелое материальное положение МКП  «Теплоснабжение г. Пензы» связанное с наличием большой кредиторской задолженности, имеющейся  на предприятии.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 26 ноября 2020 г. по делу № А49-3270/2020 частично удовлетворены первоначальные исковые требования МКП «Теплоснабжение г. Пензы». С Акционерного общества «Лизмар» в пользу МКП «Теплоснабжение города Пензы» взыскан долг в размере 2 154 руб. 03 коп., в остальной части первоначального иска отказано, а также частично удовлетворены встречные исковые требования АО «Лизмар» к МКП «Теплоснабжение г. Пензы» о взыскании неосновательного обогащения в размере 379 019 руб. 29 коп. за период с апреля 2017 г. по июль 2018 г. 

Судом произведен зачет первоначальных и встречных исковых требований, с МКП «Теплоснабжение г. Пензы» в пользу АО «Лизмар» взыскано неосновательное обогащение в сумме 376 865 руб. 26 коп. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 по делу № А49-3270/2020 решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.11.2020 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба МКП «Теплоснабжение г. Пензы» без удовлетворения. Решение вступило в законную силу. 

Указанным решением установлено, что МКП «Теплоснабжение г. Пензы» необоснованно выставляло счета АО «Лизмар» на оплату тепловых потерь на всем участке теплоносителя, в связи с чем, на стороне МКП «Теплоснабжение г. Пензы» возникло неосновательное обогащение в виде получения от АО «Лизмар» оплаты тепловых потерь в общем размере 379 019 руб. 29 коп., полученных за период с апреля 2017 года по июль 2018 года. 

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не перечислены. Указанное решение исполнено ответчиком частично, а именно в размере 961 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № 416 от 18.05.2021. 

Учитывая, что в оставшейся части решение МКП «Теплоснабжение г. Пензы» не исполнено, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в сумме 24 548 руб. 31 коп. за период с 21.05.2020 по 22.09.2021, а также проценты с 23.09.2021 по день фактической оплаты долга в сумме 378 117 руб. 79 коп.

Претензия, направленная в адрес ответчика с требованием об оплате процентов, оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

 Ответчик в ходе рассмотрения дела иск признал, возражений по расчету процентов не заявил, примененную в нем формулу и период начисления процентов не оспорил.

 Поскольку о признании иска заявил полномочный представитель ответчика, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд принимает его в соответствии с ч. 5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи). 

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Таким образом, с учетом признания иска ответчиком, исковые требования Акционерного общества «Лизмар» к Муниципальному казенному предприятию «Теплоснабжение г. Пензы» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 548 руб. 31 коп., исчисленных за период с 21.05.2020 по 22.09.2021, а также процентов с 23.09.2021 по день фактической оплаты долга в сумме 378 117 руб. 79 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 310, 395, 1102, 1108  Гражданского кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика в размере 30 % от суммы госпошлины, оплаченной от цены иска 24 548 руб. 31 коп. 

При признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абз. 2 ч. 1 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в ред. Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ).

При принятии искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 3 432 руб. от цены иска 85 797 руб. 69 коп. В процессе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования до суммы 24 548 руб. 31 коп. От уменьшенной суммы исковых требований госпошлина составляет 2 000 руб.  Таким образом, с учетом признания иска ответчиком, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 600 руб. (30 % от суммы 2 000 руб.), а госпошлина в сумме 1 400 руб. (70 % от суммы 2 000 руб.) и излишне оплаченная госпошлина в сумме 1 432 руб., а всего 2 832 руб., возвращается истцу из федерального бюджета на основании п.п.1 и 3 п. 1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине  отнести на ответчика.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» в пользу Акционерного общества «Лизмар» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 548 руб. 31 коп., исчисленные за период с 21.05.2020 г. по 22.09.2021 г., а также проценты с 23.09.2021 г. по день фактической оплаты долга в сумме 378 117 руб. 79 коп., и расходы по госпошлине в сумме 600 руб. 

Возвратить Акционерному обществу «Лизмар» из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 832 руб. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья                                                                                          З.Н. Павлова