АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2058/2020

21 октября 2020 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» к обществу с ограниченной ответственностью «Дворский» (ОГРН 1150327006840, ИНН 0323389031) о взыскании 66 887 рублей 86 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды в период январь – февраль 2020 года, 382 рубля 19 копеек неустойки за период с 18.02.2020 по 05.04.2020, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 31.12.2019 № 115/ТП, диплом о высшем юридическом образовании);

от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее - истец, АО «Читаэнергосбыт») в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось с иском,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Дворский» (далее - ответчик, ООО «Дворский») о взыскании 66 887 рублей 86 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды в период январь – февраль 2020 года, 382 рубля 19 копеек неустойки за период с 18.02.2020 по 05.04.2020, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 мая 2020 года исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 июля 2020 года  рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

В обоснование заявленных требований истцом указано на  ненадлежащее исполнение  ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, потребленной по договору энергоснабжения №821-00072  от 01.01.2017 в период  январь - февраль 2020 года на общедомовые нужды. 

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представитель ответчика принимал участие в судебном заседании 11.08.2020, в котором пояснил, что против исковых требований возражений не имеется. 

Письменный  отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/). 

В судебном заседании 13.10.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 часов 00 минут 15.10.2020. После перерыва судебное заседание  продолжено в том же составе суда с участием  представителя истца. 

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. 

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. 

Правовые основания для отложения рассмотрения спора отсутствуют, стороны с ходатайством о переносе рассмотрения дела в суд не обращались, доказательств наличия уважительных причин неявки представителей ответчика, в заседание не представлены.

Дело рассмотрено судом в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения спора.

Выслушав  представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства,  арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

Материально-правовым требованием является требование гарантирующего поставщика к управляющей организации о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды, а также неустойки за просрочку платежа. 

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 № 252  истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года.

Ответчик в спорный период осуществлял управление многоквартирными домами,  расположенными по адресам: 

- 

<

...>,

 - 

<

...>, 

- 

<

...>,

 - 

<

...>,

- 

<

...>,

- 

<

...>,

- 

<

...>,

- 

<

...> А. 

Факт управления указанными многоквартирными домами ответчиком не оспаривался, и подтверждается представленными по системе «Мой арбитр»  протоколами общих собраний собственников помещений многоквартирных домов, договорами управления общим имуществом в многоквартирном доме, письмом ООО «Дворский» от 06.08.2017, сведениями, содержащимися в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства. 

Для исполнения возложенных на ответчика обязанностей между ООО «Дворский» (исполнитель) и  АО  «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) подписан договор энергоснабжения 01 января 2017 года №821-00072 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества многоквартирных домов, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Расчетный период (расчетный месяц) – период, равный одному календарному месяцу (пункт 1.2 договора).

Объем электрической энергии (мощности), поставленной по настоящему договору в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета, указанного в приложении №2 к договору, за расчетный период за вычетом объемов электрической энергии (мощности), поставленной собственникам жилых и нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии), заключенным ими непосредственно с поставщиком. 

Расчетные приборы учета собственников жилых помещений определены в приложении №2.1 к договору (пункт 4.1).

Объем электрической энергии (мощности), поставленной по договору в многоквартирный дом, не оборудованный общедомовым прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию общедомового прибора учета, истечения срока его эксплуатации, признания судом незаконной установки общедомового прибора учета, определяется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении договоров с ресурсоснабжающими организациями (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 5.3 договора оплата за электрическую энергию (мощность) производится исполнителем на расчетный счет поставщика, указанный в документах на оплату, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В приложении №2 к договору, в приложении №1 к дополнительному соглашению №1 от 24.04.2017, в приложении №1 к дополнительному соглашению от 28.04.2017, в приложении №2 к дополнительному соглашению от 08.08.2017 сторонами согласован перечень точек поставки и расчетных приборов учета электрической энергии.

Пунктом 8.11 договора стороны согласовали подсудность споров Арбитражному суду Республики Бурятия.

Доказательств прекращения действия договора в материалы дела не представлено.

Между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющиеся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потребленной энергии. 

Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям ответчиком не оспорен и подтверждается представленными в материалы дела через систему «Мой арбитр» актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей, актами допуска в эксплуатацию общедомового прибора учета,  актами проверки работы приборов учета. 

Анализ условий договора энергоснабжения №821-00072 от 01.01.2017  в совокупности с приложениями к нему позволяет суду сделать вывод о том, что все существенные условия договора энергоснабжения определены, соответственно, в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения обязательства.

Согласно положениям статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Как установлено статьей 544 Гражданского кодека Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ответчика основным видом деятельности ответчика является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик в спорный период осуществлял управление вышеуказанными многоквартирными жилыми домами.

В силу положений пункта 2 Правил № 354 ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

Условиями договора энергоснабжения № 821-00072 предусмотрена обязанность истца по поставке (продаже) электрической энергии и оказанию услуг по передаче электрической энергии для содержания общего имущества многоквартирного дома, деятельностью по управлению которого осуществлял в спорный период ответчик, а также обязанность ответчика по оплате приобретаемой электрической энергии (мощность) и оказанных услуг.

Ответчик как исполнитель коммунальных услуг в отношении собственников и владельцев помещений многоквартирных домов обязан содержать  общее имущество в многоквартирных домах и оплачивать стоимость всего объема поставленной в многоквартирные дома электрической энергии, израсходованной на общедомовые нужды.

Согласно пункту 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, исполнитель коммунальной услуги, в том числе, в лице управляющей организации, в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124 (далее – Правила №124).

В силу пункта 184 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012  № 442, в редакции, действовавшей в рассматриваемый период, определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124). 

Пунктом 21(1) Правил № 124 установлен порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома оборудованы общедомовыми приборами учета, что подтверждается представленными через систему «Мой арбитр» актами осмотра и проверки приборов учета, расход потребления электрической энергии зафиксирован показаниями, как общедомовых приборов учета, так и индивидуальных приборов учета каждого жилого и нежилого помещения за спорный период.

Во исполнение условий договора исполнитель направлял поставщику показания общедомовых приборов учета электрической энергии. 

Объем электроэнергии, израсходованный потребителями в многоквартирных жилых домах, подтверждается показаниями индивидуальных приборов учета, представленными истцом в табличном виде в материалы дела.

Возражений относительно объема, зафиксированного индивидуальными приборами учета, ответчиком не заявлено.

На основании представленных показаний приборов учета составлена ведомость электропотребления за январь, февраль 2020 года. 

Судом установлено, что в полном соответствии с абзацем «а» пункта 21(1) Правил № 124 объем потребленной электрической энергии  на общедомовые нужды определен истцом путем вычета из объема электроэнергии, сформированного по показаниям общедомовых приборов учета, объема электроэнергии, израсходованного потребителями в многоквартирных жилых домах на основании показаний индивидуальных приборов учета.

Таким образом, в январе 2020 года электрическая энергия на общедомовые нужды поставлена ответчику в объеме 17 176 кВт/час на сумму 48 573 рубля 73 копейки, в феврале 2020 года - в объеме в объеме 6 476 кВт/час на сумму 18 314 рублей 13 копеек. 

Для оплаты задолженности ответчику выставлены счета-фактуры: от 31.01.2020№ 800-001297-821-00072 за январь 2020 года на сумму 48 573 рубля 73 копейки; от 29.02.2020 № 800-А04310-821-00072 за февраль 2020 года на сумму 18 314 рублей 13 копеек; всего на сумму 66 887 рублей 86 копеек. 

При расчете стоимости электрической энергии истцом обоснованно применен тариф, утвержденный приказом  Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия № 1/24 от 25.12.2019.

Расчет  стоимости потребленной электроэнергии ответчиком не оспорен. 

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом за поставленный в МКД коммунальный ресурс на общедомовые нужды, о наличии ее в ином размере, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлено.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, что подтверждается  представленной в материалы дела претензией от 17.03.2020 № 1246-1исх, направленной в адрес ответчика 23.03.2020 согласно представленному в материалы дела списку почтовых отправлений. Ответчик возражений против соблюдения истцом претензионного порядка рассмотрения спора не заявил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд приходит к выводу о доказанности факта передачи электрической энергии на общедомовые нужды в количестве 23 652 кВт/час на общую сумму 66 887 рублей 86 копеек,  в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по ее оплате.

При изложенных обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 18.02.2020 по 05.04.2020 в размере 382 рубля 19 копеек. в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу изложенного истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки в связи с просрочкой платежа. 

Начисление неустойки по 05.04.2020 связано с принятием Правительством Российской Федерации постановления от 05.04.2020 № 424 о приостановлении до 01.01.2021 взыскания неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен.

С учетом последнего уточнения расчет истца является верным.

Ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательства по оплате, требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежа подлежит удовлетворению в указанном размере. 

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 67 270 рублей 05 копеек государственная пошлина подлежит уплате в размере 2 691 рубль. 

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере                     2 000 рублей.

Руководствуясь частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей и возлагает на него обязанность по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в размере 691 рубль.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражый суд

Р  Е  Ш  И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дворский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 66 887 рублей 86 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды в период январь – февраль 2020 года, 382 рубля 19 копеек неустойки за период с 18.02.2020 по 05.04.2020, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дворский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 691 рубль государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                              С.В. Новикова