АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-21077/23-33-180

г. Москва

16 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2023года Полный текст решения изготовлен 16 марта 2023 года Арбитражный суд г.Москвы в составе: Судьи Ласкиной С.О. 

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «МИП-Строй № 1»  

к АО «ТрансГазСервис» 

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 352 913 рублей, процентов в  размере 160 069, 69 рублей, процентов с 03.02.2023 года по дату погашения задолженности,  при участии в судебном заседании:  

от заявителя: ФИО2 дов. От 07.12.2022г, паспорт, диплом  от ответчика: извещен, не явился,  

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 352 913  руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 160 069,69 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2023г. по дату  фактического погашения задолженности, начисляемых на сумму долга в размере 1 352 913  руб.  

В судебное заседание не явился ответчик, извещённой надлежащим образом. Дело  рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Заявитель поддержал заявленные требования. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные  письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению  по следующим основаниям.  

Как указал истец в исковом заявлении, на основании счёта на оплату № 101 от  20.11.2019 ООО «МИП-Строй № 1» (далее - Истец, Заказчик) платёжными поручениями №  36107 от 13.12.2019, № 14475 от 04.06.2021 и № 14831 от 09.06.2021 произвело в адрес АО  «ТрансГазСервис» (далее - Ответчик, Исполнитель) предварительную оплату поверки  оборудования КЖЛ 10-й этап на сумму в общем размере 1 301 148,00 руб.  

Дополнительно, на основании счёта на оплату № 12 от 11.02.2021 Заказчик платёжным  поручением № 7552 от 22.03.2021 произвёл в адрес Исполнителя предоплату работ по  восстановлению защитных кожухов оборудования в размере 51 765,00 руб.  

При этом договоры возмездного оказания услуг или подряда между сторонами не  заключались.  

Встречное обязательство в виде оказания услуг и выполнения работ, оплата которых  была произведена Заказчиком, АО «ТрансГазСервис» не исполнило, поэтому правовых  оснований для удержания полученных от Заказчика денежных средств у Исполнителя не  имеется.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако денежные средства не  были возвращены, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим  исковым заявлением.  

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего  Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой применяются независимо от того,  явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества,  самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.  

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим  имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить  потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене,  существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно  происходило.  

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного  обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395  ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о  неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

Исходя из содержания указанной нормы получение Исполнителем денежных средств  от ООО «МИП-Строй № 1» при отсутствии у последнего обязанности их выплачивать в  силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления  контрагентом со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счёт принятых сумм  следует квалифицировать как неосновательное обогащение.  

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 352  913,00 руб.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и  возражений.  

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, относящиеся к обязательствам вследствие  неосновательного обогащения, применяются независимо от того, явилось ли  неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого  потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.  

Таким образом, в состав доказывания неосновательного обогащения не входит  наличие/отсутствие вины ответчика.  

При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию неосновательное  обогащение в заявленном размере.  

Вместе с тем, в п. 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого  лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 160 069,69 руб., процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 03.02.2023г. по дату фактического погашения  задолженности, начисляемых на сумму долга в размере 1 352 913 руб.  

По пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ  «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»,  вступившему в силу с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат  

уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в  месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его  нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие  периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.  

Данное требование принимается судом к удовлетворению, исходя из действия норм ст.  395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму  долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ,  подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других  сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в  Кодексе).  

По смыслу ст. 1102 ГК РФ денежное обязательство должника по возврату или  возмещению стоимости неосновательного обогащения считается возникшим с момента  фактического неосновательного приобретения или сбережения имущества должником за  счёт кредитора.  

При этом, согласно ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения  стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях  природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных  обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок,  устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

Целью введения моратория, предусмотренного ст. 9.1 Закона о банкротстве, является  обеспечение стабильности экономики путём оказания поддержки отдельным  хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому п. 2 ст. 9.1 Закона о банкротстве  правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения  моратория возбуждено дело о банкротстве.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев  введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей (за исключением лиц, указанных в п. 2 данного постановления).  

На основании п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия  моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ),  неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового  кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на  требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие  (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).  

Из анализа вышеприведённых правовых норм и разъяснений Пленума Верховного  Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до  01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не  начисляются.  

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской  Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют своё действие на всех участников  гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей,  юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в п. 2 данного постановления  (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включённых  

в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками  неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.  

Таким образом, в период действия указанного моратория проценты за пользование  чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежат  начислению.  

При указанных обстоятельствах, по состоянию на 02.02.2023 размер подлежащих  оплате Ответчиком Истцу процентов за пользование чужими денежными средствами по  правилам ст. 395 ГК РФ составляет 160 069,69 руб.  

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.  Размер процентов судом проверен и признан обоснованным.  

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство  подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие  доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности,  предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и  другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в  соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за  собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации последствия.  

Поскольку ответчиком неоспоримых, относимых и допустимых доказательств в  обоснование позиции по спору не представлено, у суда не имеется правовых оснований для  отказа в удовлетворении заявленных требований, требования истца признаются судом  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства  должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.  

Уплаченная истцом государственная пошлина относится на ответчика на основании ст.  110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 8,1,12, 307-310, 314, 395, 506, 516,779,781 ГК РФ, ст.ст. 48,  64,65, 71, 75, 110, 167-170 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИП-СТРОЙ   № 1" (101000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2014, ИНН:  

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТРАНСГАЗСЕРВИС" (129272,  

<

...>, ПОМ I ЭТ 1 КОМ 22, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: 

<

***>) сумму  неосновательного обогащения в размере 1 352 913 руб., проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 160 069,69 руб., проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 03.02.2023г. по дату фактического погашения  задолженности, начисляемых на сумму долга в размере 1 352 913 руб., расходы по уплате  государственной пошлины в размере 28 130 руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок,  не превышающий месяц со дня его принятия.  

Судья: С.О. Ласкина   Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 27.01.2022 11:25:02

Кому выдана Ласкина Светлана Олеговна