Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-10542/2019

г. Петрозаводск

13 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена   06 февраля 2020 года. Полный текст решения изготовлен   13 февраля 2020 года.

 Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С.,   при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой И.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  Фицева Андрея Вячеславовича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Олонецкое домоуправление» о признании недействительными решений общего собрания участников, 

третьи лица: ФИО3, ФИО4, 

при участии:

истца - ФИО2;

представителей ответчика - ФИО5, доверенность от 20.01.2020, ФИО4, полномочия подтверждены протоколом внеочередного собрания участников от 11.10.2019;

установил:

Фицев Андрей Вячеславович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Олонецкое домоуправление»  (ОГРН: 1071007001988, ИНН: 1014010674, адрес: 186000, г. Олонец, ул. Урицкого, д.13А, оф.34) о признании недействительными решений общего собрания участников Общества от 11.10.2019.

Определением от 31.10.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 03.12.2019.

Определением от 03.12.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: участник ООО «Управляющая компания «Олонецкое домоуправление»  ФИО4, а также бывший директор Общества ФИО3.

В соответствии с определением от 03.12.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 18.12.2019, суд обязал истца сформулировать свои исковые требования с учетом протокола общего собрания участников от 11.10.2019 и указать, какие именно решения собрания им оспариваются, каким образом оспариваемыми решениями нарушены его права и законные интересы.

Судебное заседание по делу неоднократно откладывалось, последний раз протокольным определением от 14.01.2020 судебное заседание отложено на 06.02.2020.

В  судебном заседании 06.02.2020 истец заявленные требования  поддержал в полном объеме, пояснил, что при осуществлении полномочий директора ФИО6 были выявлены факты незаконного вывода предыдущим директором денежных средств (активов) Общества. Соответствующее  заявление ФИО3 было подано 05.07.2019  в Прокуратуру Олонецкого района.  В настоящее время Общество имеет признаки банкротства.  11.10.2019   проведено внеочередное общее собрание участников Общества, на котором были приняты решения, нарушающие, по мнению истца, его права как  участника, в том числе о расторжении трудового договора с директором общества, ФИО3 а также назначения новым директором - ФИО4. Истец сослался на возможность привлечения его к субсидиарной ответственности по долгам общества как лица, формально относящегося к категории лиц, контролирующих общество и выразил сомнения в правомерности (законности) действий второго участника, непосредственно принимавшего участие в управлении обществом.

Представители ответчика иск не признали, пояснили, что истец надлежащим образом был уведомлен о проведении внеочередного собрания, состоявшегося 11.10.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, направленного участнику, а также почтовым конвертом, который они просили приобщить к материалам дела. Кроме того, 24.01.2020 Обществом прекращен трудовой договор с ФИО3 в соответствии с его заявлением по собственному желанию. 

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства.

Согласно сведениям, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на дату подачи искового заявления, ФИО2 является участником ООО «Управляющая компания «Олонецкое домоуправление», доля в уставном капитале которого составляет – 20 %. 

11.10.2019 проведено внеочередное собрание участников ООО «Управляющая компания «Олонецкое домоуправление» повесткой дня которого являлось, в том числе, расторжение трудового договора с директором ФИО3, заключение трудового договора с ФИО4

Как указывает истец, проведенное 11.02.2019 общее собрание участников Общества созвано с нарушением действующего законодательства, а именно: о проведении собрания официально (заказным письмом с уведомлением либо лично под роспись)  ФИО2 не был уведомлен и, как следствие, участия в собрании  не принимал. Истец полагает, что решения, принятые даным собранием без надлежащего уведомления всех участников и подписания протокола всеми участниками Общества, недействительны.   Кроме того,   с протоколом собрания  ФИО2 не ознакомлен, копии протокола  не получал. 

Согласно положениям статьи 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее чем за пятнадцать дней до его проведения. Дополнительные вопросы, за исключением вопросов, которые не относятся к компетенции общего собрания участников общества или не соответствуют требованиям федеральных законов, включаются в повестку дня общего собрания участников общества.

Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, не вправе вносить изменения в формулировки дополнительных вопросов, предложенных для включения в повестку дня общего собрания участников общества.

В случае, если по предложению участников общества в первоначальную повестку дня общего собрания участников общества вносятся изменения, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за десять дней до его проведения уведомить всех участников общества о внесенных в повестку дня изменениях способом, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В силу пункта 1 части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (часть 3).

Материалами дела подтверждается, что уведомление о проведении общего собрания ФИО2 было направлено 03.10.2019 заказным письмом. В судебном заседании истец пояснил, что не получил корреспонденцию по причине нахождения в отпуске за пределами Республики Карелия.

 Согласно пункту 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ), к которым относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец не доказал – надлежаще не обосновал - ни нарушение его прав оспариваемыми решениями, ни наличия допущенных при проведении общего собрания участников Общества нарушений, влекущих его ничтожность, а также не представил доказательства возможности повлиять на результаты голосования, в связи с чем, отсутствует совокупность условий, предусмотренных в п. 4 ст. 181.4 ГК РФ для признания недействительным решений, принятых по вопросам повестки собрания.

Учитывая изложенное, основания для  удовлетворения иска отсутствуют.

Расходы по государственной пошлине  за подачу иска и заявления о принятии обеспечительных мер,  суд относит на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Принятые определением суда от 31.10.2019 обеспечительные меры отменить.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

            Судья

Колесова Н.С.