АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-11868/2022 

г. Нижний Новгород 06 октября 2025 года 

Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2025  

Полный текст решения изготовлен 06.10.2025 Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-302) при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой Еленой Александровной, рассмотрев дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Нижний Новгород,  

к ответчику: Товариществу собственников жилья «Дом номер 13», (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород,  

о взыскании задолженности по договору № НЖ/228/18 от 15.11.2018 года на оказание услуг по обращению с ТКО за период с 01.08.2020 по 31.01.2022 в сумме 318 686 руб. 78 коп. и пеней в сумме 32 062 руб. 03 коп. за период с 11.02.2021 по 11.04.2022 года,  

при участии представителей сторон: от истца: не явился, 

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 10.01.2025, ФИО2 по доверенности от 10.01.2025,  

установил:

ООО «Нижэкология-НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ТСЖ «Дом номер 13» (далее также – ТСЖ) с требованиями о взыскании задолженности по договору № НЖ/228/18 от 15.11.2018 года на оказание услуг по обращению с ТКО за период с 01.08.2020 по 31.01.2022 в сумме 318 686 руб. 78 коп. и пеней в сумме 32 062 руб. 03 коп. за период с 11.02.2021 по 11.04.2022 года (с учетом уточнения).  

05.09.2025 года в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 18.09.2025 до 14 часов 00 минут. После перерыва судебное заседание продолжено.  

Явка от ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не обеспечена. На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие его представителя.  

В обоснование исковых требований ООО «Нижэкология-НН» указано, что им как региональным оператором, был заключен с ТСЖ «Дом номер 13» договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № НЖ/228/18 от 15.11.2018. По расчету истца за ответчиком образовалась задолженность за оказанные по данному договору услуги за период с 01.08.2020 по 31.01.2022 в размере 318 686 руб. 78 коп. Также истцом начислены пени за просрочку оплаты. Поскольку требования об оплате долга в добровольном порядке не были удовлетворены, ООО «Нижэкология-НН» обратилось с настоящим иском в суд.  

Ответчик против удовлетворения иска возражал, по основаниям, изложенным в отзыве.  

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Региональной службы по тарифам Нижегородской области. Суд полагает, что решение по настоящему делу не повлияет на права и обязанности Региональной службы по тарифам Нижегородской области, ввиду чего данное ходатайство удовлетворению не подлежит.  

Изучив материалы дела и заслушав участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующее.  

ООО «Нижэкология-НН» (региональный оператор) и ТСЖ «Дом номер 13» (исполнитель коммунальных услуг) заключили договор на оказание услуг по обращению с ТКО от 15.11.2018 N НЖ/228/18 (далее – Договор), в соответствии с которым региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Перечень многоквартирных домов, находящихся в обслуживании исполнителя коммунальных услуг, установлен сторонами в приложении № 2 к договору.  

Согласно пунктам 5 и 5.1 Договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного Региональной службой по тарифам Нижегородской области в установленном законом порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Начисление платы по договору производится с даты начала оказания услуг, указанной в пункте 4 договора.  

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО - 01.01.2019 (пункт 4 Договора). 

Стороны в пункте 15 Договора согласовали условие о ведении учета объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505(далее – Правила № 505), следующим способом: расчетным путем, исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема. Нормативы накопления ТКО устанавливаются нормативно-правовыми актами, принятыми Правительством Нижегородской области.  

По расчету истца за ответчиком образовалась задолженность за оказанные по данному договору услуги за период с 01.08.2020 по 31.01.2022 в размере 318 686 руб. 78 коп. Расчет произведен исходя из нормативов накопления ТКО с применением единого тарифа для ТКО без раздельного сбора мусора.  

Ответчик против удовлетворения иска возражал, полагая, что расчет стоимости услуг истцом произведен неверно, задолженность отсутствует. ТСЖ указало, что им с 2017 года организован раздельный сбор мусора. При этом региональный оператор необоснованно уклонялся от внесения в Договор изменений относительно порядка учета ТКО. По мнению ответчика, с 01.01.2019 к Договору подлежит применению тариф для раздельного сбора мусора, а также расчет следует производить исходя не из нормативов накопления ТКО, а из количества установленных контейнеров и графика их вывоза.  

При этом судом установлено следующее. 

Подпунктом «а» пункта 5 Правил № 505 установлено, что коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем исходя из:  

- нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема; 

- количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО.  

На основании пункта 8 Правил № 505 при раздельном накоплении ТКО в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с ТКО коммерческий учет ТКО осуществляется в соответствии с абзацем третьим подпункта «а» пункта 5 настоящих Правил.  

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.04.2021 по делу № А43-14632/2020 судом удовлетворен встречный иск ТСЖ «Дом номер 13»: суд внес изменения пункт 15 договора на оказание услуг по обращению с ТКО от 15.11.2018 № НЖ/228/18. Определением Верховного суда Российской Федерации от 23.08.2022 указанное решение, постановление апелляционного суда и постановление суда округа отменены в части встречного иска ТСЖ «Дом номер 13», в указанной части дело отправлено на новое рассмотрение.  

Решением от 08.02.2023 по делу № А43-14632/2020 суд внес изменения в договор на оказание услуг по обращению с ТКО № НЖ/228/18 от 15.11.2018, в том числе изложив пункт 15 договора следующим образом: Стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов следующим способом: расчетным путем исходя из количества и объема установленных контейнеров для складирования твердых коммунальных отходов. Приложение 1 к договору «Информация по предмету» изложено в новой редакции с указанием периодичности вывоза ТКО и КГО.  

Указанное решение обставлено без изменения. 

Возражая против удовлетворения требований по настоящему иску, ТСЖ исходит из того, что данные изменения, внесенные судом в Договор, должны применяться к правоотношениям сторон с 01.01.2019.  

Однако, в рамках дела № А43-14389/2024 по иску ТСЖ «Дом номер 13» суд, рассматривая вопрос о дате, с которой обязательства считаются измененными, установил следующее. Решение по делу № А43-14632/2020 в части встречного иска вступило в силу 27.04.2023 года. Действующее на момент рассмотрения спора законодательство не предусматривало рестроспективного изменения условий договора. Кроме того, при рассмотрении жалобы ТСЖ «Дом номер 13» в рамках дела № А43-34741/2020 суд кассационной инстанции, отклоняя доводы заявителя жалобы, указал, что изменения в договор, внесенные решением суда по делу № А43-14632/2020, применяются только к отношениям сторон, возникшим после вступления данного решения суда в законную силу.  

В связи с изложенным суд решением от 06.12.2024 по делу № А43-14389/2024 в удовлетворении требований ТСЖ отказал, указав, что оснований для определения даты несения изменений в договор по делу № А43-14632/2020 с 01.01.2019 не имеется.  

Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами установлено, что условие о способе ведения учета объема ТКО в измененной редакции подлежит применению с момента вступления в законную силу решения суда об изменении договора. За предыдущие период расчет объема ТКО должен производиться в порядке, предусмотренном предыдущей редакцией договора без учета раздельного накопления мусора – исходя из нормативов накопления ТКО.  

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

В связи с чем, доводы ответчика о необходимости расчета платы за услуги за период с 01.08.2020 по 31.01.2022 исходя из количества контейнеров и периодичности вывоза, а также применения тарифов, установленных для раздельного накопления мусора, судом отклоняются.  

Расчет истца судом проверен и признан верным. Требование о взыскании долга по оплате услуг по обращению с ТКО подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Также истцом заявлено о взыскании неустойки. Поскольку факт наличия задолженности установлен судом, требований о взыскании неустойки является обоснованным.  

В соответствии с п. 22 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате Региональный оператор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, за каждый день просрочки.  

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 32 062 руб. 03 коп.  

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с Товарищества собственников жилья «Дом номер 13», (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

<

...> 686 руб. 78 коп. долга, 32 062 руб.03 коп. пеней, 10 015 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья Д.Д. Окороков