Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-8613/2024

24 сентября 2024 года

г. Пенза

Резолютивная часть оглашена 23 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2024 года 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гаврилиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества "Фармация" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; ФИО1 ул., 145, Пенза г., Пензенская область, 440015)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРМЕДФАРМ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; Линейный 

<

...>. этаж 1., комната 3, Москва г., 127238)

о взыскании 4 570 122 руб. 80 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2, ФИО3 – представителей по доверенности,

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Фармация" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с ООО "ИНТЕРМЕДФАРМ" суммы 4 570 122 руб. 80 коп., в том числе: 2 400 000 руб. – долг по договору целевого займа от 08.09.2023, 338 122 руб. 80 коп. – проценты на переданную сумму займа в размере 14 % годовых, начисленные за период с 09.09.2023 по 10.09.2024, 1 832 000 руб. – неустойка, начисленная за период с 11.10.2023 по 15.08.2024 в размере 1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

В судебном заседании 23.09.2024 представители истца поддержали заявленные исковые требования, настаивали на их полном удовлетворении. 

Ответчик в заседание суда не явился, заявлений и ходатайств не представил, возражений по существу требований не заявил.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что ответчик корреспонденцию суда не получает, направленные, по адресу регистрации, указанному в сведениях Единого государственного реестра юридических лиц, уведомления с извещением о начавшемся судебном процессе возвращены почтовой службой за истечением срока хранения. При этом, сообщение о назначении судебного разбирательства на 23.09.2024 принял директор ООО "ИНТЕРМЕДФАРМ" ФИО4, о чем секретарем судебного заседания составлена телефонограмма.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд установил следующее.

В отношении ответчика 12.12.2022 Арбитражным судом города Москвы возбуждено производство по делу № А40-267331/22 о признании его банкротом. На момент проведения судебного заседания 23.09.2024 иных процедур банкротства в отношении ответчика не возбуждено.

08.09.2023 между ОАО "Фармация" (истец, займодавец) и ООО "ИНТЕРМЕДФАРМ" (ответчик, заёмщик) заключен договор целевого займа по условиям которого  займодавец обязался передать в собственность заемщика денежные средства в размере 2 400 000 руб., а заемщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты на переданную заемщику сумму займа в размере 14,00% (четырнадцать) процентов годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно. Проценты начисляются ежедневно (пункт 1.2 договора). 

Согласно пункту 1.2 договора предоставленный займ является целевым. Сумма займа должна использоваться заемщиком на пополнение оборотных средств. 

По условиям пункта 2.2 договора переданная заемщику сумма займа с начисленными за пользование суммой займа процентами должна быть возвращена заемщиком займодавцу в следующие сроки (график погашения суммы займа): 

- сумма основного долга возвращается 12 (двенадцатью) равными платежами по 200 000 руб. в срок до 10 (десятого) числа каждого календарного месяца начиная с 10.10.2023 по 10.09.2024 включительно;

- проценты за пользование суммой займа возвращаются в срок не позднее 10.10.2024 в размере 336 000 руб. 

В случае невыполнения заемщиком условия о целевом использовании суммы займа заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа (пункт 2.5 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что за несвоевременное исполнение заемщиком своих обязательств по возвращению суммы займа, как целиком, так и ее части, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 1% (одного) процента от невозвращенной суммы займа за каждый календарный день просрочки с первого дня возникновения просрочки до момента полного погашения суммы задолженности (сумма основного долга, начисленные проценты, начисленная неустойка).

ОАО "Фармация" исполнило свои обязательства по договору займа, перечислив ответчику сумму займа в размере 2 400 000 руб., о чем представлено платежное поручение № 13893 от 08.09.2023.

В связи с отсутствием факта погашения суммы займа, в том числе частичного, истцом в адрес ответчика были направлены досудебные претензии с требованием погасить задолженность по возврату суммы займа, а также оплатить проценты и неустойку.

Поскольку досудебные претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт и размер перечисления денежных средств истцом ответчику подтверждается представленным в дело платежным поручением, в назначении платежа которого имеется ссылка на договор займа от 08.09.2023.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт передачи заёмных денежных средств. Доказательств полного возврата суммы займа суду не представлено.

Принимая во внимание, что срок возврата займа наступил и ответчик обязательства по его возврату не исполнил, исковые требования в части взыскания заемных средств подлежат удовлетворению.

За период с 09.09.2023 по 10.09.2024 истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в сумме 338 122 руб. 80 коп., начисленные в соответствии с пунктом 1.1 договора целевого займа. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, истец в силу пункта 4.1 договора целевого займа и статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право на начисление неустойки в размере 1 % от невозвращенной суммы займа за период с 11.10.2023 по 15.08.2024. Расчет проверен судом и признан обоснованным.

Возражений по расчету и размеру процентов и неустойки, периоду их начисления, механизму расчета от ответчика не поступило.

Ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлялось. Самостоятельных оснований для уменьшения взыскиваемых штрафных санкций у суда не имеется.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, арбитражный суд с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

При названных обстоятельствах руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 807, 808, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку судом при принятии искового заявления к производству произведен зачет государственной пошлины в сумме 53 203 руб. 70 коп., излишне принятая к зачету государственная пошлина в сумме 7 352 руб. 70 коп., полежит возврату из федерального бюджета в порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРМЕДФАРМ" (ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Фармация" (ИНН 

<

***>) сумму 4 570 122 руб. 80 коп., в том числе: 2 400 000 руб. -  возврат суммы займа, 228 122 руб. 80 коп. - плановые проценты, 1 832 000 руб. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме  45 851 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу "Фармация" из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 7 352 руб. 70 коп., уплаченную по платежному поручению № 18540 от 12.12.2023.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья                                                                                             Т.А. Лапшина