АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24344/2024

01 августа 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Зверевой,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.К.Якобом, рассмотрев заявление финансового управляющего ФИО1 

к Судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП г. Н.Тагила ФИО2 о признании незаконными действия (бездействия),

при участии  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: ГУФССП России по Свердловской области, ФИО3,

 

Без явки сторон. Отводов составу суда не заявлено. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

 

Финансовый  управляющий ФИО1 обратился к Судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП г. Н.Тагила ФИО2 о признании незаконными действия (бездействия).

Определением суда от 15.05.2024 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 17.05.2024.

Заинтересованное лицо и третье лицо явку в судебное заседание не обеспечили,  отзыв на заявление не представили.  

Заявитель заявленные требования поддерживает в полном объеме. 

Судебное заседание отложено до 01.07.2024.

Определением суда от 01.07.2024 судебное заседание отложено до 29.07.2024.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Как следует из материалов дела, заявитель является взыскателем по исполнительному документу от 28.02.2024 № ФС 043919197, выданному Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-19716/2021 на основании определения суда от 11.09.2024.

Согласно которому с должника ФИО3 взысканы денежные средства на сумму 2 500 000 руб. 

14.03.2024 финансовым управляющим был предъявлен вышеуказанный исполнительный лист в Дзержинский РОСП г. Нижнего Тагила УФССП России по Свердловской области. 30.03.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление от 30.03.2024 об отказе в возбуждении исполнительного производства, на основании п.5 ч.1 ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что в исполнительном документе отсутствует место рождения взыскателя. 

26.04.2024 вышеуказанное постановление было получено заявителем.

По мнению финансового управляющего оспариваемое постановление является незаконным и необоснованным, что явилось основанием для обращения в суд.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

По правилам части 1 статьи 198 АПК РФ для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, необходимо наличие совокупности условий, а именно: оспариваемые решения, действия (бездействия) должны не соответствовать закону или иному нормативному правовому акту, нарушать права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагать на него какие-либо обязанности, создавать иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 3 Закона N 229-ФЗ установлено, что принудительное исполнение судебных актов и актов других органов Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов.

В соответствии со статьей 30 Закона №229-ФЗ судебный пристав - исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя и выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. 

Судебный пристав-исполнитель отказывает в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 Закона №229-ФЗ (пункт 4 части 1 статьи 31 Закона №229-ФЗ). 

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона №229-ФЗ в исполнительном документе должны быть указаны, в том числе сведения о должнике и взыскателе: 

а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен);

 б) для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер. 

Таким образом, по смыслу приведенной нормы права указанию в исполнительном документе подлежат сведения, необходимые судебному приставу-исполнителю для идентификации сторон исполнительного производства с целью своевременного и надлежащего исполнения возложенных на него обязанностей по принудительному исполнению.

Судом установлено, что в исполнительном документе от 28.02.2024 указаны все необходимые данные о должнике  ФИО3: ИНН, паспортные данные, дата и место рождения, адрес регистрации.

Взыскателем является ФИО4, в отношении которого указаны ИНН, дата рождения, адрес регистрации, то есть сведения, которыми располагал суд при рассмотрении требования.

Само по себе отсутствие в исполнительном листе места рождения взыскателя не может являться основанием для отказа в возбуждении  исполнительного производства, если имеются иные сведения, позволяющие идентифицировать данное лицо. В данном случае такими сведениями являются ИНН, дата рождения, адрес регистрации взыскателя, которые указаны в исполнительном листе.

Следовательно, оспариваемое постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по указанным в нем обстоятельствам, применительно к статье 31 Закона №229-ФЗ суд признает незаконным, как вынесенное судебным приставом-исполнителем при отсутствии предусмотренных законом оснований.

При указанных обстоятельствах, оспариваемое постановление вынесено судебным приставом - исполнителем неправомерно, нарушает права и законные интересы заявителя.

На основании изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП г. Нижнего Тагила УФССП по Свердловской области ФИО2 об отказе в возбуждение исполнительного производства от 30.03.2024 по исполнительному документу от 28.02.2024 № ФС 043919197, выданному Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-19716/2021.

 3. Обязать судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП г. Нижнего Тагила УФССП по Свердловской области ФИО2 устранить указанные нарушения прав и законных интересов заявителя. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                     И.В. Зверева