АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14855/2019

г. Ярославль

18 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  19 августа 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Помоз Н.Е., помощником судьи Давыдовой М.В.   

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  35150.48  руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2

при участии от истца – ФИО3 - представитель по доверенности

от ответчика – ФИО4 представитель по доверенности 

от третьего лица – не явился

установил:

Страховое публичное акционерное общество "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к Акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" о взыскании с учетом уточнения 35 150,48 руб. ущерба, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

В судебном заседании представитель истца на иске настаивает, пояснила, что третье лицо - страхователь (ФИО2) обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию 24.08.2018 года, страховая выплате произведена платежными поручениями № 589784 от 12.10.2018 на сумму 10 063, 66 руб. и № 597148 от 17.10.2018 на сумму 25 086, 82 руб., при этом выплата по соглашению от 08.10.2018 между АО "Управляющая компания многоквартирными домами Дзержинского района" и ФИО2 произведена управляющей компанией 20.12.2018 по платежному поручению № 3389 от в размере 63 923 руб.

Представитель ответчика против иска возражает, ссылается заключение соглашения об урегулировании с ФИО2 08.10.2018 года и произведенную выплату по нему.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие третьего лица по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

31.07.2018между СПАО «РЕСО –Гарантия» и ФИО6 ФИО5 заключен договор добровольного страхования имущества SYS1412708279, в соответствии с которым были застрахованы :отделка и техническое оборудование на сумму 300 000,00 руб., недвижимое имущество на сумму 100 000,00 руб. и гражданская ответственность собственника квартиры по в размере 100 000,00 руб., находящейся по адресу: 

<

...>.

14.08.2020 произошло затопление указанной квартиры, в результате повреждена внутренняя отделка и  имущество.

Актом обследования от 15.08.2018 установлено, что затопление произошло по причине разрыва стояка горячего водоснабжения.

По факту повреждения жилого помещения 24.08.2018 ФИО2 обратилась в СПАО « РЕСО-Гарантия» с  заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно локальной сметы стоимость ремонтно-восстановительных работ составила 25 086,82 руб., поврежденного имущества составила 10 063,66 руб.

Признав затопление застрахованного имущества страховым случаем,  СПАО «РЕСО –Гарантия» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 35 150,48 руб. (платежное поручение №589784 от 12.10.2018, платежное поручение №597148 от 17.10.2018) и обратилось к Акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" с претензионным требованием о возмещении ущерба в указанной денежной сумме в порядке суброгации.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На основании статей 387 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

 В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу пунктов 41 и 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491) управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором. 

Из материалов дела следует, что ответчик не обеспечил надлежащее содержание общего имущества по адресу 

<

...>, что привело к заливу застрахованного жилого помещения. 

Причинение ответчиком ущерба в результате ненадлежащего исполнения обязанностей управляющей компании подтверждено материалами дела и ответчиком признано путем подписания соглашения от 08.10.2018 года о добровольной компенсации ущерба, нанесенного заливом квартиры. 

Факт затопления подтверждается актом обследования жилого помещения от 15.08.2018. 

На основании указанного акта произведен расчет стоимости восстановительного ремонта, составлено соглашение о добровольной компенсации ущерба от 08.10.2018, расчет ФИО6 признан. 

Согласно пунктам 2,3  указанного соглашения ФИО2 признала, что сумма 63 923,00 руб. является компенсацией ущерба от залива по факту ущерба, причиненного имуществу заявителя в результате затопления жилого помещения. В случае исполнения условий, предусмотренных настоящим соглашением, ФИО2, а также члены ее семьи добровольно отказываются от каких-либо претензий в отношении АО "Управдом Дзержинского района", а также от своего права на обращение в суд по данному обстоятельству.

На основании указанного соглашения 20.12.2018 ответчиком произведено перечисление суммы 63 923,00 руб. согласно платежному поручению № 3389 от 20.12.2018. 

Положениями п.п. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают в том числе вследствие причинения вреда (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно п. п. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

В силу п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором; в силу п. 1 ст. 408 вышеназванного Кодекса, одним из оснований прекращения обязательства является его надлежащее исполнение.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание заключение соглашения от 08.10.2018 года об урегулировании между ответчиком и третьим лицом, отсутствие документального подтверждения извещения управляющей организации о произведенных выплатах по договору страхования третьему лицу, учитывая выплату по соглашению об урегулировании, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.