АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-8734/2020

г. Новосибирск

09 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2020

Решение в полном объеме изготовлено 09.12.2020

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания  ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Тихоновой К.С. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск

к садоводческому некоммерческому товариществу "Звезда" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), п. Октябрьский, Мошковский район, Новосибирская область

третье лицо: акционерное общество "Региональные электрические сети"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

ТСН «Энергия», п.Октябрьский, Мошковский район, Новосибирская область

о взыскании задолженности по договору № О-102 от 22.04.2014 за период с 01.11.2018 по  31.10.2020 в размере 87926,63 руб.,   

при участии в судебном заседании представителей истца ФИО2 по доверенности № 2133 от 26.08.2020,  ответчика ФИО3 по доверенности № 09/2020 от 01.09.2020,  третьего лица:  ФИО4 по доверенности № 724/19 от 10.12.2019, 

установил:

Акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт"  обратилось в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Звезда" о взыскании стоимости потребленной электрической энергии в виде потерь в размере  87926,63 рублей  за период с 01.11.2018 по 31.10.2020 (заявление об уточнении исковых требований от 03.12.2020). 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом их уточнений. 

Ответчик возражал против удовлетворения иска.

Акционерное общество "Региональные электрические сети"  поддержало позицию истца, просило иск удовлетворить.

ТСН «Энергия» представило письменный отзыв.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме. 

 АО «Новосибирскэнергосбыт»  просит взыскать с ответчика   задолженность по договору № О-102 от 22.04.2014 за период с 01.11.2018 по 31.10.2020 в размере  87926,63 рублей.

Согласно приложению № 2 к договору энергоснабжения № О-102 от 22.04.2014 объектом энергопотребления являются 36 жилых домов, расположенных на земельном участке в Мошковском районе Барлаксого сельского совета. Источником питания по договору является Приобские ЭС \ПС «Барлак»\ Ф №3 ВЛ-10кВ \ оп. № 1/47 ВЛ-10 кВ\ оп № 15/7 ВЛ-10 кВ, Трансформаторная подстанция 10/0,4 кВ 4М-376. Место установки прибора учета  № 15736659 является РУ-0,4кВ. 

В соответствии с договором купли-продажи объектов электросетевого хозяйства № ПД-69-18-00192 от 13.06.2018 ДНП «Звезда» (прежнее наименование ответчика) продало и передало по акту приема-передачи 13.06.2018г. АО «Региональные электрические сети»  ВЛ – 10кВ, ф-3 от опоры № 15/7 до ТП 4М-376. 

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 30.07.2018, подписанным ответчиком и сетевой организацией (АО «РЭС») в связи с передачей АО «РЭС» части объектов электросетевого хозяйства,  у ответчика на границе балансовой принадлежности и в зоне эксплуатационной ответственности  осталась ЛЭП-0,4 кВ, ф-1, ф-2, ф-3, ф-4. (пункт 3 акта). 

Данное обстоятельство было установлено судом, на основании представленных в материалы дела документов, и ответчиком признано в ходе судебного разбирательства (п.1 отзыва на иск от 25.11.2020)

Ответчик считает, что данная электроустановка не может самостоятельно потреблять электрическую энергию.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике, а также пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), определено, что владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Приведенные нормы отражают специфику отношений по передаче ресурса по присоединенной сети, заключающуюся в том, что собственник участка сети по общему правилу не вправе перекрывать, а равно изымать свой участок из общей сети ресурсоснабжения, так как из-за особого свойства сети, заключающегося в последовательности и непрерывности, в таком случае страдают интересы добросовестных потребителей ресурса, получающих его посредством сети, а также владельцев других ее участков, обладающих правом взимания платы за передачу ресурса по установленному государством тарифу, и собственно производителей и продавцов ресурса.

По этим же причинам собственник участка сети не вправе взимать плату за переток ресурса через свой участок только лишь на основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации о кондикции, так как подобная деятельность регулируется государством посредством установления тарифов на основе анализа совокупности всех отношений, связанных с производством, передачей и потреблением ресурса по конкретной энергосети с соблюдением необходимого баланса интересов всех участников этих отношений.

Обязанность иных владельцы объектов электросетевого хозяйства по приобретению электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь, возникающих в принадлежащих им сетях, закреплена и в пунктах 4, 129, 130 Основных положений N 442.

Потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии (п. 129).

Таким образом, довод ответчика о том, что ЛЭП-0,4 не является  самостоятельным объектов электропотребления, не соответствует вышеназванным нормам права. 

Иные приводимые ответчиком доводы не влияют на его обязательство по оплате потерь в принадлежащих ему сетях. 

Пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Как следует из материалов дела, объем  поступившей в сеть ответчика электрической энергии определялся истцом по прибору учета № 24395388, допущенным в эксплуатацию в соответствии с актом допуска от 22.01.2016 года, составленным в присутствии представителя ответчика. Объем электрической энергии, поступившей в сеть ответчика, истцом уменьшен на объем, потребленный ТСН «Энергия» (скважина, шлагбаум, освещение уличное), зафиксированный ПУ 32983166, а также на объем, потребленный населением, определенный также по показаниям приборов учета. 

Порядок определения объема электрической энергии зафиксирован в ведомостях электропотребления за каждый расчетный период, которые представлены в материалы дела. Расчет задолженности проверен судом, установлено его соответствие вышеназванным нормам права и условиям договора. Контррасчет ответчиком не представлен. Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.   

        Руководствуясь статьями 110,  167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

решил:

Взыскать с  садоводческого некоммерческого товарищества "Звезда" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), п. Октябрьский, Мошковский район, Новосибирская область в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск задолженность в размере 87926,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3092 рубля. 

Взыскать с  садоводческого некоммерческого товарищества "Звезда" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), п. Октябрьский, Мошковский район, Новосибирская область в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 425 рублей. 

         Выдать исполнительные листы  после вступления решения суда в законную силу. 

 Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

          Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                                                                                      Т.Г. Майкова