АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

Дело № А71- 8429/2019  

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О. В. Бусыгиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи А.Г. Пушиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Энергомаш" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Публичному акционерному обществу "Ижсталь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 494 225 руб. долга по договору подряда №17183004 от 26.10.2018, 11 065 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,   

при участии представителей:

от истца: не явился (ходатайство); 

от ответчика: ФИО1 по доверенности № ЮР-140 от 16.10.2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергомаш" (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Публичному акционерному обществу "Ижсталь" (далее - ответчик) о взыскании 494 225 руб. долга по договору подряда №17183004 от 26.10.2018, 11 065 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.05.2019 исковое заявление принято к производству, делу присвоен А71-8429/2019.

В судебном заседании 12.09.2019 судом на основании ст. ст. 41, 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) удовлетворено ходатайство истца об уточнении (увеличении) исковых требований в части процентов до суммы 23 898 руб. 83 коп. за период с 23.01.2019 по 11.09.2019.

В настоящее судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (ст. 123 АПК РФ), в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», явку представителя не обеспечил, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика поддержал возражения, изложенные в отзыве на иск (л. д. 35), дополнительных возражениях, направленных в суд посредством системы «Мой арбитр» 18.09.2019 (приобщены к материалам дела).

Дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие истца.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №17183004 от 26.10.2018 (далее по тексту - договор), во исполнение условий которого истец выполнил, а ответчик принял работы по капитальному ремонту насоса НЦ-320 с заменой изношенных деталей и узлов на сумму 667025 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом № 000000050 от 29.12.2018, подписанным сторонами без возражений и замечаний.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения №1 к спецификации окончательный расчет в размере 494 225 руб. производится в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.

Как указывает истец, ответчиком окончательный расчет за выполненные работы не произведен, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 494 225 руб. 

Поскольку претензия исх. № 82/АС от 29.03.2019, содержащая требование об оплате суммы долга, оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом работ по договору на сумму 667025 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательств, свидетельствующих об оплате выполненных работ в полном объеме, в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 494 225 руб. 00 коп. долга на основании ст. ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ подлежит удовлетворению. 

В связи с неоплатой ответчиком выполненных работ истец начислил ответчику и предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 898 руб. 83 коп., рассчитанные за период с 23.01.2019 по 11.09.2019.

Ответчиком представлен контррасчет процентов на сумму 23 888 руб. 68 коп. за период с 23.01.2019 по 11.09.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен судом и признан неверным в части определения ключевой ставки Банка России в период с 09.09.2019 по 11.09.2019 в размере 7,25 % вместо 7 %, установленной с 09.09.2019 решением Совета директоров Банка России от 06.09.2019. 

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в сумме 23 888 руб. 68 коп., согласно контррасчету ответчика. В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов следует отказать.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества "Ижсталь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергомаш" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 494 225 руб. 00 коп. долга по договору подряда №17183004 от 26.10.2018, 23 888 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2019 по 11.09.2019, 13 362 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                           О. В. Бусыгина