АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-9239/24

07 июня 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения вынесена     20 мая 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено      07 июня 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе: судьи Тановой Д.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Воздух" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к государственному унитарному предприятию Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору №2022.28140 в размере 331 666,67 рублей, неустойки за период с 31.05.2023 по 04.03.2024 в размере 27 865,53 рублей с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности; задолженности по договору №2022.28147 в размере 285 000 рублей, неустойки за период с 31.05.2023 по 04.03.2024 в размере 23 944,75 рублей с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Воздух" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось в суд с иском к государственному унитарному предприятию Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору №2022.28140 в размере 331 666,67 рублей, неустойки за период с 31.05.2023 по 04.03.2024 в размере 27 865,53 рублей с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности; задолженности по договору №2022.28147 в размере 285 000 рублей, неустойки за период с 31.05.2023 по 04.03.2024 в размере 23 944,75 рублей с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 26.03.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства и сторонам установлены сроки представления документов.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

28.03.2024 истцом заявлено об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки по договорам №2022.28140, №2022.28147 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подписания резолютивной части решения 20.05.2024.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

04.06.2024 ответчиком подана апелляционная жалоба, в связи с чем суд составляет мотивированное решение по делу.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 09.03.2022 между ГУП Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Воздух» (ООО «Воздух») (исполнителем) заключены договоры № 2022.28140, №2022.28147 оказания услуг с предметом:

- проведение инвентаризации стационарных источников и выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух 2 и 3 категории;

- разработка плана-графика производственного экологического контроля стационарных источников выбросов»;

- разработка проектов предельно-допустимых выбросов (ПДВ) с получением расчётов на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух

- получение санитарно-эпидемиологического заключения в Роспотребнадзоре для площадок 2-й категории заказчика, перечисленных в приложении 1 к настоящему договору.

Согласно п. 4.2. договоров оплата оказанных услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в следующем порядке в размере 100 % стоимости услуг в течение 15 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки услуг.

На основании п. 5.3. договоров в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель направляет заказчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и составляет 1/300 (одну трехсотую) ключевой ставки Банка России на день уплаты.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 39 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Согласно статье 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено судом, сторонами по договорам №2022.28140, №2022.28147 подписаны акты № 91 и № 94 от 04.05.2023, при этом претензия исполнителя  об оплате оказанных услуг по данным актам оставлена заказчиком без материального удовлетворения.

Поскольку сторонами подписаны без замечаний и возражений акты № 91 от 04.05.2023 на сумму 285 000 рублей и № 94 от 04.05.2023 на сумму 331 666,67 рублей, при этом оплата заказчиком не произведена в полном объёме, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору №2022.28140 в размере 331 666,67 рублей и по договору №2022.28147 в размере 285 000 рублей, учитывая недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и отсутствие в деле доказательств, освобождающих ответчика от оплаты оказанных услуг.

Проверив расчет неустойки, выполненный истцом в порядке пункта 5.3 договоров,

а именно по договору №2022.28140 за период с 31.05.2023 по 04.03.2024 на сумму 27 865,53 рублей, по договору №2022.28147 за период с 31.05.2023 по 04.03.2024 на сумму 23 944,75 рублей, суд пришел к выводу о том, что указанный расчет выполнен истцом арифметически и методологически верно, с учетом обстоятельств настоящего дела.

Поскольку согласно уточненным исковым требованиям истец просит суд произвести взыскание неустойки по день фактической оплаты задолженности и судом установлено, что задолженность по двум договорам составляет 616 666,67 рублей, суд также удовлетворяет требования о взыскании неустойки, исчисленной на день принятия решения, а именно неустойку за период с 05.03.2024 по 20.05.2024 в размере 25 324,44 рублей, а также пени, начисленные на сумму задолженности 616 666,67 рублей, исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 21.05.2024 до фактической даты погашения суммы основного долга.

Таким образом, судом удовлетворены уточненные исковые требования в полно объёме.

Судом установлено, что государственная пошлина за подачу настоящего иска от цены 693 801,39 рублей (с учетом исчисления неустойки на день вынесения решения) составляет 16 876 рублей, при этом истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 370 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3816 от 07.03.2024.

По правилам статьи 110 АПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований в полном объёме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 370 рублей, при этом с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 506 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Принять к производству уточненные исковые требования в части взыскания неустойки по договорам №2022.28140, №2022.28147 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Воздух" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору №2022.28140 в размере 331 666,67 рублей, неустойку за период с 31.05.2023 по 04.03.2024 в размере 27 865,53 рублей, задолженность по договору №2022.28147 в размере 285 000 рублей, неустойку за период с 31.05.2023 по 04.03.2024 в размере 23 944,75 рублей, неустойку за период с 05.03.2024 по 20.05.2024 в размере 25 324,44 рублей, пени, начисленные на сумму задолженности 616 666,67 рублей, исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 21.05.2024 до фактической даты погашения суммы основного долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 370 рублей.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 506 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                               Д.Г. Танова