23/2018-59707(1) 

Арбитражный суд Республики Карелия 

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru 

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-9067/2018

город Петрозаводск

27 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2018 года.  

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Буга Н.Г.,  

при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств  аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Акционерного общества  «Сегежский целлюлозно – бумажный комбинат»  

к Обществу с ограниченной ответственностью "СИМ" о взыскании 522 759 руб. 91 коп. 

при участии представителей:  

истца, Акционерного общества «Сегежский целлюлозно – бумажный комбинат» -  ФИО2, представитель, доверенность № СегЦБК/0255 от  01.01.2018 года (л.д. 6), личность установлена на основании предъявленного  паспорта;  

ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "СИМ" – не явился,  надлежащим образом извещен,  

установил:

Акционерное общество "Сегежский целлюлозно – бумажный  комбинат" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места регистрации:  186420, 

<

...>) (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с  ограниченной ответственностью "СИМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  адрес места регистрации: 186420, 

<

...>) (далее – ответчик, ООО "СИМ") о взыскании 522 759 руб. 91 коп., в  том числе 1 006 424 руб. 66 коп. – задолженности по договору теплоснабжения  (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № 316 от  01.01.2015 года, за период с февраля 2018 года май 2017 года, 45 015 руб. 22 коп. –  пени за несвоевременное внесение платежей.  

 Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010  года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и условиями договора теплоснабжения  

(снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № 316 от  01.01.2015 года (л.д. 9 - 26).  

Ответчик, Общество с ограниченной ответственностью "СИМ", отзыв на  исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суду не направил. Доказательств добровольной уплаты  взыскиваемой суммы не представил.  

При отсутствии возражений сторон против завершения стадии подготовки  дела и перехода к судебному разбирательству, с учетом положений пункта 4 статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27  Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О  подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006 года № 65, суд  определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл  судебное заседание.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Сведения о  надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания имеются  в материалах дела.  

Ответчик также публично извещен о времени и месте судебного заседания и  судебного разбирательства путем размещения текста определения от 04 сентября  2018 года на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети  Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим  образом извещенного ответчика суд вправе рассмотреть дело в отсутствии его  представителей.  

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об  уменьшении размера исковых требований. Просит суд взыскать с ответчика  262 759 руб. 91 коп., в том числе 217 744 руб. 69 коп. – задолженность по оплате  тепловой энергии по договору теплоснабжения № 316 от 01.01.2015 года за период  с 01.04.2018 года по 31.05.2018 года, 45 015 руб. 22 коп. – неустойку за нарушение  обязательств по оплате тепловой энергии.  

Ходатайство истца судом удовлетворено. Уменьшенный размер исковых  требований принят судом к рассмотрению.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в  полном объеме (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых  требований), по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив в  соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Судом установлено, что во исполнение заключенного между истцом  (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) договора  теплоснабжения № 316 (снабжение тепловой энергией в горячей воде и  теплоносителем) от 01.01.2015 года (л.д. 9 - 26) истец в период с апреля 2018 года  по май 2018 года отпустил ответчику тепловую энергию и осуществил поставку  горячей воды, выставив на оплату соответствующие счета - фактуры, согласно  количеству потребленной тепловой энергии за указанный период (л.д. 27 - 34).  

Пунктом 7.2 контракта предусмотрен срок его действия: с 01.01.2015 года по  

31.12.2015 года (л.д. 16). Пунктом 7.4 договора стороны согласовали возможность  пролонгации договора на следующий год.  

В приложении № 4 к договору стороны согласовали, что оплата за  теплоноситель осуществляется в период с 7 по 15 число текущего месяца.  

Оплата потребленной в спорный период тепловой энергии ответчиком была  произведена частично, как следствие, на стороне ответчика перед истцом  образовалась задолженность в размере 217 744 руб. 69 коп., что послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую  энергию.  

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в  части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Факт отпуска тепловой энергии в спорный период и наличие задолженности  по ее оплате в сумме 217 744 руб. 69 коп. ответчиком не оспорены, подтверждены  материалами дела.  

Возражений относительно количества и качества поставленной тепловой  энергии, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по ее оплате  ответчик ни истцу, ни суду не представил. Расчет истца по задолженности судом  проверен и признан правильным.  

Учитывая, что требование истца основано на нарушении ответчиком  принятых по договору обязательств и соответствует положениям статей 307, 309,  539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 217  744 руб. 69 коп. подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, суд  считает данное требование истца доказанным, подтвержденным по праву и по  размеру и подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

Несвоевременное погашение задолженности ответчиком явилось основанием  для поддержания истцом требования о взыскании неустойки, начисленной за  несвоевременное внесение платежей.  

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон.  

Истец также просит взыскать с ответчика 45 015 руб. 22 коп. - неустойки по  состоянию на 21.08.2018 года.  

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда  содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми  актами.  

В силу пункта 5.4 договора, при просрочке оплаты потребитель уплачивает  теплоснабжающей организации пени в размере 1/300 от ставки рефинансирования  Центрального Банка Российской Федерации.  

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность)  и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Названная норма об ответственности потребителей тепловой энергии введена  в Федеральный закон от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  Федеральным законом от 03.11.2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением  платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступила в силу  05.12.2015 и согласно пункту 1 статьи 8 указанного Федерального закона  распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в  силу названного закона договоров.  

Ответчику начислены пени в размере 45 015 руб. 22 коп. по состоянию на  21.08.2018 года.  

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки является  обоснованным, поскольку ответчик допустил несвоевременное исполнение  денежного обязательства, что является основанием для взыскания неустойки.  Расчет неустойки, методика определения периода просрочки и ее начисления  соответствуют действующему законодательству, не оспорены ответчиком.  Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации и уменьшения размера неустойки у суда не имеется.  

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на  ответчика. Государственная пошлина от уменьшенного размера исковых  требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании  статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Акционерного общества «Сегежский целлюлозно –  бумажный комбинат» удовлетворить полностью.  

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СИМ" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества  «Сегежский целлюлозно – бумажный комбинат» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) 262 759 руб. 91 коп., в том числе 217 744 руб. 69 коп. –  задолженность по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения №  316 от 01.01.2015 года за период с 01.04.2018 года по 31.05.2018 года, 45 015  руб. 22 коп. – неустойку за нарушение обязательств по оплате тепловой  энергии, а также 8 255 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной  пошлины.  

3. Возвратить Акционерному обществу «Сегежский целлюлозно – бумажный  комбинат» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному  поручению № 12474 от 27.08.2018 года государственную пошлину в размере  5 200 руб. 00 коп.  

4. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо - Западного округа  (190000, город Санкт - Петербург, улица Якубовича, дом 4) при условии, что  данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд  Республики Карелия.  

Судья Буга Н.Г.