ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва  Дело № А40-114644/23-24-234 Б

29.03.2024

Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2024 

Решение изготовлено в полном объеме 29.03.2024 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мироненко Э.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ИЦМ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МЕЙКСТРОЙ» по упрощенной процедуре отсутствующего должника и вопрос о прекращении производства по делу,

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2023 принято заявление ООО «ИЦМ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МЕЙКСТРОЙ», возбуждено производство по делу № А40-114644/23-24-234 Б.

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность заявления ООО «ИЦМ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МЕЙКСТРОЙ» по упрощенной процедуре отсутствующего должника, а также вопрос о прекращении производства по делу. 

Должник надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное разбирательство не явился, дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Заявитель на требованиях настаивал, просил открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из заявления, задолженность ООО «МЕЙКСТРОЙ» перед «МИЛЛЕНИУМ БАНК» (ЗАО) в размере 1 576 444 руб. 76 коп. – сумму основного долга, 972 692 руб. 02 коп. - сумму долга по процентам 100 000 руб. руб. – сумму долга по пеням, 56 830 руб. – государственной пошлины, образовалась в связи с неисполнением Соглашение о кредитовании банковского счета (овердрафт) № 015 ЮК/15.

Обстоятельства возникновения и размер указанной задолженности установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2019 по делу № А40-192267/19-172-1363.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2023 произведена замена взыскателя по делу №А40-192267/19-172-1363 «МИЛЛЕНИУМ БАНК» (ЗАО) на правопреемника ООО «ИЦМ».

Согласно ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

До настоящего времени должник не удовлетворил требование кредитора. 

Каких-либо доказательств удовлетворения требований заявителя суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы ХI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. 

По смыслу данной нормы закона должник (юридическое лицо) может быть признан отсутствующим в случае фактического прекращения деятельности юридического лица и отсутствия руководителя юридического лица или невозможности установить место его нахождения. 

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника. 

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, в обоснование своего требования о признании ООО «МЕЙКСТРОЙ» несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника заявитель ссылался на то, что должник не ведет хозяйственную деятельность, имеет нулевой баланс согласно бухгалтерской отчетности за 2021 год и с 2022 года не предоставляет отчет в ФНС РФ о финансовых результатах, информация о движении денежных средств, также отсутствует, установить местонахождение не представляется возможным.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Сириус» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения его конкурсным управляющим должника в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 20 и 20.2 Закона.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В материалы дела заявителем представлено платежное поручение № 914 от 05.12.2023, подтверждающее внесение денежных средств в размере 180 000 руб. на депозит суда на финансирование процедуры банкротства в отношении должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20, 20.2, 20.6, 26, 33, 45, 48, 49, 62, 64 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 13, 65, 67, 71, 156, 176, 185, 223 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

признать заявление ООО «ИЦМ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МЕЙКСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обоснованным.

Признать ООО «МЕЙКСТРОЙ» (109387, 

<

...>, ЭТАЖ 3 ОФИС Л-315, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2010, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «МЕЙКСТРОЙ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить требование ООО «ИЦМ» в размере 1 576 444 руб. 76 коп. – сумму основного долга, 972 692 руб. 02 коп. - сумму долга по процентам 100 000 руб. руб. – сумму долга по пеням, 56 830 руб. – государственной пошлины в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «МЕЙКСТРОЙ» - ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16446), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус», установив ему вознаграждение в соответствии с Законом.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 06.09.2024 на 11 час. 50 мин. в зале № 9014, в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, 

<

...>.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд: либо - отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                 Э.В. Мироненко