Арбитражный суд Пермского края 

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Пермь   

09.04.2024 года                                                                                 Дело № А50-17426/2022 

Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 03.04.2024 года.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 09.04.2024 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Бызовой М.Д., 

рассмотрев в открытом заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу 

по иску Администрации Дзержинского района города Перми (614990, 

<

...>, ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (614000, 

<

...>, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

Третьи лица: 

1) ООО «Управляющая компания ДСТ П» (614068, 

<

...>) 

2) Инспекция государственного жилищного надзора Пермского края (614010, 

<

...>); 

3) Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия Пермского края (614000, 

<

...>); 

4) ООО «ФЭМИЛИ Бизнес» (614068, 

<

...>) 

5) Департамент градостроительства и архитектуры Администрации г. Перми (614015, 

<

...>) 

о приведении объекта в первоначальное состояние

при участии представителя истца ФИО2 – по доверенности от 14.12.2023, 

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

установил:

Администрация Дзержинского района города Перми (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о возложении обязанности в течение 120 календарных дней с момента 2 вступления решения суда в законную силу снести помещение с кадастровым номером 59:01:4410061:582, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 59:01:4410061:11, по адресу: 

<

...> либо привести в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, обязательным требованиям к параметрам постройки, предусмотренными требованиями гражданского, градостроительного, земельного, жилищного законодательства, строительных норм правил, а также правил пожарной безопасности.

В случае неисполнения решения суда истец взыскать с ответчика 2500 руб. за каждый день просрочки неисполнения решения суда, начиная со 121 дня после вступления его в законную силу до фактического исполнения решения суда (с учетом уточнения от 24.01.2024).

Определениями суда от 21.10.2022, 26.10.2022, 19.04.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Инспекция государственного жилищного надзора Пермского края, государственная инспекция по охране объектов культурного наследия Пермского края, ООО «ФЭМИЛИ Бизнес», Департамент градостроительства и архитектуры Администрации г. Перми, ООО «Управляющая компания ДСТ П».

Решением Арбитражного суда от 11.03.2024 суд обязал индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение восьми месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести входную группу нежилого помещения с кадастровым номером 59:01:4410061:582, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 59:01:4410061:11, по адресу: 

<

...>, в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, обязательным требованиям к параметрам постройки, предусмотренными требованиями гражданского, градостроительного, земельного, жилищного законодательства, строительных норм правил, а также правил пожарной безопасности. 

В случае неисполнения решения суда в течение восьми месяцев со дня его вступления в законную силу взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Администрации Дзержинского района города Перми (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения. 

Суд также взыскал с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6 000 руб.

Суд предоставил истцу - Администрации Дзержинского района города Перми в случае неисполнения решения суда ответчиком в части приведения объекта с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, обязательным требованиям к параметрам постройки, предусмотренными требованиями гражданского, градостроительного, земельного, жилищного законодательства, строительных норм правил, а также правил пожарной безопасности в течение восьми месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) снести самовольную постройку – входную группу нежилого помещения с кадастровым номером 59:01:4410061:582, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 59:01:4410061:11, по адресу: 

<

...>, в течение одного месяца.

Судом установлено, что при вынесении решения по настоящему делу не распределены судебные расходы на оплату судебной экспертизы в размере 105 000 руб. 

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ в резолютивной части решения указывается о распределении между лицами, участвующими в деле, судебных расходов. 

Согласно п.п.3 п.1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешён вопрос о судебных расходах. 

Согласно статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Вопросы распределения судебных расходов, в том числе и судебных издержек, разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, определением суда от 01.06.2023 по делу № А50-17426/2022 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Центр экспертизы строительства» ФИО3, ФИО4 и ФИО5.

Обязанность по оплате экспертизы, на основании определения суда от 01.06.2023, возложена на Администрацию Дзержинского района города Перми.

Определением суда от 28.06.2023 в состав экспертов для проведения экспертизы, назначенной определением суда от 01.06.2023 по делу № А50-17426/2022, включен эксперт землеустроитель ФИО6, а также увеличена стоимость проведения экспертизы до 105 000 руб.

06.12.2023 в суд поступило заключение эксперта.

Стоимость строительно-технической экспертизы составила 50 000 руб. 

Стоимость пожарно-технической экспертизы составила 30 000 руб.

Стоимость землеустроительной экспертизы составила 25000 руб.

Администрацией Дзержинского района города Перми в дело представлено платежное поручение № 275627 от 19.07.2023 о перечислении на депозитный счет Арбитражного суда денежных средств в размере 105 000 руб. в счет оплаты судебной экспертизы.

06.12.2023 от экспертов поступило заявление об оплате экспертных услуг, согласно которому экспертная организация в ходе производства экспертизы понесла расходы, величина которых определена в общем размере – 105 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 26.01.2024 финансовому отделу Арбитражного суда Пермского края поручено выплатить с депозитного счета денежные средства за проведение экспертизы экспертным учреждениям в общем размере 105 000 руб.

 Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 АПК РФ. 

Поскольку исковые требований Администрации Дзержинского района города Перми удовлетворены в полном объеме, арбитражный суд приходит к выводу о том, что судебные расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 105 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с индивидуального предпринимателя ФИО1  в пользу Администрации Дзержинского района города Перми. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Администрации Дзержинского района города Перми (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) судебные расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 105 000 руб.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

         Судья                                                                                                С.А. Овчинникова