Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-15052/2021

12 июля 2022 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 июля 2022 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью «Разрез Черемховуголь» ФИО1 (доверенность от 30.08.2021, паспорт), закрытого акционерного общества «Сибтрансэко» ФИО2 (доверенность от 28.09.2021, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Разрез Черемховуголь» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 ноября 2021 года по делу № А19-15052/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2022 года по тому же делу,

установил:

закрытое акционерное общество «Сибтрансэко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – истец, ЗАО «Сибтрансэко») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Черемховуголь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ответчик, ООО «Разрез Черемховуголь») о взыскании 510 655 рублей 04 копеек задолженности и 36 767 рублей 16 копеек неустойки по договору подряда № РЧУ/ДПРР/2021-217 от 10.03.2021.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30 ноября 2021 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                                   30 марта 2022 года решение от 30 ноября 2021 года оставлено без изменения.

ООО «Разрез Черемховуголь» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 ноября 2021 года по делу № А19-15052/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2022 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, в материалы дела не представлены  доказательства, свидетельствующие о том, что нарушение сроков исполнения обязательств причинило истцу действительный ущерб.

ЗАО «Сибтрансэко» в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В судебном заседании представитель ООО «Разрез Черемховуголь» подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель ЗАО «Сибтрансэко» указал на законность обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, по договору подряда № РЧУ/ДПРР/2021-217 на выполнение работ по ремонту двигателей WP-12 автосамосвалов SHACMAN от 10.03.2021 по акту приемки оборудования № 390ДР от 16.03.2021 ответчик передал истцу в ремонт ДВС WP 12 37E5O (№ 1418S116297). Сторонами согласованы дефектная ведомость от 23.03.2021 и калькуляция, согласно которым стоимость работ составила 510 655 рублей 04 копейки.

16.04.2021 между сторонами без замечаний подписан паспорт № 390ДР от 21.04.2021 капитального ремонта спорного двигателя, акт о приемке выполненных работ, которые приняты без претензий по объему, качеству и срокам.

Заявляя требования, истец указал на уклонение ответчика от оплаты выполненных работ, произвел расчет неустойки по пункту 21.5 договора.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что выполненные истцом работы ответчиком приняты без замечаний, обязанность их оплаты возникла после подписания актов в течение 15 дней.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Пунктами 1 и 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику, притом что заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о непредставлении ответчиком доказательств, подтверждающих факт выхода из строя двигателя по причине его некачественного ремонта.

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами не подтверждено возникновение дефекта двигателя транспортного средства, принадлежащего ответчику, вследствие некачественно выполненных истцом ремонтных работ, суды пришли к правильному выводу о том, что оказанные и принятые по договору работы подлежат оплате.

Удовлетворяя исковые требования,  суды не установили оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 ноября 2021 года по делу № А19-15052/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2022 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 ноября 2021 года по делу № А19-15052/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

А.Л. Барская

Т.И. Коренева