Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, 

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-1013/2020

22 июня 2021 г.

г. Пенза

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2021 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Кадастр Поволжья" (410003, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к комитету по управлению имуществом города Кузнецка (442530, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 243368 руб. 03 коп. задолженности,

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - 

1.Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области (440600, 

<

...>); 

2.Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Пензенской области (ОГРН: 

<

***>; 440008, 

<

...>),

при участии: от истца – представителей ФИО2 (по доверенности от 06.05.2020, диплом) и ФИО3 (по доверенности от 01.02.2021) от ответчика – не явился, (извещен); от третьих лиц – не явились (извещены),

установил:

истец – ООО "Кадастр Поволжья" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к комитету по управлению имуществом г. Кузнецка (далее – ответчик), в котором просил взыскать задолженность по муниципальному контракту № 1 от 07.07.2017 в размере 243368 руб. 03 коп.

Определением суда от 17.02.2020 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 10.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку ответчиком оспаривались фактические обстоятельства дела.

Определением суда от 09.12.2020 к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Росреестра по Пензенской области и ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Пензенской области.

От истца в материалы дела поступили письменные пояснения к исковому заявлению и ходатайство о приобщении документов к дополнительным пояснениям по иску. Документы приобщены судом к материалам дела.

Ответчик и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд с учетом мнения присутствующего представителя истца провел судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

В судебном заседании был объявлен перерыв на 15.06.2021.

В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку работы по контракту выполнены в полном объеме, но ответчиком не оплачены.

Ответчик просил в иске отказать, поскольку, по его мнению, подрядчик выполнил лишь часть работ, за которую и получил пропорциональную оплату. Полагает, что оплату за всю цену контракта он требовать не вправе. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по делу в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно п. п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

Не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1 ст. 10 ГК РФ).

Заключенный между сторонами по делу контракт по своей правовой природе является договором подряда и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд".

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 ст. 759 ГК РФ предусмотрен, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

В силу положений п. 1 ст. 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления, передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 768 ГК РФ определено, что к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Между Комитетом по управлению имуществом г. Кузнецка (заказчик) и ООО "Кадастр Поволжья" (исполнитель) 07.07.2017 по результатам закупочной процедуры, проведенной Комитетом по управлению имуществом г. Кузнецка (аукцион в электронной форме, протокол № 0155300017817000104-3 от 26.06.2017) заключен муниципальный контракт № 1 на выполнение работ по проведению технической инвентаризации и кадастровых работ с постановкой на кадастровый учет уличных газовых сетей подземной и надземной прокладки (далее - муниципальный контракт, контракт).

Предмет контракта – паспортизация газопроводных сетей г. Кузнецка Пензенской области, выполнение кадастровых работ по изготовлению технических планов с целью постановки на государственный кадастровый учет бесхозяйных газопроводных сетей, расположенных на территории г. Кузнецка Пензенской области (п. 4 технического задания приложения к контракту).

Цена контракта составила 656233 руб. 50 коп. (п. 2.1 контракта).

В соответствии с п. 8.1 раздела 8 ("Сдача и приемка оказанных услуг") контракта заказчик назначает приемочную комиссию, которая совместно с исполнителем осуществляет сдачу-приемку оказанных услуг по акту приема-передачи.

Акт приема-передачи на выполнение работ по контракту был составлен комиссией в соответствии с п. 8.1 контракта и утвержден председателем комитета по управлению имуществом г. Кузнецка 29.11.2017. В соответствии с актом выполненные работы подлежат оплате в сумме 656233 руб. 50 коп.

Однако выполненные работы оплачены в сумме 412865 руб. 47 коп. (платежным поручением от 04.04.2018 № 15452 на сумму 99000 руб.; платежным поручением от 21.12.2018 № 69553 на сумму 313865 руб. 47 коп).

Таким образом, долг ответчика перед истцом составляет 243368 руб. 03 коп.

С указанным долгом ответчик не согласен (письмо от 20.12.2018 № 3557), в связи с тем, что при выполнении работ по контракту:

уменьшилась общая протяженность газопроводных сетей с 90 км до 56,623 км;

уменьшилось общее количество территорий, подлежащих инвентаризации, с 49 до 44.

В связи с чем комитетом был сделан перерасчет цены контракта, в адрес истца направлено дополнительное соглашение о расторжении муниципального контракта в части.

От подписания данного дополнительного соглашения истец отказался, по следующим основаниям.

Специалистами ООО "Кадастр Поволжья" были проведены работы по контракту в полном объеме. В техническом задании (приложение к муниципальному контракту) указан перечень объектов - газопроводные сети, в количестве 49 шт., протяженность объектов, согласно сноске, определяется при проведении работ по инвентаризации и кадастровых работ.

Из указанного следует, что работы, согласно требованиям контракта, должны быть выполнены в отношении 49 объектов. Работы по всем пунктам технического задания были проведены, на все объекты (территории) был осуществлен выезд специалистов, проведены необходимые геодезические работы, по результатам которых установлено, что в пяти территориях отсутствуют жилые дома и по инициативе заказчика эти территории были исключены, но, в свою очередь, также было установлено, что фактически работы должны быть проведены в отношении 90 газопроводов, о чем ответчик был извещен и согласился, предоставляя истцу правоустанавливающие и иные, необходимых для выполнения работ, документы в отношении 90 объектов.

Увеличение количества объектов работ было вызвано также необходимостью подготовки документов, отвечающих требованиям и целям контракта, в соответствии с требованиями действующего законодательства, согласно которому технические планы должны быть изготовлены строго в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", а также приказа Минэкономразвития России от 18.12.2015 № 953 "Об утверждении формы технического плана и требований к его подготовке, состава содержащихся в нем сведений, а также формы декларации об объекте недвижимости, требований к ее подготовке, состава содержащихся в ней сведений".

Таким образом, истцом проведены работы в объеме, превышающими требования контракта. Следует обратить внимания, что требования об увеличении цены контракта истцом не выдвигались.

Утверждение ответчика об уменьшении объема работ ввиду уменьшения уточненной протяженности объектов не соответствует действительности, в связи с тем, что ориентировочный показатель не может быть взят за основу при установлении цены контракта. Точным критерием является количество объектов, в отношении которых проводятся работы.

Кроме того, в соответствии с требованиями подпункта "б" п. 1 ст. 95 Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" изменение существенных условий контракта при его исполнении допускается только по соглашению сторон в случае если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом количество товара, объем работы или услуги не более чем на десять процентов или уменьшаются предусмотренные контрактом количество поставляемого товара, объем выполняемой работы или оказываемой услуги не более чем на десять процентов.

Из указанного следует, что ответчик неправомерно уменьшил цену контракта при фактическом увеличении объектов работ. Более того, уменьшение цены контракта на сумму 243368 руб. 03 коп. не соответствует требованиям законодательства.

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчик обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с комитета по управлению имуществом г. Кузнецка денежные средства в размере 243368 руб. 03 коп., являющиеся задолженностью по оплате выполненных работ по муниципальному контракту № 1 от 07.07.2017 на выполнение работ по проведению технической инвентаризации и кадастровых работ с постановкой на кадастровый учет уличных газовых сетей подземной и надземной прокладки.

В отзывах по делу  ответчик заявил о том, что подрядчиком – истцом нарушен срок выполнения работ по контракту, ряд объектов поставлены на кадастровый учет лишь после существенных исправлений в документации и за пределами срока выполнения контракта, исполнителем искусственно увеличено количество объектов газопроводных сетей до 90 и уменьшена протяженность до 56,6 км, полагает, что муниципальный контракт расторгнут в одностороннем порядке в неисполненной части (т. 1 л.д. 81-82, 105-106; т. 2 л.д. 103; т. 3 л.д. 10, 14, 46-49).

Истец и третьи лица представили в материалы дела доказательства исполнения контракта в полном объеме, в том числе копии технических планов на объекты контракта (т. 1 л.д. 122-123; т. 2 л.д. 50-51, 124; т. 3 л.д. 77-79, 81).

Кроме того из отзыва третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области следует, что в результате проведенных кадастровых работ были поставлены на учет не 49, а 90 объектов недвижимости (т. 2 л.д. 46).

Оценив доводы ответчика, суд находит их необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3.1 контракта все услуги по контракту должны быть оказаны до 01.10.2017. Указание же истца на нарушение ответчиком срока выполнения работ, не является предметом рассмотрения спора. 

О фактической протяженности и количестве объектов работ – газопроводных сетей.

В соответствии с п.п. 19, 20 приказа Минэкономразвития России от 18.12.2015 № 953 "Об утверждении формы технического плана и требований к его подготовке, состава содержащихся в нем сведений, а также формы декларации об объекте недвижимости, требований к ее подготовке, состава содержащихся в ней сведений" технический план объекта недвижимости составляется на основе сведений ЕГРН о таком объекте недвижимости, об объектах недвижимости, входящих в его состав (для единого недвижимого комплекса) или расположенных в нем, а также о земельном участке (земельных участках), в границах которого (которых) расположен соответствующий объект недвижимости, -выписок из ЕГРН о таком объекте недвижимости, земельном участке.

Сведения о сооружении, за исключением сведений о местоположении такого сооружения на земельном участке и его площади застройки, указываются в техническом плане на основании представленной заказчиком кадастровых работ проектной документации такого сооружения.

Если для строительства, реконструкции сооружения в соответствии с законодательством Российской Федерации не требуется выдачи разрешения на его строительство, реконструкцию и в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации допускается размещение такого сооружения на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельного участка или установления сервитута, сведения о сооружении, если такое сооружение является объектом недвижимости, за исключением сведений о его местоположении на земельном участке или землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а также о степени его готовности, указываются в техническом плане на основании представленных заказчиком кадастровых работ проектной документации такого сооружения и документа, подтверждающего техническую приемку объекта в эксплуатацию, если разработка проектной документации и такая приемка предусмотрены законодательством Российской Федерации.

В случае если на момент принятия решения о вводе объекта в эксплуатацию для принятия указанного решения законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности не предусматривалось представление технического плана объекта недвижимости, сведения о здании, сооружении (за исключением сведений о местоположении такого здания, сооружения на земельном участке и о его площади, площади застройки) указываются в техническом плане также на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

В случае отсутствия разрешения на ввод здания или сооружения в эксплуатацию, проектной документации таких объектов недвижимости сведения о здании или сооружении (за исключением сведений о местоположении таких объектов недвижимости на земельном участке и об их площади, площади застройки) указываются в техническом плане также на основании представленного заказчиком кадастровых работ технического паспорта такого объекта недвижимости, изготовленного до 1 января 2013 г. и (или) утвержденного в установленном федеральным законом порядке акта о приемке в эксплуатацию соответствующего объекта.

В случае отсутствия разрешения на ввод здания или сооружения в эксплуатацию, проектной документации таких объектов недвижимости сведения о помещении, машино-месте, за исключением сведений о его местоположении в пределах этажа здания или сооружения либо в пределах здания или сооружения, либо в пределах соответствующей части здания или сооружения и его площади, указываются в техническом плане также на основании представленных заказчиком кадастровых работ технического паспорта помещения, изготовленного до 1 января 2013 г., или изготовленного до 1 января 2013 г. технического паспорта здания или сооружения, в котором расположено помещение, машино-место, и (или) утвержденного в установленном федеральным законом порядке акта о приемке в эксплуатацию таких зданий, сооружений. При отсутствии проектной документации здания или сооружения сведения о помещении, машино-месте указываются в техническом плане на основании Декларации, а также иных документов, предусмотренных федеральными законами, в частности: копии договора долевого строительства, содержащего описание такого помещения, машино-места, акта приема-передачи готового помещения, машино-места.

Если законодательством Российской Федерации в отношении объектов недвижимости, за исключением единого недвижимого комплекса, не предусмотрены подготовка и (или) выдача указанных разрешений и проектной документации, а также в отношении объектов недвижимости, законченных строительством до 1917 года, в том числе объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, соответствующие сведения указываются в техническом плане на основании Декларации, составленной и заверенной правообладателем объекта недвижимости либо правообладателем земельного участка, на котором расположен такой объект недвижимости, или уполномоченным на предоставление земельных участков органом государственной власти, органом местного самоуправления, а в отношении бесхозяйного объекта недвижимости - органом местного самоуправления, на территории которого находится такой объект недвижимости.

В связи с тем, что объекты работ - газопроводные сети являлись бесхозными объектами, в отношении 90 газопроводных сетей истцом были подготовлены и переданы декларации об объекте недвижимости.

К указанным декларациям подшиты в том числе письма - запросы ответчика, содержащий перечень сооружений с указанием их местоположения в г. Кузнецке, а также их протяженности.

Из анализа представленных документов следует, что количество объектов работ по контракту - 90 газопроводных сетей (из анализируемых документов видно, что количество объектов - 93, из них 3 объекта задублировано).

Указанные письма — запросы ответчика свидетельствуют о том, что ответчик знал о фактическом количестве и протяженности газопроводных сетей.

Кроме того, в приложении № 2 к исправительному акту (т. 3 л.д. 52-57) также содержится информация о фактической протяженности газопроводных сетей, а также кадастровые номера, полученные после постановки на учет указанных объектов работ.

Следует также отметить, что орган регистрации прав проводит регистрационные действия строго в соответствии с действующим законодательством, и в случае искусственного увеличения объектов путем их дробления, орган регистрации прав не смог бы осуществить государственный кадастровый учет таких объектов.

Таким образом, данные обстоятельства свидетельствуют о полном выполнении исполнителем работ по контракту. 

Довод ответчика об умышленном увеличении объема работ по контракту исполнителем суд находит надуманным.

В соответствии с п. 1.1 контракта истец принял на себя обязательство по проведению паспортизации газопроводных сетей г. Кузнецка Пензенской области, выполнение кадастровых работ по изготовлению технических планов с целью постановки на государственный кадастровый учет бесхозяйных газопроводных сетей, расположенных на территории г. Кузнецка Пензенской области.

Таким образом, объектами работ по контракту являются газопроводные сети.

Газопроводные сети относятся к линейным объектам (п. 10.1 ст. 1 ГрК РФ). По общему правилу линейные объекты являются недвижимостью, так как они относятся к сооружениям. При этом они должны быть прочно связаны с землей, а их перемещение невозможно без несоразмерного ущерба их назначению (п. 1 ст. 130 ГК, п. 10.1 ст. 1 ГрК РФ).

На кадастровый учет ставятся газопроводные сети. В связи с этим, утверждение ответчика о проведении работ в отношении протяженности сетей является ошибочным. Протяженность газопроводной сети является всего лишь ее параметром.

Кроме того, протяженность всех газопроводов в соответствии с приложением 1 к техническому заданию (приложение № 1 к контракту) является ориентировочной и составляет 90 км (*). При этом в соответствии с примечанием (*) параметр каждой газопроводной сети определяется при проведении работ по инвентаризации и проведении кадастровых работ. Также в соответствии с абзацем 2 п. 13 (перечень газопроводных сетей) приложения 1 к техническому заданию (приложение № 1 к контракту) технические характеристики газопроводных сетей могут быть уточнены ответчиком на стадии подготовительных и полевых работ.

Стоимость выполнения работ по контракту составила 656233 руб. 50 коп. (п. 2.1 контракта).

При этом, в контракте отсутствует положение, содержащее сведения, что стоимость контракта определяется от протяженности газопроводных сетей. Также в контракте отсутствует положение, предусматривающее изменение цены контракта в связи с изменением протяженности объектов работ.

Согласно п.п. 2.2 и 2.3 контракта его цена может быть снижена по соглашению сторон без изменения объема и иных условий исполнения контракта. При уменьшении предусмотренных контрактом объема работы (услуги) стороны контракта обязаны уменьшить цену контракта исходя из цены единицы работы (услуги). Цена единицы работы (услуги) при уменьшении предусмотренных контрактом объема работы (услуги) должна определяться как частное от деления первоначальной цены контракта на предусмотренное в контракте количество (объема) работ (услуг).

В соответствии с требованиями подпункта "б" п. 1 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" изменение существенных условий контракта при его исполнении допускается только по соглашению сторон в случае если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом количество товара, объем работы или услуги не более чем на десять процентов или уменьшаются предусмотренные контрактом количество поставляемого товара, объем выполняемой работы или оказываемой услуги не более чем на десять процентов.

Следует отметить, что при выполнении работ по контракту произошло увеличение объема работ. Контрактом не определен порядок действия сторон при увеличении объема работ по нему. При этом, в соответствии с действующим законодательством, его стоимость могла быть увеличена в связи с увеличением объема работ по контракту, так как фактически истцом были подготовлены и переданы в адрес ответчика 90 технических паспортов и 90 технических планов.

Доводы ответчика о том, что при отсутствии конкретизации в акте приема-передаче работ сведений о цене, произведенных затрат, результате выполненных работ следует сделать вывод, что он не является доказательством выполненных работ также является ошибочным.

Результатом работ является постановка на государственный кадастровый учет газопроводных сетей. О постановке на кадастровый учет свидетельствует присвоение объектам кадастровых номеров.

Ответчик подтверждает выполнение работ по контракту истцом, указывая в сличительной ведомости в приложении № 2 к исправительному акту (т. 3 л. д. 52-57) кадастровые номера поставленных на учет газопроводных сетей.

Кроме того, представленные из филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Пензенской области в материалы дела в электронном виде копии документов подтверждают фактическое выполнение работ по контракту.

Довод истца о том, что контракт расторгнут в части в одностороннем порядке, не основан на фактических обстоятельствах, установленных судом, и на законе. 

Как установлено судом, работы по контракту выполнены в полном объеме, о чем со стороны истца подписан акт от 29.11.2017 на всю сумму контракта – 656233 руб. 50 коп. без каких-либо замечаний (т.1 л.д. 22).

То есть в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство, в данном случае контракт, прекращено его надлежащим исполнением со стороны исполнителя. После этого отказ от договора в данном случае, является недопустимым, поскольку был заявлен по прекращенному обязательству, что не предусмотрено действующим законодательством.

Оценив представленные доказательства (ст. ст. 9, 65, 69, 70, 71 АПК РФ), учитывая непредставление ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства, суд на основании ст. ст. 8, 309, 310, 702, 711 ГК РФ удовлетворяет исковые требования в полном размере.

Расходы по делу суд относит на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить, расходы отнести на ответчика.

Взыскать с комитета по управлению имуществом города Кузнецка в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кадастр Поволжья" 243368 руб. 03 коп. задолженности, а также 7867 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

СудьяКудинов Р.И.