Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-4460/2021

19 июля 2021 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2021 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем                       Пищугиным Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Транспортно Экспедиционная Компания «ТрансЛайн» (628405. Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, улица Югорская, дом 32, квартира 50, ОГРН 1198617011878 от 10.10.2019, ИНН 8602294289) к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит Инвест» (628426, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, улица Маяковского, дом 22, квартира 97, ОГРН 1118602000791 от 03.02.2011, ИНН 8602177715) о взыскании 1 030 140 рублей 33 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Транспортно Экспедиционная Компания «ТрансЛайн» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит Инвест» (далее – ответчик) о взыскании 1 030 140 рублей 33 копеек, в том числе, 870 786 рублей 42 копеек - задолженности за поставленный товар по агентскому договору от 01.08.2020 № 01-ГСМ (далее – договор), 159 353 рублей 91 копейки – пени за нарушение срока оплаты поставленного товара.   

Протокольным определением от 08.06.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 08.40 час. 12.07.2021 (л.д. 45). 

Указанным определением в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к рассмотрению приняты уточнения оснований заявленных требований, в соответствии с которыми истец просит о взыскании 870 786 рублей 42 копеек задолженности за поставленное топливо по УПД от 31.08.2021 № 47, 35 752 рублей 99 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты поставленного товара (л.д. 28-38). 

В назначенное заседание представители сторон для участия в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения заседания стороны извещены (л.д. 26, 46).

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 47-48).

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, о своей правовой позиции в суде первой инстанции не заявил. 

Арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы судебного дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.  

Согласно доводам иска, не оспоренным ответчиком, в августе 2020 года истец произвел поставку товара по универсальному передаточному документу от 31.08.2021 № 47 на сумму 870 786 рублей 42 копейки, который ответчик не оплатил (л.д. 19).  

Истец обратился к ответчику с претензией, требовал погасить долг (л.д. 20-23).

Впоследствии обратился в суд с настоящим иском. 

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами купли-продажи и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

Действия истца по отпуску товара по универсальному передаточному документу, и действия ответчика по приемке товара, следует рассматривать как установление договорных отношений в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, выставление передаточного документам следует квалифицировать в качестве оферты, направленной ответчику в целях заключения разовой сделки купли-продажи.

В свою очередь, ответчик, приняв указанный в накладной товар, совершил конклюдентные действия, квалифицируемые в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве акцепта.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Следовательно, между сторонами совершена разовая сделка купли-продажи.

Согласно статьям 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Долг за полученный товар в размере 870 786 рублей 42 копеек ответчиком не оспорен, доказательства погашения суду не представлены, претензии по объему либо качеству также не заявлены. 

Исковое требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 752 рублей 99 копеек за период с 02.09.2020 по 08.06.2021 согласно уточненному расчету (л.д. 31), на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения обязательств по оплате ответчиком не оспорен. 

Расчет истца судом проверен, принимается, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен, возражения, в том числе, согласно судебному определению ответчиком не заявлены, собственный расчет суду также не представлен. 

При этом, учитывая дату разовой сделки - август 2020, установленный в отношении ответчика мораторий (л.д. 41), в данном деле не применим. 

В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, не оспорены ответчиком, отзыв суду не представлен, явка представителя в назначенное заседание не обеспечена.

По изложенным основаниям поданный иск подлежит удовлетворению, задолженность в размере 870 786 рублей 42 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 752 рублей 99 копеек – взысканию с ответчика в судебном порядке. 

На основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине (л.д. 12) относятся судом на ответчика.

В части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Транспортно Экспедиционная Компания «ТрансЛайн» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаворит Инвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортно Экспедиционная Компания «ТрансЛайн» 906 539 рублей 41 копейку, в том числе, 870 786 рублей 42 копейки - задолженности, 35 752 рубля 99 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также  21 131 рубль  - расходов по государственной пошлине. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Транспортно Экспедиционная Компания «ТрансЛайн» из федерального бюджета 2 170 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.04.2021 № 30. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                         Т.В. Тихоненко