АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства 

г. Воронеж Дело № А14-13746/2023  «11» сентября 2023 года  

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гладневой Е.П.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой К.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 

акционерного общества «ПЯТЬЮ ПЯТЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  394036, 

<

...>,  

о признании его несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании: 

участники дела о банкротстве – не явились, извещены надлежащим образом  

установил:

Акционерное общество «ПЯТЬЮ ПЯТЬ» (далее – должник) 15.08.2023  обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его  несостоятельным (банкротом) по упрошенной процедуре банкротства ликвидируемого  должника.  

Определением суда от 17.08.2023 заявление принято судом к производству,  назначено судебное заседание по проверке его обоснованности; в силу п. 5 ст. 37  Закона о банкротстве в качестве саморегулируемой организации арбитражных  управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный  управляющий должника, судом определен Союз арбитражных управляющих  «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (125284, г Москва, 

<

...> (фактический адрес), оф.300, а/я 22).  

В судебное заседание участники дела о банкротстве не явились, о времени и  месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  

Судом своевременно публиковались принятые по данному делу судебные акты  на официальных ресурсах в сети Интернет, подтверждением чему служат отчеты о  публикациях. Таким образом, все участники процесса, действуя с должной степенью  заботливости и осмотрительности, с учетом требований процессуального закона имели  возможность самостоятельно получать автоматизированные копии определений суда.  

Руководствуясь ст.ст. 121, 123, 156, 223 АПК РФ, п.п. 14, 17 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», п.п. 5, 15  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228- ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской  Федерации», в целях экономии процессуального времени и во избежание затягивания  

рассмотрения обоснованности заявления кредитора, суд рассмотрел заявление в  отсутствие не явившихся участников дела.  

В материалы дела от Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая  организация «ДЕЛО» поступила в суд информация о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего ФИО1 требованиям,  установленным ст.ст.20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), а также согласие  кандидата на утверждение его арбитражным управляющим должника, приобщенные к  материалам дела на основании статей 66, 159 АПК РФ.  

Каких-либо иных заявлений/возражений от лиц, участвующих в деле, не  поступило, так же как и доказательств мирного урегулирования спора.  

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее. 

АО «ПЯТЬЮ ПЯТЬ» зарегистрировано в качестве юридического лица  25.09.2002 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по  Воронежской области, о чем внесена в Единый государственный реестр юридических  лиц (ЕГРЮЛ) соответствующая запись за основным государственным  регистрационным номером 

<

***>.  

Решением единственного акционера АО «ПЯТЬЮ ПЯТЬ» от 06.07.2023 принято  решение о ликвидации АО «ПЯТЬЮ ПЯТЬ» и назначении ликвидатором ФИО2.  

Как указывает должник, что сумма требований кредиторов по денежным  обязательствам АО «ПЯТЬЮ ПЯТЬ» составляет 1 029 404 402,13 руб., при этом,  имущества АО «ПЯТЬЮ ПЯТЬ» недостаточно для удовлетворения всех требований  кредиторов (на основании бухгалтерского учета размер имущества должника  составляет 703 320 417,51 руб.).  

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения АО «ПЯТЬЮ  ПЯТЬ» в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по  упрощенной процедуре как ликвидируемого должника.  

В силу пункта 1 статьи 224 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае,  если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого  принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований  кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном  настоящим Федеральным законом.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 62 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых  вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" (далее - Постановление N 29), если в заседании арбитражного суда по  проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во  исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического  лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована  ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для  удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется  процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном  параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.  

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О  несостоятельности (банкротстве)" от 15.12.2004 N 29 разъяснено, что при оценке  арбитражными судами соблюдения обязанности ликвидируемого должника по  обращению в суд с заявлением о признании его банкротом (пункт 2 статьи 9 Закона)  следует учитывать, что в силу пунктов 1 - 2 статьи 224 Закона о банкротстве такая  обязанность возникает независимо от соблюдения условий, установленных пунктом 2  статьи 6 Закона.  

По смыслу пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве, а также с учетом  разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления N 29, констатация факта  невозможности удовлетворения требований кредиторов является достаточной для  признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).  

Статьей 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлены особенности  рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника, согласно пункту 1  которой, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника  банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного  управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при  банкротстве ликвидируемого должника не применяются.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного  Суда Российской Федерации от 27.07.2017 N 305-ЭС17-4728, в ситуации, когда  уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось  назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление  ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального  гражданского оборота; поскольку воля участников такого юридического лица  направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу  пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможно  применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее  управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического  лица.  

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и  процедура наблюдения, которая направлена, прежде всего, на проведение первого  собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции кредиторов относительно  возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о  необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры  (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве).  

Из материалов дела следует, что имеющихся средств должника недостаточно  для погашения всей имеющейся кредиторской задолженности. Доказательств  превышения стоимости активов должника, над стоимостью имеющихся у него  обязательств на момент рассмотрения дела не представлено.  

В отношении АО «ПЯТЬЮ ПЯТЬ» начаты ликвидационные процедуры в  порядке, предусмотренном гражданским законодательством.  

Учитывая вышеизложенное, исследовав представленные документальные  доказательства, суд приходит к выводу о признании АО «ПЯТЬЮ ПЯТЬ»  несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного  производства в режиме ликвидируемого должника.  

При этом, отсутствие в Едином государственном реестре юридических лиц  сведений о том, что должник находится в стадии ликвидации и о назначении  ликвидатора, правового значения не имеет, поскольку подача сведений для внесения в  ЕГРЮЛ носит уведомительный характер.  

Доказательства отмены решения о ликвидации должника либо признания  данного решения недействительным в материалах дела отсутствуют.  

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном  статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное  определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 37 Закона о банкротстве в целях указания  саморегулируемой организации арбитражных управляющих в заявлении должника она  определяется посредством случайного выбора в порядке, установленном  регулирующим органом, при опубликовании уведомления об обращении в  

арбитражный суд с заявлением должника.  

Законодатель введением такого порядка выбора преследовал цель устранить  влияние должника на выбор кандидатуры временного управляющего и утверждать  независимых арбитражных управляющих.  

Из саморегулируемой организации, определенной судом для предоставления  кандидатуры арбитражного управляющего методом случайной выборки - Союза  арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (125284, г  Москва, 

<

...> (фактический адрес), оф.300, а/я 22)  поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1, соответствующую требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», а также согласие ФИО1 быть утвержденным конкурсным управляющим АО «ПЯТЬЮ ПЯТЬ».  

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 45 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим АО  «ПЯТЬЮ ПЯТЬ» ФИО1.  

В силу п.1, 2, 3 ст.20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный  управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в  деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств  должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве,  состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы  вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в  месяц.  

На основании изложенного, суд считает возможным утвердить вознаграждение  конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления  им своих полномочий.  

В соответствии с п. 1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» расходы по  госпошлине относятся на имущество должника. При обращении в суд АО «ПЯТЬЮ  ПЯТЬ» уплатило госпошлину в установленном размере.  

Руководствуясь ст.ст.3, 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 59, 124, 127, 134, 137, 224, 225 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 167 – 170, 223 АПК РФ арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

Признать заявление АО «ПЯТЬЮ ПЯТЬ» обоснованным. 

Признать акционерного общества «ПЯТЬЮ ПЯТЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), 394036, 

<

...>, несостоятельным (банкротом).  

Открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть  месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим АО «ПЯТЬЮ ПЯТЬ» ФИО1, члена САУ «СРО «ДЕЛО» (ИНН 

<

***>, регистрационный  номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7386; адрес для  направления корреспонденции: 394030, г. Воронеж, а/я 15).  

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему АО «ПЯТЬЮ ПЯТЬ» за  каждый месяц осуществления им своих полномочий в фиксированном размере 30 000  руб. за счет средств должника.  

Судебное заседание по вопросу продления срока конкурсного производства или  завершения процедуры конкурсного производства назначить на 27.02.2024 на 09 час. 40  мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской  области по адресу: 

<

...>, каб.306.  

Конкурсному управляющему заблаговременно направить суду и основным  участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о  

банкротстве с приложением документов, подтверждающих содержащиеся в отчете  сведения, с приложением соответствующего ходатайства.  

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные  ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства подлежит немедленному исполнению.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы в  Арбитражный суд Воронежской области.  

Судья Е.П. Гладнева