24/2023-150438(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-15338/2023

г. Тюмень

26 сентября 2023 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 14 сентября 2023 года. Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бадрызловой М.М.,  рассмотрев единолично дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «РЕАЛЬНОЕ ВРЕМЯ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2014, ИНН:  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНСКОЕ  ЦЕНТРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ВОЗДУШНЫХ СООБЩЕНИЙ» (ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 07.08.2015, ИНН: 

<

***>) о взыскании компенсации за  нарушение исключительных прав в размере 40 000 рублей,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РЕАЛЬНОЕ ВРЕМЯ» (далее – ООО  «РЕАЛЬНОЕ ВРЕМЯ») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНСКОЕ ЦЕНТРАЛЬНОЕ  АГЕНТСТВО ВОЗДУШНЫХ СООБЩЕНИЙ» (далее - ООО «ТЦАВС») о взыскании  компенсации за нарушение исключительного права на произведение путем  воспроизведения, доведения до всеобщего сведения в размере 20 000 рублей, за  воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведения, в отношении которого  удалена или изменена информация об авторском праве, в размере 20 000 рублей.  

Исковые требования со ссылками на статьи 12, 1229, 1252, 1255, 1270, 1300, 1301  Гражданского Кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ООО «ТЦАВС» на  своём сайте tcavs.ru разместило фотографическое произведение (далее – фото) по адресу  https://tcavs.ru/news/649-fly-njv-102018, правообладателем которого является истец, фото создано  фотокорреспондентом истца - ФИО1 по трудовому договору в порядке  редакционного задания.  

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд рассматривает дело без вызова сторон.  

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства,  извещены надлежащим образом в порядке части1 и пункта 2 части 4 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается  имеющимися в материалах дела заказными письмами с уведомлениями, отзывом  ответчика, возражениями истца.  

Ответчик в письменном отзыве на иск не согласился с требованиями, указал на то,  что файлы изображения в форматах JPEG, PNG и т.д. не являются абсолютным  подтверждением авторства фотографа, т.к. метаданные этих форматов можно изменить с  помощью специaльных программ, например EXIFTOOL, в качестве доказательства  авторства фотографа нужно принимать файлы изображения в формате RAW, в которых  изменение метаданных невозможно; если фотограф не снимает в этих форматах, а  

настраивает свою фотокамеру для съёмки в TIFF или JPEG. то в таком случае должна быть  предоставлена фотокамера с объективом и карта памяти, на которую производилась  съёмка, в этом случае можно сравнить метаданные файлов JPEG, представленных истцом,  с авторским оригиналом; заявленный истцом размер компенсации за нарушение  исключительных прав нельзя признать обоснованным и соразмерным нарушению, он не  соответствует принципам разумности и справедливости.  

Истец не согласился с доводами ответчика по основаниям возражений на отзыв. 

В отзыве на иск имеется ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства.  

Частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе  рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство  третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть  рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по  ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного  производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо  выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные  доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их  нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное  требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным  актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы  других лиц.  

Суд установил, что в рамках дела № А70-15338/2023 не заявлено ходатайство  третьего лица о вступлении в дело, не заявлен встречный иск, который не может быть  рассмотрен по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, а также у суда не имеется оснований полагать, что: порядок упрощенного  производства может привести к разглашению государственной тайны, имеется  необходимость выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать  дополнительные доказательства (поскольку утверждения заявителя об обратном  документально не подтверждены), а также провести осмотр и исследование доказательств  по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; а  также у суда отсутствуют основания полагать, что заявленное исковое требование связано  с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по  данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.  

Учитывая изложенное, суд полагает, что ходатайство ответчика о переходе к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имеет под собой  правовых оснований в связи с чем не подлежит удовлетворению.  

Согласно позиции истца, фото, размещенное ответчиком на своем сайте tcavs.ru по  адресу https://tcavs.ru/news/649-fly-njv-102018, принадлежит истцу как созданное  фотокорреспондентом ФИО1 по трудовому договору в порядке  редакционного задания.  

Произведение было опубликовано 24.07.2015 в интернет-газете «Реальное время»,  учредителем которого является истец, по адресу:  https://realnoevremya.ru/galleries/192?utm_source- 

mobile&utm_medium=redirect&utm_campain=mobile/. 

Согласно позиции истца на фото отсутствует информация об авторском праве,  водяной знак, указанный в правом нижнем углу произведения, срезан.  

Претензией от 01.03.2023 № 0057 ООО «РЕАЛЬНОЕ ВРЕМЯ» потребовало от ООО  «ТЦАВС» устранить нарушение прав, выплатить компенсацию.  

Поскольку ООО «ТЦАВС» по требованию ООО «РЕАЛЬНОЕ ВРЕМЯ» не  выплатило компенсацию, ООО «РЕАЛЬНОЕ ВРЕМЯ» обратилось в суд с настоящими  исковыми требованиями.  

Суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по  следующим основаниям.  

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ фотографические произведения и  произведения, полученные способами, аналогичными фотографии являются объектами  авторских прав.  

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства  признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в  качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в  соответствии с пунктом 1 статьи 1300 названного Кодекса, считается его автором, если не  доказано иное.  

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия  по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение  объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения  фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места  нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров  для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости  кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий  (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи  специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов). Соответственно,  процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой  деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств  различных отражений постоянно изменяющейся действительности.  

В статье 1295 ГК РФ под служебным произведением понимается произведение науки,  литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора)  трудовых обязанностей.  

В силу пункта 1 статьи 1295 ГК РФ авторские права на произведение науки,  литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора)  трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору.  

При этом из пункта 2 статьи 1295 ГК РФ следует, что исключительное право на  служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором  между работодателем и автором не предусмотрено иное.  

При этом согласно разъяснениям высшей судебной инстанции, содержащимся в  пункте 104 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 N 10, суд устанавливает, является  ли конкретное произведение служебным, исходя из положений законодательства,  действовавшего на момент создания такого произведения.  

Для определения того, является ли созданное работником по конкретному заданию  работодателя произведение служебным, необходимо исследовать вопрос о том, входило ли  это задание в пределы трудовых обязанностей работника. Если такое задание работодателя  в его трудовые обязанности не входило, то созданное произведение не может  рассматриваться как служебное - исключительное право на него принадлежит работнику,  его использование работодателем возможно лишь на основании отдельного соглашения с  работником и при условии выплаты ему вознаграждения. Сам по себе факт использования  автором для создания произведения материалов работодателя не может служить  основанием для вывода о том, что созданное автором произведение является служебным.  

В обоснование своей позиции истец представил в материалы дела трудовой договор  от 13.05.2015 № 43 между ООО «Реальное время» и ФИО1, должностную инструкцию фотокорреспондента ООО «Реальное время»,  приказ ООО «Реальное время» о приеме работника на работу от 13.05.2015 № 33-л/с.  

Согласно пункту 2 должностной инструкции фотокорреспондента ООО «Реальное  время», фотокорреспондент общества по заданию руководства редакции выезжает на места  для освещения событий, выполняя съемку и предоставляя фотографии в редакцию в  установленные главным редактором сроки.  

Согласно позиции истца произведение было опубликовано 24.07.2015 в интернет- газете «Реальное время», учредителем которого является истец, по адресу:  https://realnoevremya.ru/galleries/192?utm_source- 

mobile&utm_medium=redirect&utm_campain=mobile/. 

В силу пункта 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты  авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных  формальностей.  

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо,  обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на  средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или  такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам  использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за  исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их  использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование  осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет  ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев,  когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается  этим Кодексом.  

Как установлено статьями 1229 и 1270 ГК РФ, использование другими лицами  фотографического изображения, являющегося объектом исключительного права, без  согласия правообладателя является незаконным.  

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается  любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного  правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая  содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется  в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до  всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая  информация.  

Пунктом 2 этой статьи установлено, что в отношении произведений не допускается: 

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя  информации об авторском праве;  

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное  исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения  произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя  была удалена или изменена информация об авторском праве.  

Как следует из положений пункта 3 статьи 1300 ГК РФ, в случае нарушения  положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (в том числе, в случае удаления  или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об  авторском праве), автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от  нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей  1301 настоящего Кодекса.  

В соответствии с подпунктом 1 статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения  исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с  использованием других применимых способов защиты и мер ответственности,  установленных статьями 1250, 1252 и 1253 ГК РФ, вправе в соответствии с пунктом 3  статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо  возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти  миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.  

Данные положения также закреплены соответственно в норме пункта 2 статьи 12  Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву  от 20.12.1996, вступившего в силу для Российской Федерации 05.02.2009 (далее - Договор  ВОИС), согласно которой «Информация об управлении правами» в смысле настоящей  статьи означает информацию, которая идентифицирует произведение, автора  произведения, обладателя какого-либо права на произведение, или информацию об  условиях использования произведения и любые цифры или коды, в которых представлена  такая информация, когда любой из этих элементов информации приложен к экземпляру  произведения или появляется в связи с сообщением произведения для всеобщего сведения.  

Из материалов дела усматривается, что презумпция авторства ФИО1, указанного в качестве автора спорного фотографического произведения,  ставится ответчиком под сомнение.  

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой  Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10), при  рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не  доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на  оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1  статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз  данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).  

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если  авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих  доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства.  Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в  числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии (пункт 110  Постановления № 10).  

Вместе с тем иное лицо, которое, по мнению ответчика, может являться автором  спорной фотографии, ответчиком не названо.  

Ответчиком не представлены доказательства соблюдения им законодательства об  авторском праве.  

При этом ответчик признает факт использования фотографического произведения, но  утверждает, что получил спорное фото из сети Интернет, и на момент получения фото оно  не содержало водяной знак с информацией об авторском праве, кроме того, данное  изображением находилось в архиве сайта ответчика и являлось труднодоступным для  всеобщего обозрения.  

Таким образом, к информации об авторском праве относится информация,  идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях  использования произведения. При этом из определения информации об авторском праве  следует, что закон не устанавливает никакого перечня обязательных сведений, которые  должны содержаться в этой информации.  

Подпункт 1 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ содержит запрет удаления или изменения  информации об авторском праве без разрешения автора или иного правообладателя.  

В подпункте 2 пункта 2 данной статьи содержится запрет совершать определенные  действия, перечень которых является исчерпывающим, с произведениями, в отношении  

которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена  информация об авторском праве: воспроизведение, распространение, импорт в целях  распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до  всеобщего сведения произведений.  

Суд полагает необходимым отметить, что перечисленные пунктом 2 статьи 1300 ГК  РФ действия по удалению или изменению информации, либо по использованию  произведения, в отношении которого была удалена или изменена информация об  авторском праве, за которые лицо, их осуществившее, несет ответственность,  предусмотренную пунктом 3 указанной статьи, являются самостоятельными случаями  нарушения прав автора или иного правообладателя, за каждый из которых может быть  взыскана компенсация.  

Как следует из искового заявления, требования истца основаны на подпунктах 1 и 2  пункта 2 статьи 1300 ГК РФ, так как нарушение по смыслу указанной статьи он видит в  удалении с фото информации об авторском праве, воспроизведении и доведении фото до  всеобщего сведения, и заявлении таким образом о том, что именно ответчик является  обладателем прав на фотографическое произведение.  

Для признания факта нарушения, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи  1300 ГК РФ, требуется установление факта совершения именно ответчиком действий по  удалению или изменению информации об авторском праве без разрешения  правообладателя.  

Ответчик является субъектом предпринимательской деятельности, что не  оспаривается ответчиком.  

В постановлении Суда по интеллектуальным правам от 02.03.2022 N С01-82/2022 по  делу № А42-4908/2021 указано, что обстоятельства законности использования  фотографического произведения относятся к бремени доказывания ответчика, который,  помимо заявления о том, что произведения были законно использованы, должен  представить соответствующие доказательства, существовавшие именно на момент  использования.  

Наличие права на использование произведения определенным способом подлежит  установлению не исходя из обстоятельств, существующих на момент рассмотрения дела  судом, а исходя из обстоятельств, существовавших на момент такого использования.  

По смыслу статьи 1235 ГК РФ и пункта 37 постановления Пленума Верховного суда  Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского  кодекса 4 Российской Федерации», по общему правилу, право использования произведения  считается предоставленным с момента заключения такого договора, если иной момент не  оговорен в договоре.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Из материалов дела не следует, что на момент размещения спорного фото на своем  сайте ответчик заключил сублицензионный договор на спорное фотографическое  произведение. Материалы дела не содержат никаких доказательств того, что произведение  приобреталось ответчиком.  

При этом в материалы настоящего дела ответчиком не представлены достоверные  доказательства, подтверждающие копирование спорного фотографического произведения  с какого-либо сайта, не содержащего информацию об авторе спорной фотографии.  

Сведений, подтверждающих хронологический период размещения спорной  фотографии на иных сайтах и ее заимствования ответчиком, заинтересованной стороной в  материалы дела в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не представлено.  

Из пункта 3 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в  основание ответственности за нарушение исключительных прав входит вина нарушителя.  

Абзацем вторым данного пункта установлена презумпция вины нарушителя  исключительных прав (отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим  интеллектуальные права).  

Ответчик является юридическим лицом, использовал спорное фотографическое  произведение на своем сайте, преследуя цели привлечения клиентов, извлечения прибыли,  очевидно, зная о нарушении прав законного правообладателя на правомерное  использование фотографий.  

Данный правовой подход выражен в пункте 6 Информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор  практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением  законодательства об интеллектуальной собственности», согласно которому компенсация  подлежит взысканию с лица, нарушившего исключительное право на использование  произведения, если оно не докажет отсутствие своей вины в этом нарушении.  

В соответствии с подпунктом 3 статьи 1301 ГК РФ, в случаях нарушения  исключительного права на произведение автор наряду с использованием других  применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250,  1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему  выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном  размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены,  которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование  произведения тем способом, который использовал нарушитель.  

Согласно пункту 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года   № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в  силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных  Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права  имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от  нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное  взыскание убытков и компенсации не допускается.  

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом  правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.  

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе  выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3  статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1  и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до  вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации,  поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.  

Истец оценил компенсацию в размере 40 000 рублей за 2 самостоятельных факта  нарушения авторских прав: за нарушение исключительного права на фото путем  воспроизведения, доведения до всеобщего сведения - 20000 рублей, за воспроизведение и  доведение до всеобщего сведения фото, в отношении которой была удалена или изменена  информация об авторском праве - 20000 рублей.  

Из материалов дела следует, что ответчик, не оспаривая по существу факт  использования фото, указал на чрезмерность заявленной истцом компенсации.  

Перечень способов использования произведения содержится в пункте 2 статьи 1270  ГК РФ, среди которых в том числе перевод или другая переработка произведения,  доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может  получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному  выбору (доведение до всеобщего сведения).  

Согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, содержащейся в пункте 56  Постановления № 10, использование результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему  правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.  

Вместе с тем использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение  одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права. Например,  хранение или перевозка контрафактного товара при условии, что они завершены  фактическим введением этого товара в гражданский оборот тем же лицом, являются  элементом введения товара в гражданский оборот и отдельных нарушений в этом случае  не образуют; продажа товара с последующей его доставкой покупателю образует одно  нарушение исключительного права.  

Таким образом, суд считает, что пункты 65, 56 Постановления № 10 фактически  указывают на общую позицию, применимую к настоящему делу - использование  ответчиком одного и того же результата интеллектуальной деятельности (одного  фотографического произведения) разными способами, в частности: воспроизведение,  доведение произведения до всеобщего сведения путем размещения на странице интернет- сайта, с единой целью, образует единую совокупность действий, один состав  правонарушения, за которое истец вправе требовать выплаты компенсации как за одно  нарушение.  

Учитывая установление одного факта (на одной интернет-странице) нарушения  исключительного права истца на одно фотографическое произведение суд, руководствуясь  пунктом 56 постановления Пленума № 10, полагает правомерным взыскание компенсации  с ответчика в пользу истца за незаконное воспроизведение, доведение произведения до  всеобщего сведения путем размещения на странице интернет-сайта в размере 10 000  рублей.  

Также подлежит взысканию компенсация с ответчика в пользу истца за изменение  информации об авторском праве при использовании фотографического произведения в  сумме 10 000 рублей. А всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  компенсация в сумме 20 000 рублей. В удовлетворении остальных требований истца  следует отказать.  

Указанная сумма компенсации за нарушение исключительных прав на  фотографическое произведение соразмерна допущенному ответчиком нарушению  исключительных прав истца, исходя из степени вины ответчика, так как ответчик  использовал фотографическое произведение в своей предпринимательской деятельности, в  целях создания наибольшего спроса на оказываемые им услуги. Ответчик, являясь  субъектом предпринимательской деятельности, при той степени разумности и  осмотрительности, какая от него требовалась при данных обстоятельствах, мог и должен  был осуществлять контроль за размещаемой в отношении него информацией на  соответствующих сайтах и в газетах. Ответчик должен был удостовериться в отсутствие  нарушения прав третьих лиц на распространяемые объекты, чего им сделано не было.  

Предпринимательская деятельность должна осуществляться в границах  установленного правового регулирования, что предполагает необходимость оценки  субъектами данной деятельности соответствия требованиям закона принимаемых ими  решений, о чем отмечено в постановлении Президиума ВАС РФ от 29.03.2011 № 13923/10  по делу № А29-11137/2009. Все риски, связанные с ведением предпринимательской  деятельности, включая риски от принятия неверных решений и совершения неправильных  действий, несет само субъект предпринимательской деятельности. Таким образом, лицу,  осуществляющему предпринимательскую деятельность, надлежит действовать с той  степенью заботливости и осмотрительности, какая от него требуется по характеру  обязательства и условиям оборота.  

Как указано Судом по интеллектуальным правам в информационной справке от  05.04.2017 № СП-23/10, право использования различных фотографий различных авторов,  может иметь значительно отличающуюся стоимостную оценку, которая зависит как от  качества фотографий, их художественной ценности, популярности изображенных на них  объектов, так и от известности автора, его профессионального рейтинга.  

Суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению  с заявленными требованиями, но не ниже низшего предела, установленного законом. Суд  не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного  законом, по своей инициативе.  

С учетом обстоятельств дела, характера и последствий нарушения, статуса сторон  спора, приведенных норм, разъяснений и правовых подходов, суд определяет размер  компенсации, подлежащей взысканию с ответчика, в размере 20 000 рублей, включая:  

- за воспроизведение, доведение до всеобщего сведения фото в размере 10 000  рублей 00 копеек,  

- за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения фотографий, в отношении  которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена информация об  авторском праве в размере 10 000 рублей 00 копеек.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых  требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению  ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Истец также просит суд возместить за счет ответчика судебные издержки истца в  размере стоимости почтовых отправлений 398 рублей 81 копейка.  

Учитывая, что материалами дела доказан факт допущенных ответчиком нарушений,  суд считает требования истца имеющими под собой правовые основания.  

Судом отмечается, что в соответствии со статьей 106 АПК РФ, к судебным  издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные  суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с  проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных  лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно разъяснению, данному в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным  издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая  третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле.  

Перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Так, расходы,  понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием  доказательств до предъявления искового заявления, административного искового  заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение  таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до  предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости,  допустимости.  

Таким образом, издержки, понесенные в связи с собиранием доказательств, могут  быть отнесены к категории судебных, и, следовательно, при удовлетворении  имущественных исковых требований они подлежат взысканию с другой стороны.  

При распределении расходов связанных с распределением государственной пошлины  суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы истца по  оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика пропорционально  удовлетворенным требованиям, что по расчету суда составляет 199 рублей 40 копеек.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНСКОЕ  ЦЕНТРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ВОЗДУШНЫХ СООБЩЕНИЙ» о переходе к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставить без  удовлетворения.  

Заявленные требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНСКОЕ  ЦЕНТРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ВОЗДУШНЫХ СООБЩЕНИЙ» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «РЕАЛЬНОЕ ВРЕМЯ» компенсацию за нарушение  исключительного права на произведение путем воспроизведения, доведения до всеобщего  сведения в размере 10 000 рублей 00 копеек, компенсацию за нарушение исключительного  путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения произведения, в отношении  которого удалена или изменена информация об авторском праве в размере 10 000 рублей  00 копеек, судебные расходы в размере 199 рублей 40 копеек и расходы по уплате  государственной пошлины в размере 1000 рублей.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение  пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства,  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления  от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия  резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае  составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.  

 Судья Бадрызлова М.М.