﻿942/2021-13061(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

23 марта 2021 года Дело № А13-11909/2016  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Зарочинцевой Е.В., судей Кравченко Т.В.,  Чернышевой А.А.,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

рассмотрев 17.03.2021 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу конкурсного управляющего ООО «Ягодников и К» Соколова С.А. на  определение Арбитражного суда Вологодской области от 16.09.2020 и  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  24.12.2020 по делу № А13-11909/2016,  

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 14.09.2017  ООО «Ягодников и К» (адрес: 160019, г. Вологда, Красноармейская ул., д. 37 а,  офис 1, ОГРН 1133525002060; далее – ООО «Ягодников и К») признано  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого  должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным  управляющим утвержден Кируша Александр Викторович.  

Определением суда первой инстанции от 20.08.2018 Кируша А.В.  освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего  должником, конкурсным управляющим ООО «Ягодников и К» утвержден  Отводов Александр Сергеевич.  

Определением суда первой инстанции 18.12.2018 Отводов А.С.  освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО  «Ягодников и К», конкурсным управляющим утвержден Соколов Сергей  Александрович.  

В рамках дела о банкротстве 29.05.2019 конкурсный управляющий  обратился с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника  Ягодникова Игоря Вадимовича бухгалтерской и иной документации, согласно  перечню, указанном в заявлении.  

Определением суда первой инстанции от 30.05.2019 к участию в деле в  качестве третьих, лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечены Отводов А.С., Кируша А.В.  

Кроме того, 17.06.2019 конкурсный управляющий обратился с  аналогичным заявлением об истребовании у бывшего ликвидатора должника  Масалова Вячеслава Борисовича бухгалтерской и иной документации должника,  согласно перечню, указанном в заявлении.  

Определением суда первой инстанции от 19.06.2019 к участию в деле в  качестве третьих, лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечены Отводов А.С., Кируша А.В.  

Определением суда первой инстанции от 30.07.2019 заявления  конкурсного управляющего об истребовании документации у ликвидатора  Масалова В.Б. и у бывшего руководителя должника Ягодникова И.В.  объединены в одно производство для совместного рассмотрения.  

Определениями суда первой инстанции от 10.10.2019 к участию в  обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  Соболев Геннадий Рудольфович, осуществлявший функции единоличного  исполнительно органа должника до назначения ликвидатора.  

Определением суда первой инстанции от 16.09.2020 в удовлетворении  заявленных конкурсным управляющим Соколовым С.А. требований отказано.  

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  24.12.2020 указанное определение суда первой инстанции оставлено без  изменения.  

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Соколов С.А. просит  указанные судебные акты отменить, ссылаясь на то, что им направлялся запрос  в адрес бывшего ликвидатора должника о представлении документов,  касающихся деятельности должника, которые передавались частично и только  лишь в рамках рассмотрения заявления об истребовании. По утверждению  подателя жалобы, должником конкурсному управляющему были представлены  только документы, касающиеся работников должника, при этом не в полном  объеме, а также печать должника. Податель жалобы не согласен с позицией  ответчиков о том, что ведение бухгалтерского учета осуществлялось на  компьютерах, которые в 2016 году были поражены вирусом, базы данных  утрачены, настаивая на том, что руководитель должника должен был передать  конкурсному управляющему всю документацию должника.  

В представленном отзыве на кассационную жалобу Масалов В.Б. просит  оставить ее без удовлетворения.  

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте  судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, что в  соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для  рассмотрения жалобы.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом  Северо-Западного округа в порядке, предусмотренном в статьях 274, 284, 286 и  290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах  изложенных в кассационной жалобе доводов.  

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о  банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий,  административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с  даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу  бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных  и иных ценностей конкурсному управляющему.  

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О  некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц  к ответственности при банкротстве», арбитражный управляющий вправе  требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически  находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной  обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, с 07.02.2013 по  08.12.2015 директором ООО «Ягодников и К» являлся Ягодников И.В.; с  08.12.2015 по 12.07.2017 – Соболев Г.Р.; с 12.07.2017 по 15.09.2017  ликвидатором ООО «Ягодников и К» являлся Масалов В.Б.  

Согласно представленной в дело копии акта приема-передачи от  01.12.2015 при прекращении полномочий директора ООО «Ягодников и К»  Ягодниковым И.В. новому директору Соболеву Г.Р. передана вся бухгалтерская  и иная документация должника за период с 01.01.2013 по текущую дату.  

В этой связи суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу,  что исходя из дефиниций пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве,  

Ягодников И.В. не может являться ответчиком по требованию конкурсного  управляющего, поскольку не являлся руководителем должника в период,  предшествующий непосредственно банкротству должника, а также передал  все имеющиеся у него документы следующему руководителю должника –  Соболеву Г.Р.  

Доказательств обратного заявителем не представлено.  

В части требования конкурсного управляющего об истребовании  документации у ликвидатора Масалова В.Б. судами учтено, что последний  располагал только тем объемом документов должника, который был передан  ему бывшим руководителем Соболевым Г.Р., что зафиксировано в акте приема- передачи от 07.07.2017.  

При этом из материалов дела следует, что Масалов В.Б., осуществляя  функции ликвидатора должника чуть более двух месяцев, обращался к  последнему руководителю Соболеву Г.Р. с требованием о предоставлении  документации должника, ответ на который не был получен.  

За время выполнения функций ликвидатора должником хозяйственной  деятельности не осуществлялось.  

Впоследствии Масалов В.Б. передал утвержденному судом конкурсному  управляющему Кируше А.В. имеющуюся у него документацию по актам приема- передачи от 10.10.2017, 02.03.2018, 02.04.2018.  

Кроме того, Масаловым В.Б. представлены пояснения от 05.03.2018 и от  03.04.2018 о том, что кассовые книги ликвидатору не передавались, ведение  бухгалтерского учета осуществлялось на компьютере, базы данных утеряны;  часть документации, связанной с реализацией товаров, могла быть утеряна при  переезде.  

Также Масаловым В.Б. по акту приема-передачи от 04.10.2019  Соколову С.А. передана документация должника, касающаяся работников  организации.  

Доказательств того, что Масалов В.Б. располагает спорной документацией  и необоснованно удерживает ее у себя в рамках настоящего обособленного  спора не представлено.  

В этой связи суды первой и апелляционной инстанции, оценив по  правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства,  пришли к верному выводу об отсутствии у Масалова В.Б. истребуемой  конкурсным управляющим документации, в связи с чем правомерно отказали в  удовлетворении заявления.  

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего к  ликвидатору Масалову В.Б., суд первой инстанции также учел, что ранее с  аналогичным заявлением об истребовании документации обращался  предыдущий конкурсный управляющий Кируша А.В., которое было  удовлетворено определением суда первой инстанции от 14.08.2018;  доказательств, что в рамках исполнения данного судебного акта установлено  

нахождение спорных документов у ликвидатора и необоснованное их  удержание, также не представлено.  

При таких обстоятельствах кассационный суд не усматривает оснований  для удовлетворения кассационной жалобы, обжалуемые судебные акты  соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального  права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно.  Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании  выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо- Западного округа  

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 16.09.2020 и  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  24.12.2020 по делу № А13-11909/2016 оставить без изменения, кассационную  жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Ягодников и К» Соколова Сергея Александровича – без удовлетворения.  

Председательствующий Е.В. Зарочинцева  

Судьи Т.В. Кравченко  

А.А. Чернышева