АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9039/2020

31 июля 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения изготовлена 20 июля 2020 г., решение в полном объеме составлено 31 июля 2020 г.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А., 

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный научно-производственный центр «Прогресс» (ИНН 5506010517, ОГРН 1025501249883) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» (ИНН 7460026427, ОГРН 1167456069967) о взыскании 319 439 руб. 50 коп.,

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие «Федеральный научно-производственный центр «Прогресс» обратилось в Арбитражный суд Омской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» о взыскании 319 439 руб. 50 коп. пени по договорам поставки от 29.08.2019 № ЭЗК-2019-60-4, № ЭЗК-2019-60-2 за период с 29.10.2019 по 04.12.2019.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.06.2020 года исковое заявление федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный научно-производственный центр «Прогресс» принято, возбуждено производство по делу № А46-9039/2020, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между федеральным государственным унитарным предприятием «Федеральный научно-производственный центр «Прогресс» (ФГУП «ФНПЦ «Прогресс») (далее - истец, покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ООО «Энергосервис») (далее - ответчик, поставщик) по результатам проведенных закупок заключены договоры поставки от 29.08.2019 № ЭЗК-2019-60-4, № ЭЗК-2019-60-2.

По договору поставки от 29.08.2019 № ЭЗК-2019-60-4 ответчик принял на себя обязательство поставить нержавеющий металлопрокат на сумму 4 916 920,32 рублей в течение 60 календарных дней с момента заключения договора. Таким образом, товар должен быть поставлен в адрес истца не позднее 28.10.2019 включительно.

По договору поставки от 29.08.2019 № ЭЗК-2019-60-2 ответчик принял на себя обязательство поставить нержавеющий металлопрокат на сумму 3 716 582,40 рублей в течение 60 календарных дней с момента заключения договора. Таким образом, товар должен быть поставлен в адрес истца не позднее 28.10.2019 включительно.

Товар по двум указанным выше договорам в адрес истца в срок не был поставлен.

В связи с тем, что обязательство по поставке товара ООО «Энергосервис» не исполнено в определенный договором срок, на основании пункта 11.4. договора ФГУП «ФНПЦ «Прогресс» приняло решение об одностороннем отказе от исполнения договора, о чем уведомило ответчика претензиями от 05.12.2019 № Р-01-01-06/5979 и № Р-01-01-06/5978.

В соответствии с пунктом 7.3 договоров в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, покупатель вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного настоящим договором, в размере 0,1 процента от суммы (цены) настоящего договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим договором и фактически исполненных поставщиком, при единовременной поставке товара.

Период просрочки по договорам поставки от 29.08.2019 № ЭЗК-2019-60-4, № ЭЗК-2019-60-2 - с 29.10.2019 по 04.12.2019 (37 дней).

Сумма неустойки по договору поставки от 29.08.2019 № ЭЗК-2019-60-4 составляет 181 926 руб. 04 коп.

Сумма неустойки по договору поставки от 29.08.2019 № ЭЗК-2019-60-2 составляет 137 513 руб. 46 коп.

Таким образом, общая сумма пени по договорам поставки составляет 319 439 руб. 50 коп.

Истец направил ответчику претензии от 05.12.2019 № Р-01-01-06/5979 и № Р-01-01-06/5978 с просьбой оплатить сумму пени. 

Поскольку ответчик на претензии не ответил, оплату пени не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело документы, суд полагает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

 Проанализировав документы, приложенные к материалам дела, суд полагает, что они в совокупности являются надлежащим доказательством факта получения ответчиком товара и его несвоевременной оплаты.

Между лицами, участвующими в деле, сложились отношения, регулируемые параграфами 1 и 3 главы 30 ГК РФ (поставка товаров).

По общему правилу в соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, основным обязательством покупателя по договору поставки является оплата поставленному ему товара, соответствующего условиям договора поставки.

Факт нарушения покупателем обязательств по оплате товара (нарушение сроков оплаты товара) подтверждены материалами дела.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по оплате товара, истец требует применения ответственности, предусмотренной п. 7.3 договоров поставки, согласно которому, в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, покупатель вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного настоящим договором, в размере 0,1 процента от суммы (цены) настоящего договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим договором и фактически исполненных поставщиком, при единовременной поставке товара.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно расчету истца, произведенному по состоянию на 04.12.2019 (к материалам дела приложен), исходя из 0,1% за каждый день просрочки, размер неустойки составил 319 439 руб. 50 коп. по обоим договорам.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный научно-производственный центр «Прогресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный научно-производственный центр «Прогресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  пени по договорам поставки от 29.08.2019 № ЭЗК-2019-60-4, № ЭЗК-2019-60-2 в размере 319 439 руб. 50 коп. за период с 29.10.2019 по 04.12.2019, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 389 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Судья                                                                                                В.А. Баландин