4925/2023-320060(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50076/2023

25 июля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 25 июля 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Корчагиной Н.И.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумановой Е.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель: УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга заинтересованное лицо: Общество с ограниченной ответственностью «ОРИОН» 

о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ  (протокол АП-Юр № 005344/136 от 09.03.2023)  

при участии: от заявителя: не явился, извещен; от заинтересованного лица: не явились, извещены 

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по  Центральному району г. Санкт-Петербурга (далее – Управление, заявитель) обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о  привлечении общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (далее –  Общество, заинтересованное лицо) к административной ответственности,  предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

Управление и общество надлежащим образом извещенные о времени и месте  судебного заседания, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их  отсутствие.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

01.02.2023 года сотрудниками Отдела по исполнению административного  законодательства УМВД России по Центральному району г/. Санкт-Петербурга было  выявлено, что ООО «Орион» (ИНН 

<

***>), в помещении бара «Пробирка», по  адресу: г. Санкт-Петербург, наб. канала ФИО1, д. 26, литера А, допустило  хранение и оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей  лицензии в нарушение ФЗ № 171 от 22.11.95 года «О государственном регулировании  производства и, оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции...». Тем самым ООО «Орион» (ИНН 

<

***>) совершило  административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.17 ч.З КоАП РФ.  

09.03.2023 г. инспектором ОИАЗ УМВД России по Центральному району г.  Санкт-Петербурга лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол, об  административном правонарушении, по ст. 14.17 ч. 3 КоАП РФ № 005344/136, в  отношении ООО «Орион» (ИНН 

<

***>).  

В силу части 3 статьи 14.17 КоАП РФ производство или оборот этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии -  влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от  пятисот тысяч до одного миллиона рублей или дисквалификацию на срок от двух до  трех лет; на юридических лиц - не более одной пятой совокупного размера выручки,  полученной от реализации всех товаров (работ, услуг), за календарный год,  предшествующий году, в котором было выявлено административное правонарушение,  либо за предшествующую дате выявленного административного правонарушения часть  календарного года, в котором было выявлено административное правонарушение, если  правонарушитель не осуществлял деятельность по реализации товаров (работ, услуг) в  предшествующем календарном году, но не менее трех миллионов рублей с  конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных  средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой или  административное приостановление деятельности на срок от шестидесяти до девяноста  суток с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов,  транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и  оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без  таковой.  

В данном случае хранение алкогольной продукции без лицензии образует  объективную сторону данного правонарушения - оборота алкогольной и  спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии (п.1 Обзора практики  рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с  назначением административного наказания в виде конфискации, а также с  осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего  административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием  совершения или предметом административного правонарушения (утв. Президиумом  Верховного Суда РФ 19.09.2018)).  

В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие  административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в  отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,  имелись ли основания для составления протокола об административном  правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол,  предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного  правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной  ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет  меры административной ответственности.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации одним из принципов арбитражного процесса является состязательность,  которая выражается в том, что каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется  право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит  административной ответственности только за те административные правонарушения, в  отношении которых установлена его вина.  

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об  административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет  доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена  вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица,  рассмотревших дело.  

Частью 1 статьи 1.6 Кодекса установлено, что лицо, привлекаемое к  административной ответственности, не может быть подвергнуто административному  наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном  правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.  

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов  Российской Федерации об административных правонарушениях установлена  административная ответственность.  

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса по делу об административном  правонарушении выяснению подлежат наличие событие административного  правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за  которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации  предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении  административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную  ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;  характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;  обстоятельства, исключающие производство по делу об административном  правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  разрешения дела, а также причины и условия совершения административного  правонарушения.  

В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об  административном правонарушении являются любые фактические данные, на  основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится  дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного  правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной  ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  разрешения дела.  

Эти данные устанавливаются протоколом об административном  правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом,  объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об  административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей,  заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных  технических средств, вещественными доказательствами.  

Как установлено судом и документально подтверждается имеющимися в деле  материалами, в том числе протоколом об административном правонарушении от  09.03.2023 № 005344/136, протоколом изъятия вещей и документов 136 от 01.02.2023,  протоколом осмотра 136 от 01.02.2023, фото, ООО «ОРИОН» организовало оборот  (хранение) алкогольной продукции согласно протокола изъятия вещей и документов  136 от 01.02.2023 года без соответствующей лицензии.  

Положениями части 1 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №  171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)  алкогольной продукции» (далее - Закон) розничная продажа алкогольной продукции (за  исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого  

вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без  образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями,  признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляется  организациями.  

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №  171- ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)  алкогольной продукции» (далее - Закон) производство и оборот этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий  запрещаются. Следовательно, осуществляя оборот (хранение) алкогольной продукцией  в отсутствие соответствующей лицензии, Обществом были нарушены указанные  императивные положения Закона, а ответственность за данное нарушение установлена  частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.  

Исходя из вышеизложенного, в действиях Общества имеются событие и состав  административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП  РФ.  

Процессуальных нарушений, влекущих за собой отказ в привлечении к  административной ответственности предпринимателя, судом не установлено.  

При этом доказательства, исключающие возможность Обществу соблюсти  правила, за нарушение которых указанной нормой предусмотрена административная  ответственность, в том числе вследствие чрезвычайных, объективно непреодолимых  обстоятельств и других непредвиденных препятствий, находящихся вне его контроля,  материалы дела не содержат.  

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо,  совершившее административное правонарушение, от административной  ответственности и ограничиться устным замечанием.  

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановлением  от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при  рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснил, что  малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной  угрозы охраняемым общественным отношениям. При этом квалификация  правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных  случаях.  

Такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого  к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения,  возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами,  свидетельствующими о малозначительности правонарушения.  

Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются  при назначении административного наказания (пункты 18, 18.1).  

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при  применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"  малозначительным административным правонарушением является действие или  бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного  правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли  правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не  представляющее существенного нарушения охраняемых общественных  правоотношений.  

Применение данного правового института не должно порождать правовой  нигилизм, ощущение безнаказанности, приводить к утрате эффективности общей и  частной превенции административных правонарушений, нарушению прав и свобод  

граждан (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  РФ от 16.04.2019 N 307-АД18-24091 по делу N А42-10638/2017).  

В рассматриваемом деле существенная угроза охраняемым общественным  отношениям заключается как в нарушении требований к производству или обороту  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, так и в создании  угрозы причинения вреда жизни или здоровью граждан.  

Учитывая характер выявленных нарушений, количество изъятой алкогольной  продукции, непризнание Обществом вины в совершении правонарушения, оснований  для применения статьей 2.9 КоАП РФ судом не установлено.  

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2  статьи 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее  половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для  юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего  Кодекса (часть 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ).  

Таким образом, снижение наказания ниже низшего предела возможно при  наличии соответствующих условий, а именно: исключительных обстоятельств,  связанных с характером совершенного административного правонарушения и его  последствиями, имущественным и финансовым положением юридического лица.  

С учетом изложенного, а также учитывая, что наказание должно отвечать целям  административного наказания, одной из которых является предупреждение совершения  административных правонарушений в дальнейшем, и не должно превращаться в  инструмент экономического подавления субъекта, суд считает возможным привлечь  Общество к административной ответственности в виде приостановления деятельности  на 60 суток.  

Данная мера наказания соответствует тяжести совершенного правонарушения и  обусловлена достижением целей, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.  

В абз. 3, 4 п. 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в  судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»  разъяснено: если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что  вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного  правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу  об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в  незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о  которых упоминает статья 25 Федерального закона «О государственном регулировании  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции», контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда  указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются  дальнейшие действия с такими вещами.  

При изложенных обстоятельствах изъятая у Общества по протоколу 136 от  01.02.2023 алкогольная продукция подлежит направлению на уничтожение в  установленном законом порядке (п. 3 Обзора практики рассмотрения судами дел об  административных правонарушениях, связанных с назначением административного  наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного  владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного  имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного  правонарушения, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 19.09.2018).  

Руководствуясь ч.2 ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

решил:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (115551, 

<

...>, эт. 1, пом. 1, ком. 7, ОГРН ОГРН:  

<

***>, ИНН 

<

***>) к административной ответственности по части 3  статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в  виде приостановлении деятельности на 60 суток.  

Продукцию, изъятую на основании протокола изъятия вещей и документов от  01.02.2023, изъять из оборота и направить на уничтожение.  

В соответствии с частью 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта  арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не  выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании  этого судебного акта.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение 10 дней со дня принятия.  

Судья Корчагина Н.И. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.11.2022 10:34:00

 Кому выдана Корчагина Наталья Ивановна