АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж

«06» ноября    2020г.Дело № А14-10358/2020

Резолютивная часть решения изготовлена «29» октября  2020 г. 

Полный текст решения изготовлен «06» ноября 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сазыкиной А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Закрытого акционерного общества «Родина», с. Александровка-Донская Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью  «Сельскохозяйственное предприятие «Дон», с. Новоживотинное Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 167 104,29 руб. 

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, – доверенность от 23.07.2020, диплом,

от ответчика – не явился, извещен в порядке ст. 123, 124 АПК РФ, 

установил:

Закрытое акционерное общество «Родина» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Дон» (далее - Ответчик) о  взыскании 148 274 руб. задолженности по договору №473 от 16.12.2019г., 18 830,29 руб. неустойки. 

          Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.ст. 123, 124 АПК РФ.

          Дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке  ст. 136, 137,156  АПК РФ.

В арбитражный суд поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика 23 871,47 руб. пени за период с 24.02.2020 по 03.08.2020. 

На основании ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению. 

В судебном заседании объявлялся перерыв с 21.10.2020 по 29.10.2020.

Исследовав доказательства, заслушав представителя истца, оценив все в совокупности, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Из материалов дела следует, что 16.12.2019 между Закрытым акционерным обществом «Родина» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СП Дон» (покупатель) заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции растениеводства №473, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию в ассортименте, количестве и качестве, а также по сортам, ценам и в сроки, указанные в приложениях, являющихся неотъемлемыми частями договора  (п. 1.1 договора).

Согласно п. 7.6 договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует в течение одного года с даты его заключения, а в части исполнения обязательств по приложениям, подписанным до указанного срока – до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. 

По товарным накладным за период с 21.12.2019 по 08.02.2020 ответчику была поставлена продукция на сумму 11 273 274 руб. 

В соответствии с п.3.1 приложения № 1  к договору покупатель осуществляет 100% предоплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, в течение 3 банковских дней с даты подписания приложения на основании копии выставленного счета на оплату. 

Оплату полученного товара ответчик в полном объеме не произвел. На момент подачи искового заявления задолженность за поставленный товар по расчетам истца  составила 148 274  руб.

В силу п. 6.3 договора в случае нарушения срока оплаты товара, поставщик вправе потребовать, а покупатель обязан оплатить неустойку (пени) в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа. 

Требование о взыскании неустойки заявлено на сумму 23 871,47 руб.

Истец направил ответчику претензию от 17.04.2019, которая оставлена ответчиком без исполнения (л.д.35-40).

    Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав с намерением причинить вред другому лицу, а также иное злоупотребление правом.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил -общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки №473 от 16.12.2019г., к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах купли-продажи и поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена оплата задолженности.

С учетом произведенных платежей, истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика 23 871,47  руб. неустойки за период с 24.02.2020 по 03.08.2020. 

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истец просит взыскать в соответствии с п.6.3 договора неустойку в размере 23 871,47 руб. за период с 24.02.2020  по 03.08.2020.

Статьи 8, 309 ГК РФ определяют основания возникновения гражданских прав и обязанностей, понятия обязательства. Истец и ответчик по договору являются обязанными лицами: истец - по поставке товара, а ответчик - по оплате.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен, соответствует обстоятельствам и периоду спора, не нарушает права ответчика.

Ответчик не представил доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства, что по правилам состязательности процесса, установленным ч.2 ст.9 АПК РФ, возлагает на него риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в установленные договором сроки, требования о применении неустойки суд признает правомерными.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 2 ст. 71 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно п. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ, госпошлина в сумме 2000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца, с учетом уточненных исковых требований возврату истцу из федерального бюджета подлежит госпошлина в сумме 4 013 руб. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части исковых требований о взыскании 148 274 руб.  00 коп. задолженности  прекратить. 

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Сельскохозяйственное предприятие «Дон», с. Новоживотинное Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Родина», с. Александровка-Донская Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 23 871 руб. 47 коп.  неустойки, 2000 руб. 00 коп.  расходов по уплате государственной пошлины. 

             Возвратить Закрытому акционерному обществу «Родина», с. Александровка-Донская Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 4013 руб. 00 коп. уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в арбитражный суд по платежному поручению № 2998 от 09.07.2020г. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                              А.В. Сазыкина