АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-9285/2017

22 февраля 2018 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛЮКС ТЕКСТИЛЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «КСП-СПЕЦОДЕЖДА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 116735руб. 26коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца –  Храпунова А.С., по доверенности 19.10.2017,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛЮКС ТЕКСТИЛЬ» (далее – ООО «ЛЮКС ТЕКСТИЛЬ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КСП-СПЕЦОДЕЖДА» (далее – ООО «КСП-СПЕЦОДЕЖДА») о взыскании 238949руб. 86коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного по договору от 20.03.2015 №185/ОРТ товара. В исковом заявлении истцом заявлено также о взыскании 8000руб. расходов по оплате услуг представителя. 

Определением арбитражного суда от 24.11.2017 в соответствии с ч.ч.1,2 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением арбитражного суда от 24.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, по делу назначено предварительное судебное заседание на 21.02.2017. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление №15300016779658), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление суду не представил, заявлений, ходатайств в суд не направил.

Учитывая, что в определении арбитражного суда от 24.01.2018 лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, а также возможности перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству, о своих возражениях не сообщили, суд, с учетом отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, определением, отраженным в протоколе судебного заседания от 21.02.2018, признал дело на основании ст.ст.136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) подготовленным к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии со ст.ст.123 (ч.1), 156 (ч. 3) АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании на основании ст.49 АПК РФ судом принято к рассмотрению заявление ООО «ЛЮКС ТЕКСТИЛЬ» об уменьшении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 116735руб. 26коп. неустойки за просрочку оплаты товара, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000руб.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 20.03.2015 между ООО «ЛЮКС ТЕКСТИЛЬ» (продавец) и ООО «КСП-СПЕЦОДЕЖДА» (покупатель) заключен договор поставки №185/ОРТ, в соответствии с п.1.1 которого продавец в течение срока действия договора продает, а  покупатель покупает товар в ассортименте и количестве, установленном в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В п.1.3 договора 20.03.2015 №185/ОРТ стороны установили, что продавец поставляет товар на условиях «Франко-склад продавца», если иной способ отгрузки товара не установлен в спецификации.

Согласно п.п.4.1, 4.2 договора поставки покупатель оплачивает товар путем безналичного перечисления денежных средств на счет продавца, покупатель осуществляет оплату товара в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты поставки отдельной партии товара, если иное не согласовано сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В случае просрочки платежа против сроков, согласованных в п.4.2 договора поставки, продавец вправе взыскать с покупателя неустойку из расчета по 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п.7.2 договора поставки от 20.03.2015 №185/ОРТ).

Согласно п.п.8.1, 8.2 договора поставки разногласия по вопросам, вытекающим из настоящего договора, стороны обязуются разрешать путём переговоров, в случае недостижения согласия путем переговоров споры между сторонами подлежат предварительного досудебному урегулированию в претензионном порядке. Споры между сторонами при соблюдении досудебного претензионного порядка рассмотрения разрешаются в арбитражном суде по месту исполнения настоящего договора (п.8.4 договора).

В п.9.1 договора поставки стороны установили, что срок действия договора – с даты заключения до 31.12.2015, а в части расчетов между сторонами – до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств, если по истечении срока договора ни одна из его сторон не заявила о прекращении, договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях.

В период действия договора между сторонами подписывались спецификации к договору поставки от 20.03.2015 №185/ОРТ от 29.02.2016 №1/2016, от 31.03.2016 №2/2016, от 10.02.2016 №3, от 11.02.2016 №4, от 16.02.2016 №5, в которых стороны согласовали наименование, количество поставляемого товара, а также предусмотрели, что покупатель осуществляет оплату в течение 90 (девяносто) календарных дней с момента отгрузки партии товара со склада продавца, спецификация к договору поставки от 17.06.2016 №6, в которой согласовали наименование, количество поставляемого товара, а также предусмотрели, что покупатель осуществляет оплату в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента отгрузки партии товара со склада продавца.

В период действия договора истцом в адрес ответчика, в т.ч. на основании подписанных между истцом и ответчиком спецификаций, поставлялся товар, однако  поставленный за указанный период товар был оплачен ответчиком с нарушением сроков, установленных п.4.2 договора поставки от 20.03.2015 №185/ОРТ, условиями указанных спецификаций, в связи с чем истец начислил ответчику штрафные санкции в виде пени и обратился с претензией от 02.05.2017 №275 с требованием перечислить сумму неустойки на расчетный счет истца.

Невыполнение ответчиком претензионных требований истца в добровольном порядке явилось основанием для обращения ООО «ЛЮКС ТЕКСТИЛЬ» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на договоре поставки.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к отношениям сторон, вытекающим из договора поставки в соответствии с  пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются нормы параграфа 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Общие положения о купле-продаже».

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. 

По условиям п.4.2 договора поставки от 20.03.2015 №185/ОРТ оплата товара производится в течение 60 (шестидесяти) календарный дней с даты поставки отдельной партии товара, согласно условиям спецификаций от 29.02.2016 №1/2016, от 31.03.2016 №2/2016, от 10.02.2016 №3, от 11.02.2016 №4, от 16.02.2016 №5 оплата товара покупателем осуществляется в течение 90 (девяносто) календарных дней с момента отгрузки партии товара со склада продавца, согласно условиям спецификации от 17.06.2016 №6, оплата товара покупателем осуществляется в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента отгрузки партии товара со склада продавца.

Срок оплаты товара, поставленного в рамках договора поставки от 20.03.2015 №185/ОРТ, был нарушен со стороны ответчика.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.ст.329, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В п.7.2 договора поставки от 20.03.2015 №185/ОРТ стороны установили, что в случае просрочки платежа против сроков, согласованных в п.4.2 договора поставки, продавец вправе взыскать с покупателя неустойку из расчета 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца неустойка за просрочку оплаты поставленного товара за период с 01.07.2015 по 14.04.2017 составила 116735руб. 26коп. 

При этом в судебном заседании истец пояснил, что производил расчет неустойки исходя от отсрочки в 90 календарных дней с момента отгрузки товара по всем заявленным спецификациям, а также зачел в сумму неустойки 50000руб., переплаченных ответчиком за поставленный товар.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, письменного и мотивированного отзыва на предъявленный иск в дело, контррасчет суммы неустойки суду не представил, что в силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании последним предъявленных истцом требований.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (ст.9 АПК РФ).

Расчет истца арбитражным судом проверен.

При изложенных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО «КСП-СПЕЦОДЕЖДА»  116735руб. 26коп. пени за просрочку оплаты товара.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 8000руб. 

Как следует из материалов дела, адвокат Храпунова Алла Сергеевна (поверенный) и ООО «ЛЮКС ТЕКСТИЛЬ» (доверитель) 11.08.2017 заключили соглашение об оказании юридической помощи №163/17, согласно п.1.1 которого поверенный обязуется оказать квалифицированную юридическую помощь доверителю в связи с обращением в Арбитражный суд Ивановской области с иском к ООО «КСП-СПЕЦОДЕЖДА» о взыскании неустойки по договору поставки от 20.03.2015 №185/ОРТ, а доверитель обязуется принять и уплатить поверенному за это вознаграждение (гонорар). Вознаграждение (гонорар) за ведение дела в суде первой инстанции составляет 8000руб. и выплачивается в течение 3-х рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения.

В подтверждение несения судебных расходов на оплату услуг представителя истцом представлено платежное поручение от 12.10.2017 №1058 на сумму 8000руб.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов, применительно к положениям ч.2 ст. 110 АПК РФ, следует исходить из того, являются ли понесенные заявителем расходы разумными и соразмерными рассмотренному делу.

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума № 1 от 21.01.2016), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 №454-О разъяснил, что взыскание в разумных пределах расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является обязанностью суда и одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума №1 от 21.01.2016).

Ответчик не заявил о чрезмерности заявленных ко взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, а также учитывая категорию и сложность рассмотренного спора, объем оказанных представителем истца услуг, суд считает, что заявленные истцом к взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000руб. не превышают разумные пределы и подлежат взысканию с ответчика.

Государственная пошлина на основании ст.110 АПК РФ в сумме 4502руб.  относится на ответчика.

Учитывая уменьшение истцом размера исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3277руб., уплаченная по платежному поручению от 26.10.2017 №1117, подлежит возврату плательщику на основании п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЛЮКС ТЕКСТИЛЬ» к обществу с ограниченной ответственностью «КСП-СПЕЦОДЕЖДА» о взыскании 116735руб. 26коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КСП-СПЕЦОДЕЖДА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЮКС ТЕКСТИЛЬ» 116735руб. 26коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного по договору товара,  4502руб. государственной пошлины и 8000руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛЮКС ТЕКСТИЛЬ» из федерального бюджета 3277руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 26.10.2017 №1117 в сумме 7779руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

         Судья                                                                                     Е.Е. Шемякина