АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-1885/2018

27 июля 2018 года

г.Махачкала

 

 

             Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2018 года

             Решение в полном объеме изготовлено  27 июля 2018 года

 

 Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Ахмедов Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Татаевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО "Русэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 12 422 849,87 руб. основного долга по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от  29.11.2016 № КП-158/16 (уточненные в порядке ст.49 АПК РФ требования),  

от истца - ФИО1 (доверенность от 19.12.2016) и ФИО2 (доверенность от 19.01.2017),

от ответчика-  не явился, извещен,

от третьих лиц- не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Русэнергосбыт" (далее- общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее- компания, ПАО «ДЭСК») о взыскании 12 422 849 руб. 87 коп. основного долга по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от  29.11.2016 № КП-158/16 за поставку электрической энергии (мощности) за январь-август 2017 г. (уточненные требования от 28.05.2018).

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены АО «Дагестанская сетевая компания» (далее- АО «ДСК»), АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (далее- АО «АТС»), Республиканская служба по тарифам Республики Дагестан (далее- РСТ РД).  

Определением суда от 28.05.2018 предварительные слушания завершены, судебное разбирательство по делу назначено на 28.06.2018.

Определением суда от 28.06.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 23.07.2018.  В соответствии со статьей 51 АПК РФ  по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ОАО «Российские железные дороги» в лице отдела покупки и распределения электрической энергии Северо-Кавказской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения  Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД».

 Представители истца в судебном заседании уточненные требования по иску поддержали  и просили их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении и дополнениях к нему, а также в возражениях против доводов ответчика.

Ответчик и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик в отзыве на иск просит в удовлетворении исковых требований отказать, полагая их необоснованными и ссылаясь на заявления истца о зачете однородных встречных требований за каждый месяц с января по август 2017 г. и отсутствие задолженности перед истцом.  Согласно акту сверки взаимных расчетов компания имеет перед истцом по состоянию на 06.06.2018 задолженность в размере 489519,15 руб. и проводит зачет взаимных требований на эту сумму. Истец в нарушение условий заключенного сторонами договора (с протоколом разногласий, в т.ч. в части расчета стоимости электроэнергии и мощности) выставлял ответчику объемы электроэнергии, которые являются потерями, возникшими в электросетях ОАО «РЖД» и АО «ДСК».   

От третьего лица (АО АТС) в материалы дела представлены письменные пояснения, в котором указано, что стороны являются субъектами оптового рынка электроэнергии и мощности, участниками отношений по купле-продаже электроэнергии и мощности на оптовом рынке, которыми заключены договоры о присоединении. В спорный период времени (01.01.2017 – 31.08.2017) согласно регистрационной информации, содержащейся в Реестре субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности), в ГТП истца на оптовом рынке электроэнергии и мощности на фидерах 1,2 и 3 ПС «Карланюрт- Тяговая» отдельные точки поставки организованы не были, с 01.09.2017 истцу было предоставлено право участия в торговле электрической энергией и мощностью на оптовом рынке по измененной ГТП (ОАО «РЖД» в границах Республики Дагестан). Заявлено о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

  Третье лицо (ОАО «РЖД») в отзыве на иск указало, что в соответствии с согласованными между ОАО «РЖД» и АО «Дагестанская сетевая компания» интегральными  актами первичного учета переданной электроэнергии  за период с января по август 2017 года от ПС «Карланюрт-Тяговая» по фидерам 1, 2, 3 из сетей ОАО «РЖД» в сети АО «Дагестанская сетевая компания» было отпущено всего 9 398 328 квт.ч электроэнергии. Данный объем электроэнергии из сетей ОАО «РЖД» в сети смежной сетевой организации АО «Дагестанская сетевая компания» является полезным отпуском электроэнергии. Довод ПАО «ДЭСК» о том, что истец выставил ему объем электроэнергии, который является потерями, возникающими в сетях ОАО «РЖД» является безосновательным. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Третьи лица (АО «ДСК» и РСТ РД) отзывы на иск не представили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие  третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

 Суд, заслушав доводы и объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств  в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств,  пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между  обществом (продавец) и компанией (покупатель) заключен договор  купли-продажи электроэнергии (мощности) от 29.11.2016  № №КП-158/16, по условиям которого  продавец обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности) в точках поставки покупателя, указанных в приложении №3 к настоящему договору, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

 В соответствии с пунктами 2.3.1, 2.3.2 договора  покупатель обязался оплачивать электроэнергию (мощность) и услуги, оказание которых является неотъемлимой частью процесса снабжения электроэнергии (мощности), за исключением услуг по передаче электроэнергии, в порядке и в сроки, установленные настоящим договором; урегулировать отношения, связанные с передачей электроэнергии до точек поставки по настоящему договору, с даты вступления в силу настоящего договора, в том числе оплачивать услуги сетевой организации. В качестве подтверждения урегулирования услуг по передаче электроэнергии покупатель обязан предоставить продавцу заверенную  копию соответствующего договора до даты начала исполнения обязательств по настоящему договору.

Порядок учета электрической энергии согласован сторонами в разделе 3 договора.

Порядок определения объема электроэнергии (мощности) за расчетный период   сторонами согласован в разделе 4 договора.

Согласно пунктам 4.1-4.4 договорное количество поставляемой покупателю электроэнергии и мощности по договору с разбивкой по месяцам, уровням напряженности указывается сторонами в приложении №2 к настоящему договору. Объем  поставленной электроэнергии (мощности) определяется в соответствии с порядком определения объема потребленной электроэнергии (мощности), предусмотренным приложением №3 к договору, на основании показаний приборов учета, а при отсутствии приборов учета- путем применения расчетных способов, предусмотренных законодательством РФ. Расчетный период равняется одному календарному месяцу. 

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что продавец на основании согласованного сторонами по факсу первичного учета электроэнергии (мощности) составляет и направляет покупателю в 2-х экземплярах акт приема-передачи электроэнергии (мощности) по форме приложения №8 к настоящему договору с одновременным направлением копии по факсу.

Разделом 5  договора предусмотрен порядок определения стоимости и оплаты электроэнергии (мощности) за расчетный период. Оплата электроэнергии (мощности) производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Датой платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 5.4).

Пунктом 7.6 договора предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную и (или) неполную оплату электроэнергии (мощности) в виде уплаты продавцу пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

          В силу пункта 8.1, 8.2 договор  вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 24-00час. 31.12.2017 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия покупатель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.  

          Пунктом 9.8 договора (с учетом протокола разногласий к договору от  01.02.2017) предусмотрено, что споры, возникшие при исполнении настоящего договора, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда по месту нахождения ответчика после соблюдения сторонами претензионного порядка урегулирования спора.

           Во исполнение обязательств по указанному договору  общество  за период с января по  август 2017 года поставило компании электроэнергию в количестве 9 398,328 мвт.ч на общую сумму 12 422 849,87 руб.  

Акты приема-передачи электроэнергии за спорный период и счета-фактуры  за указанный расчетный период, в которых отражены объем принятого ресурса в заявленной сумме, ответчиком  подписаны и возвращены  продавцу с разногласиями по приложению №1.

При этом в актах приема-передачи зафиксировано, что за расчетный период обязательства продавца выполнены полностью. Покупатель по объему и качеству полученной электроэнергии (мощности) претензий не имеет. На оплату принятой электрической энергии и мощности ответчику выставлены счета-фактуры.

Претензией от 11.12.2017 истец просил ответчика добровольно оплатить образовавшуюся задолженность за потребленную электрическую энергию в течение 10 рабочих дней с момента получения настоящей претензии, предупредив ответчика, что в противном случае будет вынужден обратиться в арбитражный суд с иском для принудительного взыскания задолженности и процентов (пени) за пользование чужими денежными средствами.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятой электроэнергии послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском в защиту нарушенного права.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики  предусмотрены Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее- Закон №35) и Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее- Основные положения №442).

Статьей 37 Закона №35-ФЗ предусмотрено, что в качестве субъектов на розничных рынках могут выступать энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики.

Ответчик (компания) в административных границах Республики Дагестан является гарантирующим поставщиком в соответствии с постановлением Республиканской службы по тарифам Республики Дагестан от 29.01.2007 №1.

Согласно пункту 12 Основных правил №42 гарантирующий поставщик продает на розничном рынке электрическую энергию (мощность), приобретенную им на оптовом рынке с использованием группы (групп) точек поставки, соответствующей его зоне деятельности, а также в случаях, предусмотренных  настоящим документом, у энергосбытовых организаций на розничном рынке.

 По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

          Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Во исполнение обязательств по договору купли-продажи электроэнергии (мощности) от 29.11.2016 №КП-158/16 истцом ответчику за период с января по август 2017 года  произведена поставка электроэнергии в количестве 9 398,328 мвт.ч на общую сумму 21 164 386,99 руб. (с НДС), из которой не оплачено 12 422 849,87 руб. (с учетом уточнения требований), а именно:

 

№ п/п

Расчетный период

         Количество, МВтч

     1

         Январь 2017

                1 588,218

     2

         Февраль 2017

                1 305, 660

     3

          Март 2017

                1 236,420

     4

         Апрель 2017

                1 157,026

     5

         Май 2017

                1 093,076

     6

         Июнь 2017

                993,674

     7

         Июль 2017

                1 003,270

     8

        Август 2017

                1 020,984

                ИТОГО:

               9 398,328

 

Факт поставки электроэнергии за указанные расчетные периоды подтверждается актами приема-передачи электроэнергии за январь-август 2017 года, соответствующими ежемесячными  счетами-фактурами и другими материалами дела.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указывает о том, что указанные объемы электроэнергии являются потерями в сетях ОАО «РЖД», а потому  он не должен уплачивать истцу  спорную задолженность.

Доводы ответчика противоречат  законодательству и обстоятельствам спора, а потому не могут быть приняты судом во внимание. 

В соответствии с представленными Истцом в материалы дела интегральными актами первичного учета переданной электроэнергии, подписанными ОАО «РЖД» и АО «ДСК», согласно приборам учета в спорный расчетный период из сетей ОАО «РЖД» в сети АО «ДСК» от ПС «Карланюрт- тяговая по фидерам 1, 2, 3 отпущено 9 398,328 мвт.ч электроэнергии.

 Данными приборами учета зафиксирован отпуск электрической энергии в объеме 9398,328 мвт.ч на выходе из сетей ОАО «РЖД», что свидетельствует о том, что указанные объемы,  не могут являться потерями в сетях ОАО «РЖД», так как сети ОАО «РЖД» расположены до учета.

Указанные обстоятельства также подтверждены в отзыве ОАО «РЖД» от 19.07.2018 №42/НТПР, в соответствии с которым ОАО «РЖД» не согласно с доводами ответчика о том, что истец предъявил к оплате ответчику объем электрической энергии, который является потерями, возникающими в электрических сетях ОАО «РЖД».

При этом согласно представленному в материалы дела балансу электроэнергии по ПС Карланюрт-тяговая, ф 1,2,3 за январь - август 2017 года за подписью АО «ДСК» 9 398,328 мвт.ч представляют собой полезный отпуск (потребление электроэнергии) потребителями ответчика в следующем составе: 

№

Расчетный

Полезный отпуск

Полезный отпуск

Полезный отпуск э/э в целях

п/п

период

юр. лица

физ. лица

компенсации потерь,

 

МВтч

МВтч

МВтч

    1

Январь 2017

147,753

611,573

828,892

    2

Февраль 2017

144,165

543,147

618,348

    3

Март 2017

161,006

483,244

592,170

    4

Апрель 2017

160,911

404,285

591,830

    5

Май 2017

160,925

501,998

430,153

    6

Июнь 2017

173,606

477,431

342,637

    7

Июль 2017

148,311

502,794

352,165

    8

Август 2017

134,618

503,964

382,402

    ИТОГО:

1 231,295

4 028,436

4 138,597

   Итого общая величина

 

 

полезного отпуска

 

9 398,328

 

        

          Указанный баланс электроэнергии составлен сетевой организацией  АО «ДСК» во исполнение требований пунктов 185,186 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), согласно которому каждая сетевая организация за расчетный период составляет баланс электрической энергии, который содержит следующие показатели:

         -объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства;

         -объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций;

         -объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций;

        -фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций.

            Как видно из указанного баланса электроэнергии и из интегральных актов первичного учета переданной электроэнергии  спорные объёмы представляют собой объем электроэнергии, поставленной ответчиком юридическим и физическим лицам, запитанным от фидера № 1 (пос. Кокрек) и фидера № 3 (пос. Муцалаул) ПС Карланюрт-тяговая на территории Республики Дагестан, а также поставленной ответчиком третьему лицу АО «ДСК».

           При этом назначение поставленной ответчиком электроэнергии для АО «ДСК», а именно: «для компенсации потерь» правового значения для настоящего спора не имеет, так как в указанном случае АО «ДСК»  в силу пункта 4 Основных положений №442 выступает в качестве потребителя. При этом именно ответчик в силу обладания присвоенным ему статусом гарантирующего поставщика на территории Республики Дагестан наделен нормативными актами правами получать оплату за спорные объемы электроэнергии с потребителей как юридических и физических лиц, так и за потери с АО «ДСК» даже в отсутствие заключенных договоров.

           Пунктом 9 Основных положений №442 организация, имеющая статус гарантирующего поставщика, обязана заключать договоры с любым обратившемся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

           Суд считает, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны  в соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ  следует расценивать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), и данные отношения должны рассматриваться как договорные, в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение), оказываемыми обязанной стороной.

           Согласно пункту 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

 Следовательно, сетевая организация АО «ДСК» должна оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь гарантирующему поставщику электрической энергии - ПАО «ДЭСК».

 Судом установлено и представленными истцом в материалы дела Перечнем средств измерений для целей коммерческого учета по точкам поставки в сечении ООО «Русэнергосбыт» (ОАО «РЖД» в границах Республики Дагестан) - ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания») №3-16-334 от 26.05.2016, а также отзывом ОАО «АТС» на исковое заявление подтверждается, что за истцом на оптовом рынке электроэнергии и мощности была зарегистрирована группа точек поставки (далее - ГТП) PRUSG132 (ОАО «РЖД» в границах Республики Дагестан), при этом в вышеуказанной ГТП на фидерах 1,2 и 3 ПС «Карланюрт Тяговая» (110/27,5/10 кВ) в спорный период отдельные точки поставки организованы не были.

Отсюда следует вывод о том, что в спорный период истцом на оптовом рынке с использованием зарегистрированной за ним ГТП PRUSG132 (ОАО «РЖД» в границах Республики Дагестан) приобретался весь объем электроэнергии, отпускаемый через ПС «Карланюрт-тяговая» (110/27,5/10 кВ), включая электрическую энергию, отпускаемую от фидеров 1, 2, 3 ПС «Карланюрт-тяговая», подлежащую продаже ответчиком своим потребителям: АО «Дагестанская сетевая компания» в целях компенсации потерь и физическим и юридическим лицам, запитанным от указанных фидеров.

Доводы ответчика о том, что он в течение 2017-2018 годов  направлял в адрес истца письма о взаимозачетах, а также по состоянию на 08.06.2018 за ним отсутствует спорная задолженность, неосновательны и документально не подтверждены.  Представители истца в судебном заседании пояснили, что в отношении спорной задолженности между сторонами какие-либо взаимозачеты не произведены и об этом отсутствуют какие-либо доказательства.

В статье 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

  В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежей дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в пункте 2 статьи 37 ФЗ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнена абзацем о том, что за нарушение потребителем, покупателем электрической энергии сроков оплаты, либо оплаты не в полном объеме, потребленной электрической энергии, начисляется пеня в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

 По рассматриваемому делу истцом  к ответчику  в соответствии со статьями 330 и 395 ГК РФ не заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку платежей или процентов за пользование чужими денежными средствами.

Покупателем договор купли-продажи электроэнергии от  29.11.2016 с истцом заключен в целях осуществления предпринимательской  и иной экономической деятельности.

В Определении от 15.01.2009 № 243-О-О Конституционный суд Российской Федерации указал на необходимость учета фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами.

         Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства  надлежащего и своевременного исполнения им  перед истцом договорных обязательств и оплаты оказанных услуг в полном объеме, а также он документально не обосновал невозможность неисполнения договорных обязательств и отсутствия вины.  

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца подтверждены достоверными и допустимыми доказательствами, а потому подлежат удовлетворению в заявленном размере на сумму 12 422 849,87 руб. (с учетом уточнения требований).

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов. 

  В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

  Согласно платежному поручению №3744 от 30.03.2018 истцом уплачена госпошлина на сумму 98687 руб.

  В связи с удовлетворением искового заявления (с учетом уточнения истцом требований по иску до 12 422 849,87 руб.) судебные расходы истца  по уплате госпошлины по делу относится на ответчика. 

   В соответствии со статьей 104 АПК РФ истцу из федерального бюджета подлежит возврату 13552 руб.75 коп. излишне уплаченной госпошлины (платежное поручение №3744 от 30.03.2018). 

        Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Дагестан 

 

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Русэнергосбыт» удовлетворить.

  Взыскать с публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания»  в пользу  ООО «Русэнергосбыт» 12 422 849 руб. 87 коп. основного долга по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от  29.11.2016 № КП-158/16 за поставку электрической энергии (мощности) за январь-август 2017 года,   а также 85114 руб.25 коп. судебных расходов по уплате  государственной пошлины по делу.

 Исполнительный лист по делу выдать после вступления решения суда в законную силу.

 Возвратить истцу ООО «Русэнергосбыт» из федерального бюджета 13552 руб.75 коп. излишне уплаченной госпошлины (платежное поручение №3744 от 30.03.2018). Выдать справку на возврат госпошлины.

 Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                            Д.А.Ахмедов