105/2023-59444(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10071/2023

г. Салехард

13 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 12 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к Администрации муниципального образования Мужевское  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 831 651 рубля 61 копейки,  

при участии в судебном заседании: стороны явку представителей не обеспечили, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее истец) обратилось  в арбитражный суд с иском к Администрации муниципального образования Мужевское  (далее ответчик) о взыскании задолженности за поставленные в ноябре, декабре 2022  года по муниципальному контракту № ШР00ЭЭ0000000610 энергоресурсы в размере  2 361 582 рублей 85 копеек, пени за период с 20.12.2022 по 08.10.2023 в размере  470 068 рублей 76 копеек, с последующим начислением по день фактической оплаты  долга.  

Ответчик представил заявление о признании иска в части 2 361 168,61 руб.  основного долга; представил акт сверки по состоянию на 19.04.2023 на указанную  сумму, подписанный в двухстороннем порядке. Истец свои требования, с учетом  представленного акта, не уточнил.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте  и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе  публично, путем размещения информации на официальном сайте суда.  

В определении от 16.10.2023 суд указал на возможность перехода из  предварительного судебного заседания в судебное заседание для рассмотрения спора по  существу, при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон.  

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного  

Для доступа к материалам дела А81-10071/2023в режиме ограниченного доступа на 

правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте  предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом,  возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном  заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное  заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие  представителей сторон.  

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в  порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации.  

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом  «Ямалкоммунэнерго» и Администрацией муниципального образования Мужевское  заключен муниципальный контракт № ШР00ЭЭ0000000610», по условиям которого  исполнитель обязуется подавать заказчику электрическую энергию (мощность), а  заказчик обязуется оплачивать принятую электроэнергию (мощность). Порядок  определения стоимости электрической энергии (мощности), расчет согласован  сторонами в разделе 5 контракта.  

Исковые требования мотивированы тем, что поданную в ноябре, декабре 2022  года электроэнергию ответчик оплатил не в полном объеме, в результате чего за ним  образовался долг в размере 2 361 582 рублей 85 копеек. Попытки истца урегулировать  спор в досудебном порядке остались без удовлетворения. Данное обстоятельство  явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Ответчик факт поставки электроэнергии в спорном периоде не оспаривает,  признает задолженность в размере 2 361 168 рублей 61 копейки.  

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и  принятие его судом.  

Наличие у ответчика неисполненного обязательства по оплате задолженности за  поставленные коммунальные ресурсы подтверждается материалами дела, в связи с чем  суд принимает признание ответчиком исковых требований.  

Судом в материалы дела приобщен представленный ответчиком и подписанный  обеими сторонами акт сверки. Согласно акту сверки, долг по состоянию на 19.04.2023  составляет 2 361 168, 61 руб., что составляет сумму меньшую, чем по заявленному в  настоящем деле требованию. Однако истец требование не уточнил, а также не  представил пояснения о заявленных исковых требованиях на 414, 24 руб. больше, чем  указано в подписанном сторонами акте сверки за спорный период.  

Поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом за поставленный  коммунальный ресурс ответчиком признан, доказательства оплаты не представлено,  

требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный в ноябре,  декабре 2022 года энергоресурс подлежит удовлетворению в размере 2 361 168 рублей  61 копейки, в части 414, 24 руб. основного долга надлежит отказать.  

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

За просрочку оплаты принятой в спорный период электроэнергии истцом  начислена неустойка за период с 20.12.2022 по 08.10.2023 в размере 470 068 рублей  76 копеек.  

Нарушение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг при  рассмотрении дела установлено, следовательно, по закону ответчик обязан уплатить  истцу неустойку, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде  уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу  доказательств, не имеется.  

Ответчик свой конттрасчет на признанную сумму не представил. 

В связи с удовлетворением исковых требований в части основного долга  частично, суд произвел собственный расчет исходя из суммы удовлетворенных  требований. Согласно расчету суда требования истца подлежат удовлетворению  частично в размере 469 986 рублей 26 копеек.  

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В связи с признанием ответчиком иска в части основного долга, расходы по  уплате госпошлины подлежат распределению в порядке, определенном абз. 2 подпункта  3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (с суммы основного долга расходы по госпошлине,  подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, уменьшены до 30%), а также с  учетом частичного отказа в иске.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части. Взыскать с Администрации муниципального  образования Мужевское (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации:  01.02.2013, 629640, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 11.07.2011, 629008, Ямало- Ненецкий автономный округ, 

<

...>)  2 361 168, 61 руб. долга, 469 986, 26 руб. неустойки за период с 20.12.2022 по 08.10.2023  с последующим начислением неустойки в размере 1/130 действующей на день оплаты  ставки рефинансирования ЦБ РФ, по день фактической оплаты, а также 15 465, 22 руб.  части расходов по госпошлине. В остальной части в иске отказать.  

Возвратить акционерному обществу "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: 8901025421,  ОГРН: 1118901002153) из федерального бюджета 21 106, 90 руб. части госпошлины,  оплаченной по платежному поручению № 084517 от 10.10.2023.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи  апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения  формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://yamal.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного  суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  http://faszso.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

И.В. Чалбышева

Судья