АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

23 мая 2019 года

Дело № А33-4914/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 20.05.2019. 

В полном объёме решение изготовлено 23.05.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>) г. Боготол

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 172-БЛ от 07.09.2015 (далее договор) в размере 7 401 765.01 руб. за период сентябрь - ноябрь 2018 (далее спорный период).

       Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.02.2019 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 19.03.2019, определением суда от 19.03.2019 судебное заседание отложено на 20.05.2019.

      Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие представителей ответчика.

        Истец представил ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком; просит взыскать с ответчика задолженность в размере 4 627 750.02 руб. согласно уточненному расчету.

      Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уменьшение исковых требований истцом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

     Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств, обосновывающих позицию ответчика, ходатайств об отложении дела для предоставления дополнительных доказательств, доказательств погашения задолженности полностью или частично, в материалы дела  не представил, своими правами не воспользовался, дело рассматривается по имеющимся доказательствам, в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями главы 19 и статьи 156 АПК РФ.

       Представитель истца поддержал иск в полном объеме с учетом уточнения.

     При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

      Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор, согласно пунктам 1.1 и 1.2 которого ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять коммунальные ресурсы – тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду для оказания исполнителем коммунальных услуг потребителям, перечень которых определен в приложении № 1 к договору, а исполнитель обязался оплачивать принятые коммунальные ресурсы, а также исполнять иные обязанности, предусмотренные договором.

      Качество коммунальных ресурсов согласовано сторонами в разделе 2 договора. Порядок определения объема коммунальных ресурсов определен в разделе 3 договора.

      Так, согласно пункту 3.1 договора объем коммунальных ресурсов определяется по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации с соблюдением условий, оговоренных в настоящем разделе договора, если иное не предусмотрено действующими в Российской Федерации нормативно-правовыми актами.     Цена договора, порядок оплаты коммунальных ресурсов согласованы сторонами в разделе 4 договора.

      В силу пункта 4.2 договора расчетный период принимается равным 1 (одному) календарному месяцу.

     Во исполнение условий договора, истец в спорный период осуществил поставку тепловой энергии и горячей воды на объекты ответчика.

      Количество тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в жилые дома ответчика, оборудованные общедомовыми приборами учета, рассчитано по показаниям приборов учета, по домам, не оборудованным приборами учета, на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, утвержденных постановлениями Правительства Красноярского края от 30.07.2013 № 370-п, от 30.04.2015 № 217-п, с учетом площадей жилых домов, согласованных сторонами в приложении № 1 к договору.       На оплату поставленной тепловой энергии и теплоносителя истцом выставлены счета-фактуры за спорный период, которые ответчиком оплачены частично, в сумме 2 774 014.99 руб., в результате образовалась задолженность в сумме 4 627 750.02  руб.

      Претензией от 19.12.2018 истец обратился к ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

      Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.

      Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

      В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

      Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

      В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

      Между сторонами заключен договор, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 ГК РФ.

      В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.      В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.      Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.      В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном дому могут выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе, как непосредственное управление, так и управляющей организацией, на которую возложена обязанность по управлению многоквартирным домом, в том числе обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. При этом многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (ч. 9 ст. 161 ЖК РФ).

      Из материалов дела следует, что заявленная в иске сумма 4 627 750.02 руб.  представляет собой задолженность за потребленную в спорный период  тепловую энергию и горячую воду многоквартирными жилыми домами, указанными в расчете истца, и находящимися в управлении ответчика.

      Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки в спорный период на объекты ответчика тепловой энергии и теплоносителя.

      Количество тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в жилые дома ответчика, оборудованные общедомовыми приборами учета, рассчитано по показаниям приборов учета, по домам, не оборудованным приборами учета, на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, утвержденных постановлениями Правительства Красноярского края от 30.07.2013 № 370-п, от 30.04.2015 № 217-п, с учетом площадей жилых домов, согласованных сторонами в приложении № 1 к договору.      Стоимость потребленных ресурсов рассчитана истцом на основании тарифов на тепловую энергию, горячую воду, утвержденных Приказами РЭК Красноярского края от 20.12.2016 № 654-п. 

      Факт поставки истцом тепловой энергии, теплоносителя на указанные объекты подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. 

      Расчет истца является верным, так как произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

      В ходе судебного разбирательства судом установлена правильность расчета истца на сумму 4 627 750.02 руб., обоснованность требований в указанной сумме, доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено.

      В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

      Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности ответчик не заявил, наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательства оплаты задолженности за спорный период ответчиком не представлено, как и не представлены иные документы, в том числе, по неоднократным ходатайствам ответчика об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных доказательств по делу.

      Следует отметить, что при рассмотрении дела ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, каких-либо возражений против исковых требований не заявил, своего представителя в судебное заседание не направил.

      При отсутствии в судебном заседании представителей ответчика при наличии доказательств его надлежащего и своевременного извещения суд не вправе опровергать доказательства и доводы истца, поскольку в обязанности суда это не входит, учитывая, что суд руководит процессом, а не отстаивает права одной из сторон (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13). Поэтому на участника процесса, пропустившего судебное разбирательство, возлагается риск соответствующих негативных последствий.

      В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления.    

      Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

      Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

      В данном случае, несовершение ответчиком на соответствующей стадии процесса процессуальных действий, направленных на опровержение исковых требований, является исключительно его риском.

      В части 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

      При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика  4 627 750.02 руб. задолженности за спорный период являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

      Кроме того, суд принимает во внимание длительный характер сложившихся взаимоотношений истца и ответчика по договору ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 172-БЛ от 07.09.2015, а также то  обстоятельство, что истец неоднократно обращался с исками в суд о взыскании с ответчика долга в судебном порядке  за предыдущие периоды.

      Статьёй 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.      Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 46 139 руб. При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере  70 509 руб. 

      Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 46 139 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 24 370 руб.  излишне оплаченной госпошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

      Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

       По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

       Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 627 750.02 руб. долга, 46 139 руб. расходов по уплате государственной пошлины.      Возвратить акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 24 370 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 11.01.2018 № 393. 

      Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья                                                                                                                     Л.В.Мозолькова