Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21587/2023

г. Хабаровск

17 мая 2024 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена «03» мая 2024 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яровым Е.Р.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИН 

<

***>; адрес 680000, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Розенталь групп «Алькор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682644, Хабаровский край, м.р-н Амурский, 

<

...>, помещ. 1(31-35)

о взыскании 7 125 401 руб. 09 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности от 08.12.2023 № ДЭК-71-15/67Д, диплом о высшем образовании;

от ответчика - ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2024 г., диплом о высшем образовании.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец, АО «ДГК») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Розенталь групп «Алькор» (далее - ответчик, ООО «Розенталь групп «Алькор») о взыскании основного долга по договору № 3/4/05210/6000 теплоснабжения жилого фонда управляющей организации от 17.01.2019 в размере 7 011 302 руб. 80 коп., пени за период с 26.09.2023 по 31.12.2023 в размере 114 098 руб. 29 коп., всего 7 125 401 руб. 09 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

Истец также просил взыскать с ответчика пени по день фактического исполнения обязательства в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» в следующем порядке начиная с 01.01.2024:

- за период август 2023г. на сумму долга в размере 795 450 руб.59 коп, начиная с 01.01.2024г.. в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ по день фактической оплаты суммы основного долга включительно,

- за период сентябрь 2023г. на сумму долга в размере 1 019 251 руб. 40 коп., начиная с 01.01.2024г. в размере 1/170 ключевой ставки ЦБ РФ, с 24.01.2024г. (с 91 дня) в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ по день фактической оплаты суммы основного долга включительно,

- за период октябрь 2023г. на сумму долга 5 196 600 руб. 81 коп., начиная с 01.01.2024г. в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, с 27.01.2024г. (с 61 дня) в размере 1/170 ключевой ставки ЦБ РФ, с 26.02.2023г. (с 91 дня) в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ по день фактической оплаты суммы основного долга включительно.

Определением суда от 09.01.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству по существу.

Представитель истца в предварительном судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в полном объёме.

Представитель ответчика возражал в удовлетворении заявленных требований в полном объёме по доводам, изложенным в отзыве. В обоснование пояснил, что ответчиком оплачена сумма основанного долга в полном объёме, кроме того, просил суд применить нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 12.02.2024 дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на «21» марта 2024 г. на 10 часов 00 минут.

Ввиду болезни судьи В.Н. Трещевой в соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 158 АПК РФ согласно определению суда от 21.03.2024 судебное заседание отложено на «18» апреля 2024 г. в 10 часов 00 минут.

Истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлено об уточнении исковых требований с учетом проверки доводов ответчика и контррасчета, согласно которым истец просил суд взыскать с ответчика пени за период с 26.09.2023 по 08.04.2024 в размере 192 022 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины. 

От взыскания суммы основного долга 7 011 302 руб. 80 коп. истец отказался в связи с произведенной оплатой долга ответчиком. 

Судом отказ от иска в части основного долга и уточнения исковых требований в части пени на основании статьи 49 АПК РФ приняты, так как данное распорядительное действие истца не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика доводы отзыва поддержал, возражений и контррасчета относительно уточненного размера пени 139 811 руб. 14 коп. суду не представил. 

Исследовав материалы дела, заслушав в ходе судебного разбирательства пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства. 

Между Акционерным обществом «ДГК» (далее - ресурсоснабжающая организация, РСО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Розенталь групп «Алькор» (далее -исполнитель коммунальных услуг, ИКУ) 17.01.2019 заключен договор теплоснабжения жилого фонда управляющей организации № 3/4/05210/6000 (далее - договор) с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий. 

Согласно условиям договора, ресурсоснабжающая организация обязалась подавать через присоединенную сеть, а исполнитель коммунальных услуг принимать и оплачивать коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды в целях предоставления собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, а также коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, находящегося в управлении исполнителя коммунальных услуг (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.3. договора расчетный договорной объем отпуска тепловой энергии и теплоносителя на объекты жилого фонда, находящегося в управлении ответчика, проектные максимальные нагрузки приведены в приложениях № 1 и № 2 к договору. 

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 30.09.2019. Условия договора распространяются на правоотношения, возникшие с 01.10.2018. Договор считается продленным ежегодно на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении (пункт 8.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.5 договора, ресурсоснабжающая организация обязана производить расчет размера платы за коммунальные ресурсы в порядке, предусмотренным действующим законодательством, и на основании данных, предоставленных исполнителем коммунальных услуг, а также при наличии оснований производить перерасчет размера платы, в том числе, в связи с предоставлением коммунальных ресурсов ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность.

К обязанностям ресурсоснабжающей организации также относится прием от Исполнителя коммунальных услуг или привлеченной исполнителем коммунальных услуг сервисной организации показаний коллективных (общедомовых) приборов учета и использование их при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, потреблённые в расчётном периоде (пункт 2.1.7 договора).

Согласно пункту 3.1.15 договора (в редакции дополнительного соглашения от 10.12.2018), исполнитель коммунальных услуг обязан при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно не позднее 30 числа текущего месяца предоставлять ресурсоснабжающей организации сведения для расчета объема потребления коммунальных ресурсов по форме приложения № 6.

В соответствии с пунктом 5.1 договора (в редакции протокола согласования разногласий), объем потребленных за расчетный период коммунальных ресурсов определяется на основании показаний установленных и введенных в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета, за вычетом объемов поставки собственникам нежилых помещений по договорам теплоснабжения, заключенным непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета). Сведения о приборах учета и месте их установки приведены в приложении № 5.

При неисправности коллективного (общедомового) прибора учета, в том числе истечении срока поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушения установленных пломб, работы в нештатных ситуациях, вывод из работы для ремонта и поверки на срок до 30 суток расчет объема коммунальных ресурсов производится исходя из среднесуточного количества, определенного по приборам учета за время штатной работы в отчетный период, приведенного к фактической температуре наружного воздуха (пункт 5.3 договора).

Согласно пункту 6.1 договора, расчет стоимости потребленных коммунальных ресурсов за расчетный период производится по тарифу, установленному уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ. 

Расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу (пункт 6.2 договора).

Как следует из материалов дела, в период август - октябрь 2023 года Акционерное общество «ДГК» отпустило тепловую энергию и горячую воду  в многоквартирные дома,  указанные в приложении № 1 к договору, находящиеся в управлении Общество с ограниченной ответственностью «Розенталь групп «Алькор».

Факт оказания услуг теплоснабжения подтверждается расчетными ведомостями потребления тепловой энергии за август - октябрь 2023 года, сведениями о показаниях приборов учета.

Для оплаты отпущенной в многоквартирные дома тепловой энергии и горячей воды Акционерное общество «ДГК» выставило счета-фактуры от 31.08.2023 № 3/4/01/310350 на сумму 902 100 руб. 94 коп., от 30.09.2023  № 3/4/01/350120 на сумму 1 019 251 руб. 40 коп., от 31.10.2023 № 3/4/01/353586 на сумму 5 196 600 руб. 81 коп., всего 7 117 953 руб. 15 коп. 

В связи с частичной оплатой, сумма основного долга составила 7 011 302 руб. 80 коп.

В установленный договором срок Общество с ограниченной ответственностью «Розенталь групп «Алькор» обязательство по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды в полном объеме не исполнило, в результате чего образовалась задолженность в размере 7 011 302 руб. 80 коп.

Претензией от 24.11.2023 исх. № 609-ТА, направленной ответчику, Акционерное общество «ДГК» потребовало в течение 10-ти дней с момента получения претензии принять меры к погашению задолженности и штрафных санкций за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии.

Общество с ограниченной ответственностью «Розенталь групп «Алькор» претензию истца оставило без ответа и удовлетворения, задолженность в добровольном порядке не погасило, что послужило основанием для обращения Акционерного общества «ДГК» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

В ходе судебного разбирательства сторонами были устранены разногласия по начислениям по каждому многоквартирному дому за предшествующие периоды, а также произведена сверка платежей за 2023 год.

С учетом произведенных сверок начислений и оплат спорная задолженность за август - октябрь 2023  года в размере 7 011 302 руб. 80 коп. была погашена платежами, поступившими 18.01.2023, 23.11.2023, 25.01.2024, 31.01.2024 года, в связи с чем истец на основании статьи 49 АПК РФ заявил отказ от искового требования о взыскании основного долга и уточнил размер искового требования о взыскании неустойки (пени).

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В обоснование заявления о частичном отказе от иска Акционерного общества «ДГК» указало на погашение ответчиком основного долга полностью. 

Изучив представленные в материалы дела доказательства, рассмотрев частичный отказ от исковых требований по настоящему делу, суд не усматривает нарушений прав других лиц при удовлетворении указанного заявления.

Поскольку частичный отказ от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, суд принимает частичный отказ Акционерного общества «ДГК» от иска.

Применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части искового требования о взыскании основного долга в размере 7 011 302 руб. 80 коп. подлежит прекращению.

Рассмотрев требования в части взыскания неустойки, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам. 

Сложившиеся между сторонами правоотношения основаны на обязательствах энергоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств, а также нормами Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание, что ответчик приобретал ресурсы для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, к спорным правоотношениям подлежат также применению положения жилищного законодательства, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 по делу № 310-КГ14-8259, с момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управление управляющей организацией, таковая автоматически становится исполнителем коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 38 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Согласно пункту 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Исходя из статей 155 и 161 ЖК РФ, пунктов 13, 40, 63 Правил № 354, управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающей организацией выступает покупателем ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» до 1 января 2023 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 года.

Указанное постановление распространяется на правоотношения, возникшие с 28 февраля 2022 года (пункт 2 Постановления № 474). 

Факт поставки истцом в многоквартирные дома, находящиеся в управлении общества с ограниченной ответственностью «Розенталь групп «Алькор», тепловой энергии и горячей воды по договору теплоснабжения жилого фонда управляющей организации №3/4/05210/6000 от 17.01.2019 в период август-октябрь 2023 года подтверждается представленными в материалы дела расчетными ведомостями потребления тепловой энергии, выставленными на оплату счетами-фактурами и ответчиком не оспаривается.  

Как установлено из материалов дела, обязательство по оплате отпущенной в многоквартирные дома тепловой энергии и горячей воды за спорный период ответчик исполнил с нарушением установленного договором срока.

Уточненный расчет пени произведен истцом в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», исходя из суммы долга по каждому счету-фактуре за период просрочки оплаты с 26.06.2023 по 08.04.2024 с применением ключевой ставки Банка России 9,5 %. 

Согласно расчету истца, пеня составила 192 022 руб. 79 коп.

Ответчик возражений по расчету пени не заявил, контррасчет не представил. 

Судом расчет пени истца проверен, признан арифметически верным. 

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение денежных обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума ВС от 24.03.2016 № 7).

Ответчик заявил о несоразмерности заявленной к взысканию истцом неустойки, соответствующих доказательств несоразмерности, не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд признает взыскиваемую неустойку соразмерной.

Оснований для освобождения ответчика  от ответственности в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за период с 26.06.2023 по 08.04.2024  в размере 192 022 руб. 79 коп. подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 59 017 руб. 00 коп. по платежному поручению № 173904 от 25.12.2023 подлежит возмещению  с ответчика в сумме 30 233 руб. 00 коп., а излишне уплаченные в порядке статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 7 011 302 руб. 80 коп. и производство по делу № А73-21587/2023 в указанной части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Розенталь групп «Алькор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИН 

<

***>) неустойку в размере 192 022 руб. 79 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Розенталь групп «Алькор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>) судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме  59 017 руб. 00 коп.

Возвратить Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>) из федерального бюджета уплаченную госпошлину в сумме 983 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья                                                                                                           В.Н. Трещева