АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-7898/2023

г. Краснодар

05 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 г.

Текст решения в полном объеме изготовлен 05 июля 2023 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Азов Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),                       г. Приморско-Ахтарск,

к ООО «Владелита» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  г. Красноярск,

о взыскании 254 252 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 - по доверенности от 01.03.2023, 

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Азов Трейд» к ООО «Владелита» о взыскании 237 600 руб. основного долга, 13 781 руб. неустойки и 2 871 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользованием чужими денежными средствами и их начисления до фактической оплаты долга.

Отказ принять, производство в этой части прекратить по п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство об уменьшении неустойки до 1 020 руб. за период с 29.12.2022 по 09.02.2023 из расчёта 0,01 % за каждый день.

Уменьшение исковых требований в части неустойки принять.

Истец с учетом уточнений исковые требования поддержал.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Общество с ограниченной ответственностью «Азов Трейд» и Общество с ограниченной ответственностью «Владелита» заключили договор поставки № 07/04/2022 от 07.04.2022г. в соответствии с которым Истец обязался поставить (продать), а Ответчик принять и оплатить в порядке и на условиях заключенного договора продукцию (далее товар). 

Во исполнение договора поставки Истец осуществил Ответчику поставку товара по товарной накладной № 1034 от 29.11.2022г. на сумму 237600 (Двести тридцать семь тысяч шестьсот) рублей. Товар получен 13.12.2022г. После получения товара, Ответчиком были погашены ветеринарные свидетельства Формы 2 № 16878945265, 16878941266, 16878937378, 16878933246, 168789922591,16878915488, 16878928273 в Федеральной государственной информационной системе ФИО2 Владимировной. 

Товар принят ответчиком без замечаний и каких-либо претензий относительно количества и качества поставленного товара, что подтверждают ветеринарно-сопроводительные документы в программе Меркурий. Кроме того, факт получения товара Ответчиком подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2022 г. подписанный бухгалтером ФИО3 Задолженность по оплате составила                                 237 600 рублей.

Однако поставленный ООО «Азов Трейд» товар, в установленный договором срок не оплачен.

 26.12.2022г. была направлена претензия по договору поставки № 259 в адрес Ответчика (уведомление 35386467018939), которое получено 09.01.2023 ФИО3

Ответа на претензию не последовало.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд. 

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются положениями ГК РФ о договоре поставки.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается товарной накладной № 1034 от 29.11.2022г. 

Согласно п.5.1. договора расчет за поставленный товар в безналичной форме, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно п. 5.2 договора оплата каждой отдельной партии Товара производится Покупателем по 100% предоплате.

Дополнительным соглашением № 1 от 28.11.2022 п. 5.2 договора изменён (оплата не позднее 14 календарных дней с даты фактического получения товара).

Согласно экспедиторской расписке № 000138377 от 01.12.2022 товар получен ответчиком.

Таким образом, общая сумма долга Ответчика перед Истцом составляет 237 600 руб.

Указанный долг подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 31.12.2022

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на иск, контррасчет суммы исковых требований, а также доказательств оплаты долга в суд не представил.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Таким образом, исковые требования о взыскании 237 600 руб. задолженности правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты истец просит взыскать 1 020 руб. неустойки за период с 29.12.2022 по 09.02.2023. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков    (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.2 Договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара Поставщик вправе взыскать с него пеню в размере 0.1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком при рассмотрении дела не заявлено о снижении размера заявленной истцом неустойки. 

Представленный расчет  и период неустойки судом проверен и признан верным. Следовательно, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере  1 020 руб. 

Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 28, 49, 65, 71, 110, 156, 167-171, 176  АПК РФ,  суд  

РЕШИЛ:

Отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользованием чужими денежными средствами и их начисления до фактической оплаты долга принять, производство в этой части прекратить по п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Уменьшение исковых требований в части неустойки принять.

Взыскать с ООО «Владелита» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),                                   г. Красноярск в пользу  ООО «Азов Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),                         г. Приморско-Ахтарск 238 620 руб. Из них: 237 600 руб. основного долга и 1 020 руб. неустойки за период  с 29.12.2022 по 09.02.2023, а так же 7 772, 40 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать ООО «Азов Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Приморско-Ахтарск справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации   312, 64  руб. излишне  оплаченной государственной пошлины по  платежному поручению от 09.02.2023 №  86.

 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия. 

 

Судья                                                                                                             С. Н. Дуб