АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-4191/2022

г. Иваново

29 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Федерального агентства лесного хозяйства (ИНН 7705598840, ОГРН 

<

***>, город Москва)

к администрации Тейковского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Ивановская область, Тейковский район, село Крапивново) и обществу с ограниченной ответственностью «Тейковская земельная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Ивановская область, Ивановский район, село Ново-Талицы)

о признании отсутствующим права аренды на земельный участок, о признании недействительными результатов кадастровых работ по установлению границ обособленных земельных участков, о признании договора аренды недействительным в части, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах обособленных земельных участков,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, Комитет Ивановской области по лесному хозяйству, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Рослесинфорг» в лице филиала «Мослеспроект» (Московский филиал),

при участии: 

от ответчика (администрации) - ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2023, предъявлен паспорт, диплом,

от ответчика (ООО «Тейковская земельная компания») – ФИО3, представителя по доверенности от 02.02.2023, предъявлен паспорт, диплом,от третьего лица (комитета) - ФИО4, представителя по доверенности от 09.01.2023, предъявлен паспорт, диплом, 

установил:

Федеральное агентство лесного хозяйства (далее – агентство, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области к администрации Тейковского муниципального района (далее – администрация, ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Тейковская земельная компания» (далее – общество, ответчик) с исковым заявлением:

1) о признании отсутствующим права аренды ООО «Тейковская земельная компания» на земельный участок с кадастровым номером 37:18:040110:95, площадью 100 000 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: обл. Ивановская, р-н Тейковский, в 2 км юго-восточнее д. Красницы, в части пересечения границ обособленных земельных участков с кадастровыми номерами 37:18:040110:96, 37:18:040110:97 на границы земель лесного фонда, местоположением Тейковское лесничество, Тейковское сельское участковое лесничество (урочище «Совхоз Крапивновский»), квартал 7, выдел 58, 59, 60, 71; квартал 8, выдел 21, 22, 46 в координатах поворотных точек границ пересечения относительно обособленного земельного участка с кадастровым номером 37:18:040110:96; и в координатах поворотных точек границ пересечения относительно обособленного земельного участка с кадастровым номером 37:18:040110:97;

2) о признании недействительными результатов кадастровых работ по установлению границ обособленных земельных участков с кадастровыми номерами 37:18:040110:96, 37:18:040110:97 (входят в единое землепользование с кадастровым номером 37:18:040110:95) в части включения в границы обособленных земельных участков земель лесного фонда с местоположением Тейковское лесничество, Тейковское сельское участковое лесничество (урочище «Совхоз Крапивновский»), квартал 7, выдел 58, 59, 60, 71; квартал 8, выдел 21, 22, 46;

3) о признании договора аренды №28 (дата государственной регистрации 24.02.2021, номер государственной регистрации 37:18:040110:95-37/043/2021-4) недействительным в части передачи в пользование ООО «Тейковская земельная компания» частей обособленных земельных участков с кадастровыми номерами 37:18:040110:96, 37:18:040110:97 (входят в единое землепользование с кадастровым номером 37:18:040110:95), имеющих пересечение с границами земель лесного фонда, местоположением Тейковское лесничество, Тейковское сельское участковое лесничество (урочище «Совхоз Крапивновский»), квартал 7, выдел 58, 59, 60, 71; квартал 8, выдел 21, 22, 46 в указанных координатах. Последствия недействительности сделки не применять;

4) об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах обособленных земельных участков с кадастровыми номерами 37:18:040110:96, 37:18:040110:97 (входят в единое землепользование с кадастровым номером 37:18:040110:95), сведения о площади обособленных земельных участках с кадастровыми номерами 37:18:040110:96, 37:18:040110:97 и единого землепользования с кадастровым номером 37:18:040110:95. 

Истцом в исковом заявлении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, указаны Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, Комитет Ивановской области по лесному хозяйству.

Определением суда от 17 мая 2022 года исковое заявление оставлялось без движения, срок оставления искового заявления без движения продлевался.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 07 сентября 2022 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области и Комитет Ивановской области по лесному хозяйству (далее – Управление Росрестра, Комитет, третьи лица).

Протокольным определением суда от 29 сентября 2022 года на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело назначено к судебному разбирательству. Рассмотрение дела неоднократно откладывалась. 

Определением суда от 06 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГБУ «Рослесинфорг» в лице филиала «Мослеспроект» (Московский филиал) (далее - ФГБУ «Рослесинфорг», третье лицо).

Представитель истца поддержал исковые требования. В исковом заявлении указано на частичное пересечение спорных земельных участков с землями лесного фонда (с границами Тейковского лесничества (урочище «Совхоз Крапивновский»). В соответствии с заключениями ФГБУ «Рослесинфорг» «Мослеспроект» от 19.11.2021 при сопоставлении границ обособленных земельных участков с кадастровыми номерами 37:18:040110:96, 37:18:040110:97 с рабочими планово-картографическими материалами лесоустройства, определяющими границы земель лесного фонда, выявлено, что границы земельных участков ответчика пересекаются с землями лесного фонда. В заключении указаны координаты поворотных точек границы и площади пересечения. Границы земель лесного фонда и границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии со статьями 67-70.1 Лесного кодекса Российской Федерации. Доказательствами, подтверждающими отнесение участка к землям лесного фонда, является информация из государственного лесного реестра. Российская Федерация является собственником лесного участка в силу прямого указания закона, владеет лесным участком, в том числе в частях, пересекающихся со спорными земельными участками, в отношении которых осуществляется комплекс мер по их охране, защите, мониторингу состояния. Отсутствие согласования границ земельных участков со смежными землепользователями и образование участков частично из земель лесного фонда свидетельствует о нарушении законодательства. Истцом представлены заключения ФГБУ «Рослесинфорг» «Мослеспроект» от 05.09.2022, от 01.09.2022, определяющие границы земельных участков с кадастровыми номерами 37:18:040110:96, 37:18:040110:97 без учета земель лесного фонда (площади соответственно 39 350 кв.м. и 8 854 кв.м.). 

Представители ответчиков против удовлетворения исковых требований возражали по основаниям, изложенным в отзывах, дополнениях к ним, указали, что спорные земли были изъяты из земель совхоза «Крапивновский», предоставлены Ивановскому карьероуправлению для разработки песчано – гравийного карьера Решением Ивановского областного Совета депутатов трудящихся от 25.07.1977 №13/12-1. В 2005 году сформирован земельный участок с кадастровым номером 37:18:040110:95, площадью 100 000 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: обл. Ивановская, р-н Тейковский, в 2 км юго-восточнее д. Красницы, поставлен на кадастровый учет с категорией - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенный вид использования – для добычи песчано – гравийной смеси. Ответчиками заключались договоры аренды указанного земельного участка (обособленных земельных участков с кадастровыми номерами 37:18:040110:96, 37:18:040110:97), в том числе договор аренды №28 от 28.12.2020, общество использовало участки по назначению на основании лицензий. Объекты недвижимости, принадлежащие обществу, фактически располагаются на ином земельном участке с кадастровым номером 37:18:040110:4. 

Представитель третьего лица (Комитета Ивановской области по лесному хозяйству) исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что части спорных участков входят в земли лесного фонда, в том числе в границы Тейковского лесничества, утвержденные Приказом Федерального агентства лесного хозяйства №150 от 12.02.2019, земли лесного фонда также могут быть предоставлены для добычи полезных ископаемых. 

Представители третьих лиц (Управления Росреестра и ФГБУ «Рослесинфорг») в судебные заседания не являлись. В отзыве ФГБУ «Рослесинфорг» поддержало исковые требования, указало, что совмещение границ земель лесного фонда и спорных земельных участков осуществлялось по материалам Приказа Федерального агентства лесного хозяйства №150 от 12.02.2019 «Об установления границ Тейковского лесничества Ивановской области, материалам лесоустройства Тейковского лесничества (урочище «Совхоз Крапивновский») 2016 года, картографическим методом в ГИС программе – TopolL, просило рассмотреть дело без участия представителей

В судебное заседание 27 ноября 2023 года представители истца, третьих лиц (за исключением Комитета Ивановской области по лесному хозяйству) не явились. 

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению вышеуказанных лиц, дело в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие их представителей.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив исковое заявление, отзывы, пояснения и представленные по делу документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 

В Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о едином землепользовании с кадастровым номером 37:18:040110:95, площадью 100 000 кв.м., состоящем из обособленных земельных участков с кадастровыми номерами 37:18:040110:96, 37:18:040110:97, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенный вид использования – для добычи песчано – гравийной смеси, местоположение: Ивановская область, Тейковский район, в 2 км юго-восточнее д. Красницы. Ответчиками заключен договор аренды №28 указанного земельного участка. 

В соответствии с заключениями ФГБУ «Рослесинфорг» от 19.11.2021 при сопоставлении границ обособленных земельных участков с кадастровыми номерами 37:18:040110:96, 37:18:040110:97 с рабочими планово-картографическими материалами лесоустройства, определяющими границы земель лесного фонда, выявлено, что границы земельных участков пересекаются с землями лесного фонда (лесной участок с кадастровым номером 37:18:000000:311), местоположение: Тейковское лесничество, Тейковское сельское участковое лесничество (урочище «Совхоз Крапивновский»), квартал 7, выдел 58, 59, 60, 71; квартал 8, выдел 21, 22, 46. Площади пересечения: с земельным участком с кадастровым номером 37:18:040110:96 – 10 650 кв.м, с земельным участком с кадастровым номером 37:18:040110:97 – 41 046 кв.м. 

Лесной участок является ранее учтенным. Право Российской Федерации на лесной участок является ранее возникшим в силу закона (зарегистрировано 05.02.2010).

Комитетом Ивановской области по лесному хозяйству в материалы дела представлены выписки из государственного лесного реестра с приложением карт-схем расположения участка лесного фонда, подготовленных исходя из материалов лесоустройства, таксационного описания. 

Границы Тейковского лесничества Ивановской области определены на основании Приказа Рослесхоза №150 от 12.02.2019, содержащего описание координат поворотных точек границ в местной системе координат, необходимой для постановки на учет лесничества в Едином государственном реестре недвижимости. 

Истец, учитывая частичное пересечение границ единого землепользования с кадастровым номером 37:18:040110:95 (состоящего из обособленных земельных участков с кадастровыми номерами 37:18:040110:96, 37:18:040110:97), с землями лесного фонда, наличие зарегистрированного права аренды общества, обратился в суд.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В пункте 3 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление № 10/22) разъяснено, что суды при подготовке дела к рассмотрению должны определять характер правоотношения, из которого возник спор, и нормы права, подлежащие применению при его разрешении. В случае ненадлежащего формулирования истцом способа защиты при очевидности преследуемого им материально-правового интереса суд обязан самостоятельно определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела с тем, чтобы обеспечить восстановление нарушенного права, за защитой которого обратился истец.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Отказ в иске со ссылкой на неправильный выбор способа судебной защиты (при формальном подходе к квалификации заявленного требования), при очевидности преследуемого истцом материально-правового интереса недопустим, поскольку не обеспечивает разрешение спора, определенность в отношениях сторон, баланс их интересов и стабильность гражданского оборота в результате рассмотрения одного дела в суде, что способствовало бы процессуальной экономии и максимально эффективной защите прав и интересов всех причастных к спору лиц.

В пункте 2 Постановления № 10/22 и пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество» разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в том числе, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права, об установлении границ земельного участка.

Частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Если при рассмотрении дела возникли вопросы, для разъяснения которых требуются специальные знания, и согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, то при отсутствии ходатайства или согласия на назначение экспертизы со стороны лиц, участвующих в деле, суд разъясняет им возможные последствия незаявления такого ходатайства (отсутствия согласия) (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).

Поскольку суд не обладает специальными познаниями в вопросе установления границ, судом выносился на обсуждение лиц, участвующих в деле, вопрос о проведении землеустроительной экспертизы. Представители лиц, участвующих в деле, пояснили, что не имеют намерений ходатайствовать о назначении судебной экспертизы. 

В связи с изложенным, судом рассмотрены по существу исковые требования истца.  

В соответствии с вводной частью Основ лесного законодательства Союза ССР и союзных республик государственная собственность на леса в СССР составляла основу лесных отношений, то есть общественных отношений в области использования, воспроизводства и охраны лесов, и служила главной предпосылкой рационального ведения лесного хозяйства.

Статьей 3 Основ было установлено, что в соответствии с Конституцией СССР леса в Союзе Советских Социалистических Республик являлись государственной собственностью - общим достоянием всего советского народа. Леса в СССР состояли в исключительной собственности государства и предоставлялись только в пользование. Действия, в прямой или скрытой форме нарушающие право государственной собственности на леса, запрещались. 

Согласно положениям статьи 4 Основ все леса в СССР образовывали единый государственный лесной фонд, который состоял из лесов государственного значения, то есть лесов, находящихся в ведении государственных органов лесного хозяйства, городских лесов, закрепленных лесов и лесов заповедников, и колхозных лесов, то есть лесов, находящихся на землях, предоставленных колхозам в бессрочное пользование.

В соответствии с Основами земельного законодательства Союза ССР и союзных республик землями государственного лесного фонда признавались земли, покрытые лесом, а также не покрытые лесом, но предназначенные для нужд лесного хозяйства. 

Аналогичные положения содержались в Лесном кодексе РСФСР. 

Статьей 2 Основ лесного законодательства Российской Федерации была установлена принадлежность всех лесов и предоставленных для ведения лесного хозяйства земель к землям лесного фонда. 

В соответствии со статьей 10 Основ лесного законодательства Российской Федерации во владении колхозов, совхозов находились леса, ранее переданные колхозам в бессрочное пользование, а также леса, закрепленные за совхозами.

Положениями статей 36 и 130 Лесного кодекса Российской Федерации 1997 года также было предусмотрено, что леса, ранее находившиеся во владении сельскохозяйственных организаций (сельские леса), входят в границы лесного фонда и предоставляются сельскохозяйственным организациям на праве безвозмездного пользования. 

В силу статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации 1997 года лесной фонд и расположенные на землях обороны леса находились в федеральной собственности.

Как следует из части 3 статьи 6 Лесного кодекса Российской Федерации (2006 года, в ранее действовавшей редакции), границы земель лесного фонда и границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности.

Частью 4 статьи 6.1 Лесного кодекса Российской Федерации (действующей в настоящее время) предусмотрено, что границы земель лесного фонда определяются границами лесничеств.

Статьей 7 Лесного кодекса Российской Федерации ранее было установлено, что лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии со статьями 67, 69 и 92 указанного Кодекса.

Вышеуказанной статьей в действующей редакции определено, что лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств, лесопарков и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 69 Лесного кодекса Российской Федерации (ранее действовавшей) местоположение, границы и площадь лесных участков определяются соответственно по лесным кварталам и (или) лесотаксационным выделам, их границам и площади.

Частью 3 статьи 70.1 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что местоположение, границы и площадь лесных участков определяются с учетом границ и площади лесных кварталов и (или) лесотаксационных выделов, частей лесотаксационных выделов.

В силу статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Статьей 4.2 Федерального закона №201-ФЗ от 04.12.2006 «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» установлено, что лесные участки в составе земель лесного фонда, сведения о которых внесены в государственный лесной реестр до 1 января 2017 года, признаются ранее учтенными объектами недвижимости. До 1 января 2011 года кадастровую деятельность, осуществляемую в соответствии с законодательством о государственном кадастре недвижимости, наряду с кадастровыми инженерами вправе осуществлять лица, обладающие правом проведения работ по лесоустройству.

Пунктом 3 Методических рекомендаций об особенностях государственной регистрации прав, ограничений (обременений) прав на лесные участки и сделок с ними, утвержденных Приказом Росрегистрации от 19.11.2007 №255 также определено, что с 01.03.2008 согласно статье 4.2 вышеуказанного закона лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, признаются ранее учтенными объектами недвижимости. План лесного участка в составе земель лесного фонда, выданный до 1 января 2010 года, признается юридически действительным.

Статьей 13 Земельного кодекса РСФСР 1970 года было установлено, что исполнительные комитеты областных, краевых Советов депутатов трудящихся, Советы Министров автономных республик предоставляют земельные участки: из земель государственного запаса, независимо от размера земельных участков, из земель предприятий, организаций, учреждений, совхозов - общей площадью до 50 гектаров, а из земель колхозов - до 25 гектаров, из земель государственного лесного фонда общей площадью до 50 гектаров в районах с лесистостью от 50 процентов и выше и до 25 гектаров - в районах с лесистостью ниже 50 процентов, из земель государственного лесного фонда, земель колхозов и совхозов, земель предприятий, организаций и учреждений для строительства оросительных и осушительных каналов, железных, автомобильных и иных видов дорог, линий электропередачи, трубопроводов и других линейных сооружений - по нормам предоставления земель для этих видов строительства, утвержденным в установленном порядке.

Статьей 16 Земельного кодекса РСФСР 1970 года было предусмотрено, что для строительства промышленных предприятий, жилых объектов, железных и автомобильных дорог, линий электропередачи, магистральных трубопроводов, а также для иных несельскохозяйственных нужд предоставляются земли несельскохозяйственного назначения или не пригодные для сельского хозяйства либо сельскохозяйственные угодья худшего качества. Предоставление для указанных целей земельных участков из земель государственного лесного фонда производится преимущественно за счет не покрытых лесом площадей или площадей, занятых кустарниками и малоценными насаждениями. Предоставление земельных участков под застройку на площадях залегания полезных ископаемых производится по согласованию с органами государственного горного надзора. Линии электропередачи, связи и прочие коммуникации проводятся главным образом вдоль дорог, существующих трасс и т.п.

Распоряжением Исполнительного комитета Ивановского областного Совета депутатов трудящихся №231-р от 06.04.1977 предварительно согласовано место расположения площадки и карьера для добычи щебня Ивановского карьероуправления на землях совхоза «Крапивновский» Тейковского района  ориентировочной площадью 17 га (пункт 1.9.). При этом установлено, что вопрос об отводе земельных участков должен быть рассмотрен дополнительно к началу строительства в порядке, установленном постановлением Совета Министров РСФСР от 22.03.74 №175. Решением Исполнительного комитета Ивановского областного Совета депутатов трудящихся №13/12-1 от 25.07.1977 изъяты из землепользований совхозов, гослесфонда земельные участки с предоставлением их предприятиям и организациям по строительству, согласно перечня. Приложением к указанному решению является список землепользователей, из земель которых изымаются земельные участки, и предприятий и организаций, которым предоставляются эти участки, в котором содержатся сведения о том, что из земель Совхоза Крапивновский изымаются 16 га под песчано – гравийный карьер, 1 га под промплощадку, и предоставляются Ивановскому карьероуправлению, в том числе 16 га - на срок до 5 лет в постоянное пользование. Решением Исполнительного комитета Ивановского областного Совета депутатов трудящихся №291 от 30.08.1982 продлен  Ивановскому карьероуправлению «Ивавтодора» на 3 года срок пользования земельным участком площадью 16 га, предоставленный по решению облисполкома №13/12-1 от 25.07.1977 под песчано - гравийный карьер из землепользования совхоза «Крапивновский» Тейковского района. 

Факт учета указанных земель в качестве месторождения полезных ископаемых (не земель лесного фонда) также подтверждается материалами Проекта землеустройства (перераспределения земель) реорганизуемого совхоза «Крапивновский» Тейковского района Ивановской области 1992 года.  

Из представленного администрацией Генерального плана Крапивновского сельского поселения, утвержденного Решением Совета Тейковского муниципального района №485-р от 14.05.2020 (с учетом изменений, внесенных Решением Совета Тейковского муниципального района №33/2 от 10.04.2023) также видно, что спорные части единого землепользования большей частью представляют собой лицензионные участки месторождений полезных ископаемых. 

При изложенных выше обстоятельствах суд, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об изъятии земель в установленном законом порядке и об отсутствии правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований. 

В соответствии со статьей 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 64, 65, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.             Исковые требования оставить без удовлетворения.  

2.             Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе направленные посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (система «Мой арбитр»)) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                              Н.С. Балашова